Ditemukan 2211 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — Ir. H. ABDURRAHMAN HIS, MT
6449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sedangkan rekap dokumentasi berdasarkan back up data, rekapitulasi foto,perhitungan pengecatan kerb, perhitungan pengecatan marka jalan,perhitungan laburan aspal, perhitungan galian tanah biasa, perhitunganpengecatan bog jembatan, perhitungan perawatan bahu jalan tidakdiperkeras, perhitungan pembersihan damija dan perawatan saluran tidakdiperkeras, rancangan anggaran biaya, daftar penanganan di luar back updata tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut
    ABDURRAHMAN HIS., MT. selaku PPK beserta stafnya, yaitupekerjaanpekerjaan :Pengecatan kerb ;Pengecatan marka jalan ;Laburan aspal (buras) ;Pasangan kerb ;Pasangan paving block trotoar ;Pengecatan boog jembatan dan tiang sandaran ;Timbunan pilihan ;Penambalan lubang ;Pasangan batu ;5s Aan eoaprpe wsoNormalisasi paving block/trotoar ;Pengecatan besi jembatan ;NmPerawatan patok kilometer ;Galian tanah biasa ; ok= foLapisan perekat (teak coat) ;onPerbaikan pondasi agregat base A ;Lapisan resap pengikat
    kerb ;Pengecatan marka jalan ;Laburan aspal (burgs) ;Pasangan kerb ;Pasangan paving block trotoar ;Pengecatan boog jembatan dan tiang sandaran ;Timbunan pilihan ;Penambalan lubang ;CON eas opy >Pasangan batu ;eNormalisasi paving block/trotoar ;Pengecatan besi jembatan ;hoPerawatan patok kilometer ;Galian tanah biasa ; = t~~Lapisan perekat (teak coat) ;Hal. 87 dari 99 hal.
    Pengecatan KERB 9,861 ,25 MP Rp. 48.899,58 Rp. 482.210.814,962. Pengecatan Marka Jalan 9,975.99 VP Rp. 44.599,58 Rp. 444.924.919,483. Buras 19,922.16 MP Ro. 12.841,94 Rp. 255.839.144,864. Pasangan KERB 1,728.70 MP Ro. 136.119,76 Rp. 235.310.229,115. Pasangan Paving Block Trotoar 869.88 NP Rp. 91.969,62 Rp. 80.002.073,206. Pengecatan Bog jmbtn + T. Sandaran 1,802.58 NP Rp. 44.629,83 Rp. 80.449.803,267. Timbunan Pilihan 739.83 MP Rp. 85.558,50 Rp. 62.298.501,218.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 145/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 17 Juli 2017 — Wawan Harianto Als Jayus bin Muhtarom
5310
  • S5598CJ dan melakukan pengecatan pada bodi sepeda motor sebelahsamping kiri dan kanan yang semula berwarna merah menjadi warna hitam.
    S5598CJ danmelakukan pengecatan pada bodi sepeda motor sebelah samping kiri dankanan yang semula berwarna merah menjadi warna hitam;Bahwa terdakwa tertarik membeli msepeda motor tersebut karena hargayang di bawah setandar di peroleh dari hasil kejahatan, bahwa sepedamotor tesebut akan di gunakan sendinri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 145 /Pid.B/2017/PN BjnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo No.Pol.
    S5598CJ dan melakukan pengecatan pada bodi sepeda motor sebelah sampingkiri dan kanan yang semula berwarna merah menjadi warna hitam;Menimbang, bahwa sepeda motor merek Honda Revo No.Pol.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
152139
  • Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls IT) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580WW REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu samping Halaman 16 dari 103 Hal Putusan Nomor 28/PID TPK/2020/PT MKS a. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala.
    Pengecatan m2 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 m2 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) m2 11.160j.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2. 792.000lapis)2 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T m2. 493.500=8cmb. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 440.000lapis)3 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T = m3 15.200ocmb. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2. 289.000lapis)c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580tI REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu Sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitalae pondasi, kolom, dan balok (K m3 1.250b.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40 /Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Mei 2011 — UNTUNG SUBAGIYO Bin SAIMIN
2929
  • Pengecatan bangunan kantor 1 Januari 820.000, JumonoPekon 2009 003.
    Penggantian kunci pintu 5 Januari 285.000, Jumono2009 003.005.000,00 Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutantidak pemah menerima uang danpenggantian tap bangunanpenggantian kunci pintu sebesarBahwa Mantan Kepala Pekon WaringinBari Umar (terdakwa sebagaikantor,Kepalamenandatangani BKPpengecatan danSari BaratPekonRp. 3.005.000,00;SaksiWaringinSari Barat mulai bulan Juni 2008) dalam BAP penyidik 24tanggal 7 Juni 2010 menyatakan bahwa pengecatan,pemasangan asbes dan penggantian slot kunci
    Kegiatantersebut dilaksanakan selama 2 hari pada waktu PakBari Umar menjabat Kepala Pekon atas perintah PakKhozinudin;Bahwa Saksi Khozinudin menyatakan bahwa penggantianasbes, pengecatan dan penggantian kunci pintu' sebelumDana ADP cair sudah dicat dan diganti dengan memakaiuang kas desa jadi bukan menggunakan Dana ADP;Bahwa kegiatan pemeliharaan tidak dilakukan olehterdakwa Untung Subagyo serta atas kegiatanpemeliharaan ternyata tidak dilengkapi dengan notanota pembelian bahan maupun pembayaran
    Pekon WaringinSari Barat mulai bulan Juni 2008) dalam BAP penyidiktanggal 7 Juni 2010 menyatakan bahwa pengecatan,pemasangan asbes dan penggantian slot kunci itu sudahada sejak yang bersangkutan menjadi Kepala PekonWaringin Sari Barat dan Dana yang dipakai menggunakanDana kas Pekon/desa;Bahwa saksi Maryono pemasangan asbes dan slot kuncidengan ongkos kerja sebesar Rp. 100.000.
    Kegiatantersebut dilaksanakan selama 2 hari pada waktu' PakBari Umar menjabat Kepala Pekon atas perintah PakKhozinudin;Bahwa Saksi Khozinudin menyatakan bahwa penggantianasbes, pengecatan dan penggantian kunci pintu) sebelumDana ADP cair sudah dicat dan diganti dengan memakaiuang kas desa jadi bukan menggunakan Dana ADP;Bahwa kegiatan pemeliharaan tidak dilakukan oleh49terdakwa Untung Subagyo serta atas kegiatanpemeliharaan ternyata tidak dilengkapi dengan notanota pembelian bahan maupun pembayaran
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Dr. Ir. SUHARYANTO, MSCE.
Tergugat:
1.Samodro Widhi Wijayanto
2.Ir.EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Hum
23089
  • Saksi YUSEP SUJARWO.Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh bapak samudro untukmengawasi kegiatan pengecatan di rumahnya selama 2 minggu;Bahwa yang membeli cat adalah pak Samudro;Bahwa pada saat itu yang mengecat di rumah pak Samudro ada tigaorang;Bahwa selama saksi mengawasi pengecatan tersebut tidak pernahada orang yang datang dan mengaku bernama Pak Suharyanto danmencoba melarang melakukan pengecatan;Bahwa pengecatan selama waktu 2 minggu tersebut berjalan lancar dantidak ada kendala;Bahwa rumah
    tersebut berada di perumahan yang terletak di jalan Anggajaya, kabupaten Sleman;Bahwa saksi digaji disaat bekerja mengecat setelah selesai saksi jugaselesai;Bahwa selama bekerja pengecatan dua minggu tersebut tidak ada yangkomplain;Bahwa saat saksi melakukan pengecatan setahu saksi rumah tersebutmilik Pak Samudro;Bahwa saat itu saksi pernah diperlihatkan sertifikat oleh pak Samudrobahwa rumah itu adalah sekarang menjadi milik pak Samudro;Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat oleh pak samudro
    karenakebetulan saat itu pak Samudro memegang fotokopi sertifikat tersebutdan memperlihatkan kepada saksi sebagai bukti bahwa rumah tersebutyang saksi cat adalah rumah pak Samudro;Bahwa selama pengecatan tidak ada orang luar yang datang;Bahwa saksi selama melakukan pengecatan tidak pernah bertemudengan orang yang bernama Andi dan pada waktu itu rumah dalamkeadaan kosong;Bahwa seingat saksi pengecatan di rumah pak samudro tersebut yaitupada bulan agustus tahun 2017;Bahwa setiap saksi dapat pekerjaan
    mengecat rumah saksi selalubertanya ini rumah siapa, selalu saksi tanyakan rumah milik siapasebelum saksi menerima pekerjaan atau melakukan pengecatan dankebetulan saat itu pak Samudro membawa fotokopi sertifikat;Halaman 36 dari 56 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2018/PN.
    BtlBahwa kejadian itu adalah sebelum pengecatan karena sebelumpengecatan saksi dipanggil pak Samudro untuk bekerja di situ di rumahpak samudro untuk mengamati dan mengawasi pengecatan dan saatitulah Pak Samudro memperlihatkan fotokopi sertifikat tersebut;Bahwa saksi melihat sertifikat tersebut atas nama pak samudro,sedangkan untuk sebelumya saksi tidak tahu atas nama siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baikKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Ir. IWAN HENDRIK EKO SUBROTO bin SADJI
11139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tentang perbaikan Kantor Keamanan Desa Pecoro di dalamkwitansi tertera dana sebesar Rp10.000.000,00 yang diterima olehHERU, namun menurut Saksi SUPRIYADI diperkirakan menelan biayahanya sekitar Rp5.000.000,00 karena hanya pemasangan jendela kacadepan, sebagian kulitan tembok, sumur + pompa air dap, kamar mandi,sptitank dan pengecatan yang dikerjakan oleh Saksi P. HERU ;.
    Bahwa tentang perbaikan Kantor Keamanan Desa Pecoro di dalamkwitansi tertera dana sebesar Rp10.000.000,00 yang diterima olehHERU, namun menurut Saksi SUPRIYADI diperkirakan menelanbiaya hanya sekitar Rp5.000.000,00 karena hanya pemasanganjendela kaca depan, sebagian kulitan tembok, sumur + pompa airdap, kamar mandi, sptitank dan pengecatan yang dikerjakan olehSaksi P. HERU ;.
    NUR ROHMANjuga tidak pernah menerima uang upah sebesar Rp165.000,00 tersebut ;PROGRAM PEKERJAAN PENGECATAN BALAI DESA DAN KANTORDESA PECORO :Untuk pekerjaan pengecatan Balai Desa dan Kantor Desa Pecoro, didalam SPJ ADD Tahap II dan III TA 2008 dari Kades (SPJ tandingan) didaftar upah kerja terdapat tandatangan Sdr. NUR ROHMAN guna untukpenerimaan upah sebesar Rp330.000,00 namun Sdr. NUR ROHMANtidak merasa/tidak pernah menandatangani bukti penerimaan yang ada didalam SPJ tersebut dan Sdr.
    ABDUL WAHID mengira atau difikir itu adalah tandatanganuntuk upah pekerjaan pengecatan Kantor Desa Pecoro dan Sdr.
    ABDULWAHID guna untuk penerimaan upah sebesar Rp240.000,00 namun Sadr.ABDUL WAHID mengira atau difikir itu adalah tandatangan untuk upahpekerjaan pengecatan Kantor Desa Pecoro pada TA 2010 yang manatandatangan tersebut diteken pada TA 2010 dan Sdr. ADUL WAHID tidakpernah menerima uang upah sebesar Rp240.000,00 ;PROGRAM PEKERJAAN PENGECATAN PAGAR, BALAI DESA DANKANTOR DESA PECORO :Untuk pekerjaan pengecatan Pagar, Balai Desa dan Kantor Desa Pecoropada TA 2008, Sdr.
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
20544
  • Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580HII REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu samping; 1090.00a. Pekerjaan pengelasan cm 0b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.500A Pemasangan dan pembuatan papan skordigitalKen pondasi, kolom, dan balok m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.89 Halaman 58PUTUSAN Nomor 31/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar 11 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580HI REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm ne 00b. Engsel besi bh 8.000c.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580lll REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu samping Halaman 158PUTUSAN Nomor 31/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar a. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala.
    Pengecatan m2 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 m2 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) m2 11.160j.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580HI REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan Cm 1090.000b. Engsel besi Bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitalKone pondasi, kolom, dan balok m3 1.250b.
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIKA CHRISTINA. S.Pi.
12540
  • Pengecatan dinding3x Pengecatan plafon3x Cat minyak bidangkayuPekerjaan Kusen dan Panil Kusen pintu Kusen jendela Panil pintu Boven Kunci taman Engsel Grandel Hak anginGrand Total A41123A4115A4424A44227A41135A4424A44227A41117A41123A4115A4424A44227dhthdhthdhthdhthdhthLsdhthdhtgA47110A47110A4611A4611A4615dhtgdhtgdhtgdhtgdhtg 14,42,1628,828,84812960,7689,69,6476,76NN 0Oo 010 No97618Ls0,549360,6566419,750,03801681094747 m2m3m2m2m2m2kgm2m3m2m2m2btgbtgbtgbhbhunitbhbhm2m2m2m3m3m2m3bhbhPsg 280.9821.105.22366.96221.16698.79066.96221.16612,899280.9821.105.22366.96221.166Sub331.204Sub270.00067.000205.00025.00020.0002.500.000170.00020.000Sub140.000140.000140.000140.000250.00045.000Sub16.70216.70259.000Sub15.573.23015.573.2301.154.58715.573.230180.00045.00025.00017.000Sub
    Pekerjaan Yang Tidak NominalDilaksanakan1 Pekerjaan Lantai Rp. 78.477.072,2 Pekerjaan Sanitasi Rp. 4.456.000,3 Pekerjaan Instalasi Listrik Rp. 6.945.000,4 Pekerjaan Pengecatan Rp. 16.660.359,5 Pekerjaan Kusen dan Panil Rp. 28.573.912,Jumlah Rp. 135.112.343, Lalu pada Laporan Realisasi ADD dan DD Tahap II Tahun 2017 DesaBereng Jun ada sisa anggaran senilai Rp. 18.947.386, yang belumdigunakan atau dicairkan sehingga setelah dikurangkan ketemu hasilakhir yaitu Rp. 116.164.957,.Bahwa berdasarkan Surat
    Pengecatan dinding3x Pengecatan plafon3x Cat minyak bidangkayuPekerjaan Kusen dan Panil Kusen pintu Kusen jendelaHal. 21 dari 55 Hal.
    Bahwa berdasarkan temuan Ahli dari Inspektorat Kabupaten GunungMas yaitu ada beberapa item pekerjaan yang belum dikerjakan samasekali diantaranya Pekerjaan Lantai, Pekerjaan Atap, Pekerjaan Sanitasi,Pekerjaan Instalasi Listrik, dan Pekerjaan Pengecatan. Lalu yangdikerjakan sebagian yaitu pada Pekerjaan Kusen dan Panil. Lalu nominal harganya yaitu : No.
    Pekerjaan Yang Tidak Dilaksanakan Nominal1 Pekerjaan Lantai Rp. 78.477.072,2 Pekerjaan Sanitasi Rp. 4.456.000,3 Pekerjaan Instalasi Listrik Rp. 6.945.000,4 Pekerjaan Pengecatan Rp. 16.660.359,5 Pekerjaan Kusen dan Panil Rp. 28.573.912,Jumlah Rp. 135.112.343, Lalu pada Laporan Realisasi ADD dan DD Tahap Il Tahun 2017 DesaBereng Jun ada sisa anggaran senilai Rp. 18.947.386, yang belumdigunakan atau dicairkan sehingga setelah dikurangkan ketemu hasilakhir yaitu Rp. 116.164.957,.Hal. 26 dari 55 Hal.
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 3 Juli 2013 — PAULINA RARA,B.Amd.Pd
7830
  • PEKERJAAN PENGECATAN 1.1 439.47) m2 12,830.56 5,638,625.501 Pek. Plamur dinding Il 306.77 m2 12,830.56 3,935,966.62)2 Pek. Plamur Plafond3. Pek. Cat Dinding 1.3 439.47) 2 8,835.24 3,882,808.794 Pek. Cat Plafond5 Pek. Cat Kayu 1.3 306.77) 2 8,835.24 2,710,342.406 Pek. Teer Rangka Atap1.2 179.71 2 18,436.50 3,313,206.08L5 382.52 mm 2,002.26 765,904.50VIII. Total 20,246,853.88IX. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK J.6 1.00 bh 287,456.40 287,456.401 Pas.
    PEKERJAAN PENGECATAN 11 12.00 12,830.56 153,966.721 Pek. Plamur Dinding 13 24.00 m2 8,835.24 212,045.762 Pek. Cat TembokTotal 366,012.48GRAND 5,105,659.87TOTALBC. PEKERJAAN PAGAR KELILING 300AYPondasi Batu Kali 1:4 C.2 6.68 m? 496,107.60 3,311,518.231 Tiang Besi Siku P.51 100.00 bh 80,502.50 8,050,249.922 Kawat Duri 8 barisBS.03 300.00) m 21,000.00 6,300,000.00GRAND 17,661,768.15TOTALCTotal 31,612,401.21c.
    PEKERJAAN PENGECATAN I. 12.00 12,830.56 153,966.723. Pek. Plamur Dinding 1.3 24.00 m? 8,835.24 212,045.76)4 Pek. Cat TembokIV.total 366,012.48BELUM DILAKSANAKAN Gran TOTALB 5,105,659.87C. PEKERJAAN PAGAR KELILING 300AYPondasi Batu Kali 1:4 C2 6.68 m3 496,107.60 3,311,518.233 Tiang Besi Siku P.51 100.00) bh 80,502.50 8,050,249.924. Kawat Duri 8 barisBS.03 300.00) im 21,000.00 6,300,000.00BELUM DILAKSANAKAN GRAND 17,661,768.15TOTAL CTotal 31,612,401.21c.
    PEKERJAAN PENGECATAN Ll 12.00 12,830.56 153,966.72)1.Pek. Plamur Dinding 13 24.00 m? 8,835.24 212,045.76)2.Pek. Cat TembokII. Total 366,012.48GRAND TOTAL B 5,105,659.87C.
    PEKERJAAN PENGECATAN Ll 12.00 12,830.56 153,966.72)1.Pek. Plamur Dinding 13 24.00) m2 8,835.24 212,045.762.Pek. Cat TembokIV.total 366,012.48BELUM DILAKSANAKAN Gran TOTAL B 5,105,659.87Cc, PEKERJAAN PAGAR KELILING300 M1.Pondasi Batu Kali 1:4 C2 6.68 m?
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 295-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — Sertu MUHAMAD RIDWAN SOLEH
9433
  • Sebelum mengerjakan pengecatan mobil tersebut, Saksi sempatmenanyakan kepada Sdr. Supardi siapa pemilik mobil tersebut, Sdr. Supardimemberitahu Saksi bahwa mobil tersebut adalah milik adiknya, lalu Saksi Tanya,"Kenapa catnya harus diganti, kan masih orisinil ?", lalu) Sdr. Supardimengatakan, "Orangnya tidak suka warna coklat muda, dia lebih senang warnahitam".5. Yang mengerjakan pengecatan mobil tersebut hanya Saksi dan Sdr.Supardi saja.6.
    Sejak tahun 1985 Saksi sudah bisa mengerjakan pengecatan mobil,pertama kali Saksi bekerja sebagai tukang cat mobil di bengkel mobil di daerahTomang Jakarta Barat, Saksi bekerjasama dengan Sdr. Supardi dalam halpengecatan mobil baru sejak sebulan yang lalu.7. Saksi tidak mengetahui berapa banyak Sdr. Supardi melakukanpengecatan mobil atas pesanan dari Terdakwa.8.
    Saksi pernah melihat wajah Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali saat Saksisedang melakukan pengecatan mobil tersebut, namun Saksi tidak sempatberbincangbincang dengan Terdakwa tersebut, dan Saksi lupa tanggalnya./9. Saat...9.
    Selamet yangsedang mengerjakan penyeleasaian pengecatan, ketika itu Terdakwa datangingin melunasi biaya pengecatan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) danakan menitipkan uangnya kepada Sdr. Selamat, Saksi jawab jangan dititipkankepada Sdr. Selamat takut terjadi salah paham, maka Saksi sarankan agarTerdakwa langsung memberikan kepada Ny. Asih dan Terdakwa menemui Ny. Asihdan memberikan uang pelunasan tersebut kepada Ny. Asih.
    Selain menerima uang untuk biaya pengecatan mobil, Saksi tidak pernahmenerima uang imbalan lain.
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. ONE INDIRASARI HARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
12538
  • Perwira pengecatan solid jalur sepeda P = 450 m, L= 1m, 18,31 M2kiri kanan badan jalanJalur ujung Jl. Perwira pengecatan tidak solid jalur sepeda P=280 m, L=1, 54,94 M2kiri badan jalanJalur sepeda Jl. Geologi, jl. Tambuo, Jl. Adhyaksa, Jl.
    Perwira pengecatan solid jalur sepeda P = 450 m, L= 1 18,31 M2m, kiri kanan badan jalanJalur ujung Jl. Perwira pengecatan tidak solid jalur sepeda P=280 m, 54,94 M2L=1, kiri badan jalanJalur sepeda Jl. Geologi, jl. Tambuo, Jl. Adhyaksa, Jl.
    Perwiram250.000,0018,31915.500,00 Pengecatan solid jalursepeda P=450 M, L=1 M, kiri Kananbadan jalan Jalur Ujung JI. Perwiram245.000,0054,942.472.300,00 pengecatan tidak solid jalursepeda P=280 M, L=1 M, kiri badanjalan Jalur sepeda Jl.Geologi m2 45.000,00 131,52 5.918.400,00 Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2016/PT PDG Ji.
    TambuoJI.AdiyaksaJi.Batang Masang pengecatan tidak solid jalursepeda P=482 M, L=1 M, kiri badanjalan Cat Zebra Crossm245.000,0050,002.250.000,00 pengecatan tidak solid zebracross P=40 M, L=2M IVPEKERJAAN PIPA PVCSALURAN AIR Pipa PVC dia.4" AW109.454,0030,823.373.372,28 &Ps.
    Perwira pengecatan solid jalur sepeda P = 450 m, L = 1 18,31 M2m, kiri kanan badan jalanJalur ujung Jl. Perwira pengecatan tidak solid jalur sepeda P=280 m, 54,94 M2L=1, kiri badan jalanJalur sepeda Jl. Geologi, jl. Tambuo, Jl. Adhyaksa, Jl.
Register : 15-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AU/IX/2021
Tanggal 26 Oktober 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Satriya Putra Pratama, S.T.Han.
14168
  • Surat-surat:
1) 5 (lima) lembar Print out dokumen rencana anggaran biaya pekerjaan pengecatan flat Taruna I-VI di AAU.
2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Lettu Kal Satriya Putra Pratama yang menyatakan menggunakan uang milik Sdr. Jibran sebesar Rp570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta rupiah) yang diterima pada tanggal 13 Januari 2021 dan akan dikembalikan pada tanggal 26 Maret 2021.
Barang-barang :
- 1 (satu) buah flash disk kapasitas 8 GB warna putih merk V-Gen berisi soft copy rencana anggaran biaya pekerjaan pengecatan flat Taruna I-VI di AAU.
Dikembalikan kepada yang berhak dengan ketentuan dilakukan penghapusan data dalam flashdisk.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Suratsurat:1) 5 (lima) lembar Print out dokumen rencana anggaran biayapekerjaan pengecatan flat Taruna IVI di AAU.2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Lettu Kal Satriya PutraPratama yang menyatakan menggunakan uang milik Sdr. Jibransebesar Rp570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta rupiah)yang diterima pada tanggal 13 Januari 2021 dan akandikembalikan pada tanggal 26 Maret 2021.Hal 1 dari 2 hal.