,MKn.Terjadi peralihan saham dari : TYAN ROBERT KONSTANTY STECKI danTUAN PUTU REDIKA Masingmasing kepada :a. Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 ( Tiga RatusEnam Ribu ) saham, atau dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp. 2.961.468.000, ( Dua Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh SatuJuta Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah ).b.

Terjadi peralinan saham dari : TYAN ROBERT KONSTANTYSTECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasing kepada : Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 (tiga ratusenam ribu) saham, atau dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 2.961.468.000, ( dua milyar sembilan ratus enampuluh satu juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Terjadi peralihan saham dari : TUAN ROBERTKONSTANTY STECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasingkepada :a. Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 ( tigaratus enam ribu ) saham, atau dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 2.961.468.000, ( dua milyarsembilan ratus enam puluh satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah).b.

Terjadi peralihanHalaman 52 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Padt.G/2019/PNSgrsaham dari : TUAN ROBERT KONSTANTY STECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasing kepada :a. Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000( tiga ratus enam ribu ) saham, atau dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 2.961.468.000, (dua milyarsembilan ratus enam puluh satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah).b.

Penggugatmenyampaikan ke staff; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya pembayaran rekeninglistrik, air dan telepon di Mimpi Nyata dan tidak tahu tentang adanyapenggelembungan biaya tagihan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat berhenti bekerja diMimpi Nyata namun pernah bertemu di Rhipidura dan saat itu Penggugatmencari Tergugat namun Penggugat diam tapi suami Penggugatmenggedorgedor pintu Tergugat sambil berteriakteriak memanggilTergugat I; Bahwa sebelum Penggugat, managernya adalah Putu Redika

Fotokopi KK ( Kartu Keluarga ) No. 5108060812090013, atas namakepala keluarga Jro Mangku Nyoman Redika, tertanggal 13 Januari2020, yang telah diberi meterai secukupnya serta sesuai dan cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P 4;5. Surat Izin Menikah dari Orang Tua, yang telah diberi meteralsecukupnya, kemudian diberi tanda bukti P 5 ;6. Surat Pernyataan, yang telah diberi meterai secukupnya, kemudiandiberi tanda bukti P 6 ;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna putih DK 2608 VT ;- 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam ;- 1 (satu) unit Ipod 8G warna silver ;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z atasnama Nengah Redika, alamat Dsn Kelandis, Kec. Kubutambahan, Kab. Buleleng ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Gede Robi Indrawan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan SaksiDedeh Wedaningsih secara siri/kKampung pada tahun2001 kemudian menikah kantor atas seljinKomandan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTengah pada bulan Juli 2003 sesuai salinan aktanikah No: 573/26/VI1/2003, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak laki lakibernama Apnaz Redika umur 5 tahun dan sampaisekarang Saksi Dedeh Widaningsih masih istri sahTerdakwa.3.

Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut:Te Bahwa benar Terdakwa menikah dengan SaksiDedeh Wedaningsih secara siri/kKampung pada tahun2001 kemudian menikah kantor atas seljinKomandan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang28Tengah pada bulan Juli 2003 sesuai salinan aktanikah No: 573/26/VI1/2003, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak laki lakibernama Apnaz Redika

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :445/79/X/2008 Tanggal 27 Oktober 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dagangan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Redika Dwi Cahyo bin Suryadi,umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Desa Banjarsari Rt 16 Rw O05 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun., dibawah sumpahnya didepan

., MSi, ANAK AGUNGNGURAH MADE REDIKA, SH, ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUADI, SS,ANAK AGUNG NGURAH KETUT RIYADI, sebagai Tergugat/Para Tergugatdengan Tuntutan tanah yang ditempati Almarhum Suami Penggugat danPenggugat adalah Tanah Warisan Peningalan Almarhum GUSTI MADEHal 2 dari 15 halaman putusan No 82/Pdt/2018/PT DPSGEDE dengan tanpa dasar bukti kepemilikan tanah tersebut adalah tanahwarisan peninggalan Almarhum GUSTI MADE GEDE.

masyarakatberupa tabungan Deposito, Tabungan wajib, dan tabungan Sukarela; Bahwa berdasarkan SK Bupati Buleleng No. 396 tahun 1996 tanggal 22Agustus 1996, tentang Pengukuhan Badan Pengurus LembagaPerkreditan Desa (LPD), Desa Adat Sibanun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Daerah tingkat I Buleleng dengan susunan sebagai berikut : o Ketua : GUSTI NYOMAN SUTAPA (Terdakwa); o Tata Usaha : NIMADE SUDARSINI; o Kasir NI PUTU RISMAWIAT lt nncsssssenenenasemssennennancemeeeo Petugas Keliling : KETUT SOMA ARTA, KETUT REDIKA

masyarakatberupa tabungan Deposito, Tabungan wajib, dan tabungan Sukarela; Bahwa berdasarkan SK Bupati Buleleng No. 396 tahun 1996 tanggal 22Agustus 1996, tentang Pengukuhan Badan Pengurus LembagaPerkreditan Desa (LPD), Desa Adat Sibanun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Daerah tingkat I Buleleng dengan susunan sebagai berikut : o Ketua : GUSTINYOMAN SUTAPA (Terdakwa); o Tata Usaha : NI MADE SUDARSINI: o Kasir ' NI PUTU RISIMAWAT It w2aeecesenananmeeennnnneeeeo Petugas Keliling : KETUT SOMA ARTA , KETUT REDIKA

sistemnya dibuat di computer, disana bisa diketahuisejak kapan berhutang dan lunasnya juga kelihatan; Bahwa auditornya tidak tahu, dia tidak meminta data computer; Bahwa struktur Organisasi badan Pengurus dan KaryawankaryawatiPembantu LPD Desa Pekraman Sinabun adalah sebagai berikut :Hal.20 dari 74 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN DpsKepala LPD GUSTI NYOMAN SUTAPA, Tata Usaha MADESUDARSINI (saksi sendiri), Kasir PUTU RISMAWATI dan PetugasKeliling (PK : KETUT SOMA ARTA, KETUT SARAH HANDAYANI,KETUT REDIKA

peminjaman kredit saksi di LPD Sinabun yaitu : saksimenghadap Terdakwa, saksi disuruh datang ke LPD oleh Terdakwamembawa jaminan, dan setelah saksi datang dengan membawajaminan berupa 3 buah BPKB sepeda motor, katanya akan diproses,setelah itu baru keluar uang pinjaman saksi ; Bahwa saksi akan melunasi hutang, mungkin minggu ini akan saksikonvensasikan dengan yang punya tabungan 5Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Hal.31 dari 74 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN DpsKetut Redika

mengajukanparang DUK DGKOGa 0nnn once nnn ne ann nnn ncnmcnannannmcnmcnmnnmnnncnmcnnanas( satu ) buah kalkulator 2dua ) lembar rekapan1 (satu ) lembar as pegok3tiga ) bendel syairsatu ) bendel patio1 (satu ) buah buku mimpi((((((4 (empat ) lembar rekapan togel1 (satu ) buah hp nokia hitamuang Rp 4.877.000 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah )Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi MADE REDIKA

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danPenetapan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Putu Redika, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TersebutTTD TTDPUTU REDIKA, S.H. CENING BUDIANA,.S.H.,M.H.Pendapat Pemohon/Penggugat Kasasi sebelumnya Pembanding didasarkanP 1 dan P2 di atas;Halaman 22 dari 36 hal. Put.

tidakterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa RUSNAN AFFANDY juga telahmemberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya keteranganterdakwa tersebut, membenarkan materi dakwaan, dan keterangan para saksiyang diajukan dipersidangan, yang untuk materi selengkapnya, keteranganterdakwa tersebut, adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN SgrBahwa, terdakwa telah mengambil uang milik toko Alfa Mart yang saat ituberada dalam penguasaan saksi PUTU REDIKA

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

,MKn.Terjadi peralihan saham dari : TYAN ROBERT KONSTANTYSTECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasing kepada :Halaman 32 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPSa. Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 ( tigaratus enam ribu ) saham, atau dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 2.961.468.000, ( dua milyarsembilan ratus enam puluh satu juta empat ratusenam puluh delapan ribu rupiah).b.

Terjadiperalihan saham dari : TUAN ROBERT KONSTANTYSTECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasingkepada :a. Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 (tiga ratus enam ribu ) saham, atau dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 2.961.468.000, (duamilyar sembilan ratus enam puluh satu juta empatratus enam puluh delapan ribu rupiah).b.

Lampung Tengahmengatakan berpisah padahal belum berpisah.Benar bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat memiliki 2 oranganak bernama Novrana Redika Al Ayubi Bin Juaini Eka Putra Bin SyaifulBahri umur 13 Tahun dan Queensha Khandra Fayana Binti Juaini Eka PutraBin Syaiful Bahri umur 3 Tahun dan Tidak Benar bahwa keduanya tinggaldalam asuhan Penggugat;Benar bahwa awalnya Rumah Tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dan tidak benar bahwa bulan januari Tahun 2016 yang lalu kamitidak rukun

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat:

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Anggota Denhanud 471 Wing I Paskhas dari tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan 23 April 2020 yang di tandatangani oleh Komandan Denhanud 471 Wing I Paskhas,Wadan, u.b. mewakili a.n atas nama Lettu Pas Redika Fajar Sukaca, S.T. Han.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum/at tanggal 2November 2012 oleh kami INDRIA MIRYANI ,SH selaku Ketua Majelis, AMSERSIMANJUN TAK, SH dan IGAB KOMANG WIJAYA ADHI, SH.MH masingmasing sebagaaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 6 November 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh PUTU REDIKA

, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat I danTergugat II ; == 222 n9 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nee ceceHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAMSER SIMANJUNTAK, SH INDRIA MIRYANI,SH.MHIGAB KOMANG WIJAYA ADHI, SH.MHPANITERA PENGGANTIPUTU REDIKA, SH.PERINCIAN BIAYA .......... 49 50PERINCIAN BIAYA : Biaya administrasi ~~ .......

Rp. 316.000,CATATAN :Dicatat disini bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 19 November 2012 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263 /PDT.G /2012/ PN.Dps, tanggal 6 November 2012 ; eeePANITERA PENGGANTIPUTU REDIKA, SH50

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat:

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Anggota Denhanud 471 Wing I Paskhas dari tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan 23 April 2020 yang di tandatangani oleh Komandan Denhanud 471 Wing I Paskhas,Wadan, u.b. mewakili a.n atas nama Lettu Pas Redika Fajar Sukaca, S.T. Han.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Saksi GEDE YUDA REDIKA Bin KADEK SUARDIKA, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian lainnya yang diantaranya adalahsaksi DEDI PURNOMO Bin SUKARMAN telah melakukan penangkapanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.KGNterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di Jalan Brigjend. H.

sebesar Rp 2 000,(dua ribu rupiah )Seeenne Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : senin tanggal 15 Mei 2015, oleh kami : GEDE KETUT WANUGRAHA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, CENING BUDIANA, SH.MH dan AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.HUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga, diucapkan di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh PUTU REDIKA

AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.HUM Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SH63Hal 63 dari 55 halaman Putusan Pidana Nomor 233/ Pid.B/2015/PN Dps

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat:

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Anggota Denhanud 471 Wing I Paskhas dari tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan 23 April 2020 yang di tandatangani oleh Komandan Denhanud 471 Wing I Paskhas,Wadan, u.b. mewakili a.n atas nama Lettu Pas Redika Fajar Sukaca, S.T. Han.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

MH, masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : Selasa, tanggal 10 Pebruari 2014, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Anggota yang sama, dengandidampingi oleh PUTU REDIKA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, serta dihadiri oleh GEDE WIDHARTAMA, SH. Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Singaraja dan terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota,MIPTAHUL HALIS, SH.

Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa terdakwa, penasehat hukum terdakwa, dan Jaksa PenuntutUmum telah menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 26/Pid.SusTPK/2014/PN. Dps, tanggal 10 Februari 2015, sehingga sejak tanggal 18 Februari 2015telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERA PENGGANTIPUTU REDIKA, SHHalaman 83 dari 70 Putusan No 26/ Pid.Sus.TPK /2014/ PN Dps