Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Januari 2003 di Jalan Sala 3/Batu Benawa;Hal. 1 dari 9Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dibawah tangan denganseorang perempuan yang bernama Jamilah, namun telah bercerai jugadibawah tangan pada tanggal 10 September 2003;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alian bin Karjan) dengan PemohonI (Mariatul binti Abdul Halim) yang terjadi pada tanggal 23 Januari 2003 diJalan Sala 3/Batu Benawa, sampai sekarang tidak pernah bercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9Penetapan

Pada tanggal 23 Januari 2003 para Pemohon melangsungkan perkawinandi Jalan Sala 3/Batu Benawa, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Halim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50. 000,( Lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Martaji dan Ali3.

Sedangkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon belum mendapatkanizin dari Pengadilan Agama hal tersebut sebagaimana pasal 56 angka 1Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai kukuatan hukum hal tersebut sebagaimana pasla 56 angka 3Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2003 di Jalan Sala 3/Batu Benawa,dengan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Paman Pemohon Il, bernama Sala,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Arifin, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama La Manu danUdin, dengan mahar/mas kawin seperangkat alat sholat tunai, dansaat itu Pemohon mengucapkan ijab Kabul;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dalam usia 20 tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 24tahun;4.

dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Nuanaga, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Ende, pada tanggal 10 Agustus 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama Arifin atas kuasa dariwali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman PemohonIl, yang bernama Sala

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Nuanaga, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Ende, pada tanggal 10 Agustus 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama Arifin atas kuasa dariwali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman PemohonIl, yang bernama Sala karena Ayah kandung Pemohon IItelah

absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Nonaga,Kecamatan Kota Baru, Kota Baubau, pada tanggal 10 Agustus 2010dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon II, yang bernama Sala

para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut, yang masingmasing bernama Nin Nasrin binti Matiasnajadan Salim bin La Alu yang keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2010 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il di DesaNuanaga, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende, dengan walinikah Paman Pemohon Il, yang bernama Sala

PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suharman bin Sala, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ujung, Desa Ujung,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.St.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suharman bin Sala) denganPemohon II (St. Hartina binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2011 di Desa Ujung, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Suharman bin Sala, Nomor 7308191512160001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 16 Desember 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Burhanuddin bin H.

(Suharman bin Sala);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (St. Hartina binti Amiruddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmiruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Tang dan Bedduami;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suharman bin Sala) denganPemohon Il (St. Hartina binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2011 di Desa Ujung, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Permainan Domino Gaple tersebut dimainakan berulang kali dan dicatatdi buku ingga sala satu pemain mendapatkan nilai akir 41 (empat puluh satu), Putusan.

Permainan Domino Gaple tersebut dimainkan berulangkali dan dicatat di buku ingga sala satu pemain mendapatkan nilai akir 41(empat puluh satu), setelah salah satu pemain mendapatkan nilai akhir 41(empat puluh satu) dilinat di catatan siapa pemain mendapat nilai akhirterendah adalah pemenangnya.

Permainan Domino Gapletersebut dimainkan berulang kali dan dicatat di buku ingga sala satu pemainmendapatkan nilai akir 41 (empat puluh satu), setelahn salah satu pemainmendapatkan nilai akhir 41 (empat puluh satu) dilihat di catatan siapapemain mendapat nilai akhir terendah adalah pemenangnya.

diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Tergugat selalu sala paham kepada Penggugat bila HPnya berbunyimeskipun yang nilpon dari seorang perempuan ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 tahun;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti ;b.2.Tergugat selalu sala paham kepada Penggugat bila HPnya berbunyimeskipun yang nilpon dari Seorang perempuan ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama

Tergugat selalu sala paham kepada Penggugat bila HPnya berbunyimeskipun yang nilpon dari Seorang perempuan ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:1241/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Tergugat selalu sala paham kepada Penggugat bila HPnyaberbunyi meskipun yang nilpon dari Seorang perempuan ;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitriannor bin Adenan) terhadap Penggugat (Rahimah binti Sala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bantaeng ;Bahwa awalnya saksi bersama IRFAN SYARIF Alias IPPANG dan SAHRIL aliasSASO Bin GANING sedang makan di rumah makan sari laut dan ketika berada di rumahmakan sudah ada orang lain yang makan di tempat tersebut yaitu paraterdakWa 5 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn neeBahwa saat itu ketika berada dirumah makan, salah satu dari terdakwa terjatuh dari atastempat duduknya sehingga saksi menoleh ke arah sala satu terdakwa yang terjatuh, tidaklama kemudian sala satu terdakwa yang terjatuh

Bantaeng ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban dan SAHRIL alias SASO Bin GANINGsedang makan di rumah makan sari laut dan ketika berada di rumah makan sudah adaorang lain yang makan di tempat tersebut dengan meja yang terpisah yaitu paraterdakwa 5Bahwa saat itu ketika berada dirumah makan, salah satu dari terdakwa terjatuh dari atastempat duduknya sehingga saksi menoleh ke arah sala satu terdakwa yang terjatuh, tidaklama kemudian sala satu terdakwa yaitu terdakwa III GASSING berteriak ke arah

Bantaeng ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban dan IRFAN SYARIF Alias IPPANG sedangmakan di rumah makan sari laut dan ketika berada di rumah makan sudah ada orang lainyang makan di tempat tersebut dengan meja yang terpisah yaitu paraterdakwa ;e Bahwa saat itu ketika berada dirumah makan, salah satu dari terdakwa terjatuh dari atastempat duduknya sehingga saksi menoleh ke arah sala satu terdakwa yang terjatuh, tidaklama kemudian sala satu. terdakwa yaitu terdakwa III GASSING berteriak ke arahtempat

Bantaeng ;e Bahwa awalnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III , terdakwa IV dan SAPAR sedangmakan di warung sari laut dan saat itu juga ada saksi korban bersama IRFAN SYARIFAlias IPPANG dan SAHRIL alias SASO Bin GANING yang saat itu saksi belum kenalorang yang makan ditempat tersebut ;e Bahwa kemudian saat itu sala satu dari ketiga orang tersebut ada yang menertawaiterdakwa II SALASING alias MISBAH yang saat itu terjatuh dari atas bangkunyasehingga terdakwa IV langsung berdiri dan saat itu saksi

Bantaeng ;e Bahwa awalnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III , terdakwa IV dan SAPAR sedangmakan di warung sari laut dan saat itu juga ada saksi korban bersama IRFAN SYARIFAlias IPPANG dan SAHRIL alias SASO Bin GANING yang saat itu saksi belum kenaldengan orang yang makan ditempat tersebut ;e Bahwa kemudian saat itu sala satu dari ketiga orang tersebut ada yang menertawaiterdakwa II SALASING alias MISBAH, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III mendekati saksi korban, dan saat itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tono Bin Agil) terhadap Penggugat (Yanti Binti Sala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamaludin bin Sala) dengan Pemohon II (Omih binti Endang.

Kamaludin bin Sala, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kp Parakan Terus RT.004RW.002 Desa Kutapohaci Kecamatan CiampelKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Omih binti Endang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 25 Januari 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 25 Januari 2018 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0050/Padt.P/2018/PA.Krw0050/Pdt.P/2018/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Juli 1994, Pemohon (Kamaludin bin Sala

Soleh dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Kamaludin bin Sala) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamaludin bin Sala) denganPemohon II (Omih binti Endang. H) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juli 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Sala dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ahmad dan Rosan dengan memakai mas kawin berupaRp. 5.000 dibayar tunai;3.

PA.CKkr.dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu pada tanggal 09 Februari 1988; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sala

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu pada tanggal 09 Februari 1988;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sala dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ahmad dan Rosan

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sala dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ahmad dan Rosan dengan maskawin berupaRp. 5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARA WINATA BIN SALA) terhadap Penggugat (SARI FEBRIANI BINTI NANANG);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Dinas Sala, Desa Abuan, Kec.Susut, Kabupaten Bangli ;yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20 ne nn nenne sooTelah memeriksa berkas permohonan para pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangan saksi TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 September 2012 telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 24 September 2012 dibawahregister Nomor: 369 / Pdt.P / 2012 / PNBLI

Dinas Sala No.UM/IF/106/2012 tanggal 24 September 2012 atas nama SOFA ETHARIAWAN bukti (P.3) ynnenen enn4.Surat Keterangan Domisili dari Kelian Br. Dinas Sala No. UM/IF/105/2012 + tangal 24 September 2012 atas nama NI KETUTSUKRIADNYANI BUKTI ( P.4. ) j2222 222 ono nn nn nnnMenimbang, bahwa bukti surat P.1.sampai dengan .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruhyana bin Caslam) terhadap Penggugat (Katiah binti Sala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Rahmat Badru Sala Bin Kosasih) terhadap Penggugat (Hj. Cucu Rismiati Binti Winata);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU SUPANDI BIN SALA WIJAYA) terhadap Penggugat (ENDANG HASANAH BINTI MUHIDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Masan bin Sala) terhadap Penggugat (Nurlela binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Sala (Sepupu Pemohon ) dan Wa'Hal. 1 dari 11 Put. No.163 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Ambo (Paman Pemohon lI), dengan mahar berupa sawah seluas 2(dua) are dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.4.

Sala (SepupuPemohon ) dan Wa' Ambo (Paman Pemohon 1).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai;e Bahwa PemohonIl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon

Sala (SepupuPemohon ) dan Wa' Ambo (Paman Pemohon 1).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa administrasi

Sala (Sepupu Pemohon ) dan Wa' Ambo (Paman Pemohon 1),dengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.e Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh imam dusun sumpatu yang bernamaGuru Baba dan Pemohon lI.Hal.7 dari 11 Put.

Haeruddin Bin Sinri) dengan Pemohon II (Mantasari Binti Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di wilayah Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;

Haeruddin Bin Sinri) dengan Pemohon II (Mantasari Binti Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di wilayah Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;