Beken pada waktu itu membawa sebuahsenjata pedang;Bahwa rumah saksi dengan rumah para terdakwa adalah jauh;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjalan dan bertemu dengan Yoga,setelah bertemu Yoga, saksi menyatakan dengan bahasa jawa Ayo sopo singgak seneng karo FPI melok aku ( Ayo siapa yang tidak senang dengan FPIayo ikut saya), iki sik ono anggota FPI dan saksi bertemu di DusunSumurombe;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Yoga, tidak berapa lama para terdakwajuga ikut gabung dan berjalan menuju rumah

dan saksi pernah ketemu dengan Suwito pada waktu pemeriksaan dikepolisian;Bahwa pada waktu itu saksi hanya bertemu dahulu dengan Yoga, dan saksikatakan sopo sing gak seneng dengan FPI ayo melu aku . Dan waktu itusaksi mengetahui dimana Suwito adalah anggota FPI;Bahwa setelah saksi berada di depan rumah Suwito, para terdakwa berada dibelakang saksi yaitu Terdakwa , Yoga, terdakwa II. loung, terdakwa Ill, Agus,terdakwa IV. Dwi Sumardi, dan terdakwa V.

karoFPI ayo melu aku ;Bahwa terdakwa kumpul dengan temantemannya di rumah Rudi adalahrencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan, tidak lamaterdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10 (sepuluh)orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga) masih21asik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetap mengajakdengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa

karoFPI ayo melu aku ;Bahwa terdakwa II kumpul dengan temantemannya di rumah Rudi adalahrencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan, tidak lamaterdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10 (sepuluh)orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga) masihasik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetap mengajakdengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa

karoFPI ayo melu aku ;Menimbang, bahwa benar terdakwa kumpul dengan temantemannya dirumah Rudi adalah rencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan,tidak lama terdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10(sepuluh) orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga)masih asik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetapmengajak dengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayo kerumah orang FPI, demikian katakata Samran tersebut

PUTUSANNomor 148/Pid.B/ 2019 /PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalDARSONO ALIAS KAMID Bin KARTABIPandeglang49 Tahun/ 1990;LakiLakiIndonesiaKampung Ranca Seneng, Desa RancaSeneng, Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang.Agama

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 201 9bertempat dirumah PITRI AULIASARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01Desa Ranca Seneng Kecamatan

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut, Terdakwa sakit hati dan emosi lalu Terdakwa meminumminuman keras (mengadung alkohol), setelah itu pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa mendatangi rumah SUNARTO BIN WACIM(Suami Korban), setelah sampai dirumah SUNARTO BIN WACIM (SuamiKorban), Terdakwa melihat ada sebilah golok di bawah

saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikeusik mengenaiperkara Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadiansewaktu Terdakwa melakukan kejahatannya.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng

saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib bertempat dirumah PITRIAULIA SARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01 Desa Ranca Seneng

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 Kel.Tanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Bandar Lampung saat itu Sdr. Tomi(belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada saksi Herawati Us Als HeraBinti Syahpiri bahwa sdr. Tomi (belum tertangkap/DPO) belum bisamembayar hutang kepada saksi Herawati Us Als Hera Binti Syahpiri sebesarRp40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah) (dimana uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan pupuk karena saksi Herawati Us Als HeraBinti Syahpiri memiliki usaha jual beli pupuk) lalu Sdr.

Suparman No.47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 16.00 wib datangSdr.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, setelahmengkonsumsi Shabushabu tersebut dan terdakwa yakin bahwa benar 1(satu) paket Shabushabu tersebut asli Narkotika jenis Shabu terdakwapunmenemui saksi Herawati Us Als Hera Binti Syahpiri dan mengatakan kepadasaksi Herawati Us Als Hera Binti Syahpiri bahwa 1 (Satu) paket/ bungkusShabushabu tersebut adalah bener Narkotika jenis Shabu.

SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

pinjam sepedamotornya, untuk ngantar nasi ini ke Hotel Miki Mutiara untuk teman sayamendengar perkataanperkataan dari terdakwa tersebut maka tergeraklah hatisaksi SARMINI untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam dengan nomor Polisi BM 4015 BM milik saksi SARMINI, laludijawab oleh saksi SARMINI iyalah, tapi jangan lamalama karena hondanyamau dipakai, selanjutnya terdakwa berjalan ketempat sepeda motor milik saksiSARMINI yang diparkirkan dibelakang warung pecel lele Moro Seneng

akibat dari perobuatan terdakwa, saksi SARMINI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

saksisaksi bernama:1.Saksi SARMINI Binti SARMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana Penggelapan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam;Bahwa yang melakukan penggelapan motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa motor tersebut milik saksi sendiri;Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 23.00WIB sewaktu saksi sedang berjualan di warung pecel lele Moro Seneng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.DP.aWotva 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahdi bin Muhtar, umur 31, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JonggatDesa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISahmin binti Seneng, umur 30, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Maret 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II(Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 02 Maret 2006 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon IT (Sahminbinti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4.

Seneng, 2. Saksi MochamadBaehaki, SH, 3. Saksi Lalu Dirawa yang tidak mempunyaihubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dan telahbersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi Lalu) Seneng alias Mamiq Muh. Seneng Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah tanah sawahdan ladang yang terletak dulu di wilayah DesaGunung Rajak sekarang di Subak Tongka.

Seneng, Saksi Mochamad Baehaki, SH dan SaksiLalu Dirawa , dimana Saksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Senengmenerangkan pada tahun 1960 Mamiq Kerte menceritakan kepadasaksi bahwa pada tahun 1935 tanah sengketa milik Mamiq Kertetelah digadaikan kepada Mamiq Mule dengan satu ekor sapi (hargasekarang Rp. 7.000.000,) dan pada tahun 1960 tersebut Mamiq Mulesudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lalu Seneng alias MamiqMuh.

Kemudian LaluKerte mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, Saenah,Baiq Enan, Lalu Rifai sedangkan Baiq ljok mempunyai satu oranganak yaitu Nasir dan Baiq Remah mempunyai anak satu yaituMustafa ; Menimbang, bahwa bukti P.3 bersesuaian dengan keterangansaksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Seneng menerangkan bahwaMamiq Kerte mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Lalu Kerte, Baigjah, Baiq Aminah, Halimah, Baiq Remah, Lalu Kertawang dan LaluKerta mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, SaenahBaiq Enan, Lalu Rifai ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Senengalias Mamiq Muh.

No. 325 K/AG/201142.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.AMAQ KAMAR Bin AMAQ SENENG, No. 41 dan 42, tidakdiketahui alamatnya;AMAQ SUAR Bin AMAQ SENENG;MUSA Bin AMAQ SENENG;GISAH Binti AMAQ SENENG, No. 43, s/d 45, bertempattinggal di Dusun Bagik Empat, Desa Lepak, Kec. Sakra Timur,Kab.

Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1.2.3.4.AMAQ KAMAR (anak lakilaki);AMAQ SUAR (anak lakilaki);MUSA (anak lakilaki)GISAH (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1. Tanah sawah Pipil Nomor 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK (anak perempuan)mendapat 1/10 bagian;b.

SUAEB (anak lakilaki);Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOKtelah meninggal dunia pada tahun 1987, maka bagiannya7/96 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:1. AMAQ KAMAR (anak lakilaki ) mendapat 2/7 bagian;2. AMAQ SUAR (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;3. MUSA (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;4.

Suaib (anak lakilaki);Menetapkan bahwa Inaq Seneng binti Amaq Denggok telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1. Amag Kamar (anak lakilaki);2. AmaqSuar (anak lakilaki);3. Musa (anak lakilaki);4. Gisah (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1.3.2.3.3.Tanah sawah Pipil Nomor: 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

Jaenal Arifin yo seneng (ya seneng).Bahwa saksi korban yang merasa yakin akan ucapan dan perkataan terdakwa yangakan membeli sepeda motor miliknya dengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah)dan setelah dikendarai oleh sdr.

Jaenal Arifin adalah adik7sepupunya yang ingin membeli sepeda motor milik saksi korban, dan setelah sdr.Jaenal Arifin selesai mencoba mengendarai sepeda motor milik saksi korban,terdakwa dengan menggunakan dialek jawa bertanya kepada sdr jaenal Arifin yoopo iki sepedae kon seneng ta gak (bagaimana ini sepeda motornya kamu sukaatau tidak) dan dijawab oleh sdr.

mendengar keterangan Para Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Para Penggugattertanggal 03 April 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Jember dengan Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris yang sah dari almarhum P.TENNA alias Seneng

dan berhak mewarisi obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng ;Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng yang belum terbagi waris kepada Para ahli warisnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan menempati obyek sengketa;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum segala macam suratbaik itu surat autentik atau surat

TENNA alias Seneng sesuai hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusanPengadilan Agama Jember, sejak putusan dalam perkara ini mempunyai hokumtetap;9. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ASNE bin AMAQ SENENG) dengan Termohon (SOHRIAH binti Bapak HAMBALI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 desember 2007 di di Jeruk Desa Rararng Selatan Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;
4.Memberi Izin kepada Pemohon (ASNE bin AMAQ SENENG) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SOHRIAH binti Bapak Hambali) didepan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Asne bin Amag Seneng) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap TermoOhon (..........ccccceccceseseerereees ) di depan sidangPengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 578/Pid.B/2021/PN Tjksetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, setiba ditempat tersebut terdakwamelihat rumah saksi ERWIN ISKANDAR kosong, kemudian terdakwaROBINSON menemui saksi SIT untuk mengambil konci rumah saksi ERWINyang biasa dititipkan ke saksi SITI,lalu terdakwa masuk kerumah saksi ERWIN,kemudian terdakwa mencari kunci remot 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ROBINSON barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi korban ERWIN ISKANDAR. Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan bahwa barangbarangmilik saksi yang hilang tersebut di simpan di dalam rumah saksi di jalanFlamboyan Raya No. 06 Lk.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warnacoklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warna coklat BE2843 GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi koroban ERWIN ISKANDAR.

Bahwa pemohon adalah seorang Suami yang telah menikah denganseorang perempuan bernama Murti binti Seneng, yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 April 1990, telah di catat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh belas Kabupaten Sambas sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 10/IV/10/1990 tanggal 20 April 1990;.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Murti binti Seneng (isteri)telah di karuniai 2 orang anak yaitu) Ramisah binti Suriadi, umur 21tahun, dan Rahmat bin Suriadi, umur 16 tahun. Anak pertama sudahdewasa sedangkan anak kedua masih di bawah umur yang bernamaRahmat bin Suriadi, lahir tanggal 07 Juli 1999;.

Bahwa tanggal 02 Juli 2013 isteri Pemohon Murti binti Seneng telahmeninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan surat kematian474.2.1/15/SMI.LAG.KPem Trantiob tanggal 04 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang;. Bahwa sepeninggalan almarhumah Murti binti Seneng (isteri Pemohon),maka pemohon yang memelihara dan membiayai anakanak pemohontersebut;.

No. 0017/Pdt.P/2015/PA.Bkye Bahwa istri Pemohon yang bernama Murti binti Seneng telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2013;e Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anak bernamaRahmat berada dalam asuhan Pemohon sampai sekarang;e Bahwa Pemohon secara umum adalah orang yang sehat secarafisik dan tidak memiliki kelainan mental;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paitabin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa keesokan harinya terdakwa mendatangi UMZAHlalu meminta uang tersebut dan uang tersebut diberikanoleh UMZAH di depan kamar mandi sekolah kepadaTerdakwa , dan setelah mendapatkan uang kemudianterdakwa

Bahwa terdakwa melakukan pemerasan barang milik saksi berupauang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adapunterdakwa melakukan pemerasan yaitu dengan cara menempelengsaksi bila saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal.2 oktober2011 sekitar pukul 09.00 wib yang bersangkutan telepon saksi kalauia butuh uang untuk beli ayam kemudian saksi jawab untukmenunggu besok kemudian sekitar pukul 20.0 wib sms isinya: uripmugak bakal iso seneng

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARUKI bin MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUNAWI dan AKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUKI bin MARSAM)dengan Pemohon Il (BUAMAR binti NIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Perkara : PDM30/Epp.2/Kpuas/0518tertanggal 03 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALIANSYAH Bin INGGANG DIRIS (Alm) bersamasamadengan HENDRY (DPO) pada hari sabtu 10 Maret 2018 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 yang bertempat diRuko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman Nomor 52 Rt 16 Kel. Selat HilirKec. Selat Kab. Kapuas Prop.

HENDRY tiba di Ruko Bakso Moro Seneng, Kemudianterdakwa dan sdr. HENDRY (DPO) naik melewati tangga titian tempat mandi,Selanjutnya sdr. HENDRY (DPO) naik ke lantai atas kemudian masuk kekamar yang pintunya tidak terkunci, sedangkan Terdakwa berada dilantaibawah dekat tangga yang menuju lantai atas untuk mengawasi pemilik rumahmaupun orang lain dengan tujuan untuk mempermudah sdr. HENDRY (DPO)dalam melakukan pengambilan barang di lantai atas, sekitar lima menitkemudian sdr.

Saksi RUSDIANA Binti SARKAWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di kamar tidur saksi yangterletak di Ruko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi LIDYA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksihalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi RUSDIANA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksimendengar teriakan warga yang mengatakan ada maling yang tertangkap diPelabuhan Husu, dan tidak lama kemudian datang Sdr.

HENDRY telah melakukan perbuatannya padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di RukoBakso Moro Seneng yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, dan sebagaimana diketahui sekitar pukul 20.00 WIB tersebut adalahwaktu terbenamnya matahari, sehingga dapat disimpulkan perbuatan tersebutdilakukan pada malam hari.

Seneng dekatGapuro. Kemudian Saksi, Terdakwa dan Sdr. SUSILO patungan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) per orang, kemudianSdr. SUSILO berangkat sendiri menuju di Dsn. Seneng dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa. Sekitar 15 menit kemudian Sdr. SUSILO sampaikembali di rumah dengan membawa 1 (satu) paket shabu yang dibungkusplastik klip bening dibungkus rokok aroma Bold warna hitam. Selanjutnyasekitar pukul 22.00 WIB Sdr.

Seneng Kec. Mertoyudan untuk mencari paket shabu,kemudian Pendong menjawab ADA 1 paket shabu seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu Rupiah) dan Saksi disuruh menunggu di Dsn. Seneng DekatGapuro; Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa dan Sdr. AGUS NURUL ASFANpatungan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) per orang, laluSaksi sendiri menuju ke daeran Dsn. Seneng dengan menggunakan sepedamotor Mio warna biru milik Terdakwa. Sesampainya di Dsn.

Seneng;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan bukti suratdipersidangan, berupa:1.

Seneng dekat Gapura Kec.Mertoyudan, Kab. Magelang; Bahwa kemudian Saksi SUSILO, Saksi AGUS NURUL ASFAN, Terdakwapatungan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) perorang dan setelah uang terkumpul selanjutnya Saksi SUSILO menuju ke daerahDsn. Seneng untuk bertemu dengan Sdr. Pendong dengan mengendarai barangbukti 1 (Satu) unit Yamaha Mio dengan nopol AA 6502 ZK warna biru. Setelahmereka bertemu, Sdr.

Seneng dekat Gapura Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SUSILO, Saksi AGUS NURULASFAN, Terdakwa patungan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu Rupiah) per orang dan setelah uang terkumpul selanjutnyaSaksi SUSILO menuju ke daerah Dsn. Seneng untuk bertemu dengan Sdr.Pendong dengan mengendarai barang bukti 1 (Satu) unit Yamaha Miodengan nopol AA 6502 ZK warna biru.

Bin SENENG BASRI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBAWA ALAT BERAT DIDALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN MENTERI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.JOHANDI J Bin SENENG BASRI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng, dengan maskawinnya berupa cincinHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.82/Pdt.P/2018/PA.PlpDusun Tammacinna, Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Seneng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama H.

anak;Bahwa tujuan Itsbat Nikah para Pemohon adalah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan akta kelahiran anak dan lainlain;SAKSI KEDUA, mengaku paman Pemohon I, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diDusun Tammacinna, Desa Papakaju, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng

pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007, di Dusun Tammacinna,Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh H.Tongeng dengan wali nikah Pemohon II bernama Ambo Seneng

Tongeng, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ambo Seneng;2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Rusli Moggong danSyamsuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram 23 karat dibayartunal;3.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Sadikin bin Amag Hatib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bunkate Desa Bunkate Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Aluh Herayani binti Seneng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Seneng, namun berwakilkepada Nanang Hermansyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 450.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ali Sadikin bin AmaqHatib) dan Pemohon Il, (Aluh Herayani binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2000 di di Dusun Bunkate, Desa Bunkate, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.