Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
330
  • Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
110
  • Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 08-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1696/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
361
  • Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 27-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0858/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 4 bulan ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 09-03-2001 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0437/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
441
  • No: 0437/Pdt.G/201 1/PA.KrsPenggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsampai sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan.
Register : 01-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2277/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
203
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suaimi isteri yang telah menikah di KUATambaksari Surabaya pada tanggal 20 Januari 2006, sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tambaksari KotaSurabaya ; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diserumah selama kurang lebih 3 tahun dan sisanya 1 tahun meninggalkkan Penggugatdan Tergugat tinggal di XXXX Jawa Tengah ; .
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2097/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0902/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
111
  • SehinggaTermohon tidak mau melayani Pemohonbadan layaknya suaimi istri. Hinggamerasa tersinggung dan pulang kePemohon sampai sekarang sudah selamaMenimbang, bahwa oleh karena34 didasarkan atas terjadinyaPemohon dengan Termohon, makaputusannya, Majelis Hakim harusdari saksi saksi keluarga /Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1856/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun, dan selama itupuia tidak pernah bersatu layaknya suaimi isteri;Menimbang, bahwa Majelis hakim periu mengambii aiih menjadipendapat Majelis. ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B What) cusbialld btg0 Yg Ayoe Legions tagd al Gly Walid) 4Artinya:, Apabiia terjadi perselisihan daiam suatu rumah tangga dan
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihdau tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat tampa nafkah baiklahir maupun bathin.Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 11bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • /Pdt.G/2016/PA Ppg. sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suaimi isteri yang te ah wodikaruniai tiga orang anak; bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Ujung Batu; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak 10 (sepuluh) tahun pernikahan, antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dengan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.