mempermudah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WIBsaksi Mely Irna Sumantik Binti Gunawa yang dibonceng dengan saksi ShelaAgustin Enjelia Binti Sumpeno

MuaroJambi dan berpapasan dengan terdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu)unit SPM KLX warna hijau tanpa nopol lalu terdakwa menyalip dari sampingkiri saksi Mely Irna Sumantik Binti Gunawa yang dibonceng dengan saksiShela Agustin Enjelia Binti Sumpeno tersebut kemudian terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam milik saksi MelyIrna Sumantik Binti Gunawa yang diletakkan di dasbor SPM Honda Scoopybagian depan tanpa seijin pemiliknya lalu terdakwa melarikan diri kea rahTempino hingga

Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WIBsaksi Mely Irna Sumantik Binti Gunawa yang dibonceng dengan saksi ShelaAgustin Enjelia Binti Sumpeno dengan menggunakan 1 (satu) unit

menggunakan alatalat apapun saatsedang mengambil barang milik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil handphone milik Saksi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Snt2 Saksi Shela Enjelia Binti Sumpeno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Sumpeno bin Hermanto dengan Karti binti Tumiran yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1995, di Kampung Simpang Rahmat, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumpeno binHermanto) dengan Pemohon II (Karti binti Tumiran) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 1995 di Kampung Simpang Rahmat, KecamatanGajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pemohon dan Pemohon II) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Sumpeno (Pemohon 1) dan Karti (Pemohon Il) yangberkediaman di Kampung Simpang Rahmat, Kecamatan Gajah Putih,Kabupaten Bener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyahSimpang Tiga Redelong, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR

Menyatakan sah perkawinan Sumpeno bin Hermanto dengan Karti bintiTumiran yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1995, di KampungSimpang Rahmat, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/MS. Str3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GajahPutih, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.

hubungan asmara (pacaran) pada tanggal 20November 2015, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekirapukul 10.00 Wib anak korban mengajak saksi Vera Vanisa binti Hendra dansaksi Yuyun Maulina binti Basari untuk main kerumah saksi Linda Erika bintiDarwin dimana saksi Linda Erika binti Darwin tinggal bersama dengankakeknya di Pekon Ngadireo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewuuntuk bakarbakar ayam, sesampai dirumah saksi Linda Erika bin Darwinsudah ada saksi Angelita Nur Alfina binti Sumpeno

,Putusan Nomor 174Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 3 dari 50 halamansaksi Vera Vanisa binti Hendra, saksi Junaidi Bin Suhari dan Terdakwa,kemudian anak korban dan saksi Linda Erika binti Darwin, saksi Angelita NurAlfiana binti Sumpeno, saksi Vera Vanisa binti Hendra, saksi Yuyun Maulinabinti Basari, saksi Junaidi Bin Suhari dan Terdakwa tidak jadi bakarbakarayam karena ayam mahal, kemudian anak korban dan Linda Erika bintiDarwin saksi Angelita Nur Alfiana binti Sumpeno, saksi Yuyun Maulina bintiBasari

anak korban,setelah masuk kemudian Terdakwa memaju mundurkan alat kelaminTerdakwa selama + 5 (lima) menit) kemudian Terdakwa mengeluarkancairan sperma diluar, dan setelah selesai melakukan hubungan badanTerdakwa langsung menutup resleting celana Terdakwa, dan anak korbanlangsung juga langsung memakai baju kaos, celana dalam dan celanapanjangnya, kemudian Terdakwa dan anak korban keluar dari kamar menujuruang tamu dan ngobrol lagi dengan saksi Linda Erika bin Darwin, saksiAngelita Nur Alfiana binti Sumpeno

, saksi Vera Vanisa bintiPutusan Nomor 174Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 8 dari 50 halamanHendra, saksi Junaidi Bin Suhari dan Terdakwa, kemudian anak korban dansaksi Linda Erika binti Darwin, saksi Angelita Nur Alfiana binti Sumpeno,saksi Vera Vanisa binti Hendra, saksi Yuyun Maulina binti Basari, saksiJunaidi Bin Suhari dan Terdakwa tidak jadi bakarbakar ayam karena ayammahal, kKemudian anak korban dan Linda Erika binti Darwin saksi AngelitaNur Alfiana binti Sumpeno, saksi Yuyun Maulina binti Basari

, saksi Vera Vanisa binti Hendra, saksi Junaidi Bin Suhari danTerdakwa, kemudian anak korban dan saksi Linda Erika binti Darwin, saksiAngelita Nur Alfiana binti Sumpeno, saksi Vera Vanisa binti Hendra, saksiYuyun Maulina binti Basari, saksi Junaidi Bin Suhari dan Terdakwa tidakjadi bakarbakar ayam karena ayam mahal, kemudian anak korban danLinda Erika binti Darwin saksi Angelita Nur Alfiana binti Sumpeno, saksiYuyun Maulina binti Basari, saksi Junaidi als Junay Bin Suhari danTerdakwa nonton TV diruang

SUMPENO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman, saksi Ade Sopandi, saksi AzisOdang serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

Acara Hasil Musyawarah untuk membahas rencanapembuatan 2 (dua) buah batas tanah milik/ gerbang/gapura, tertanggal 26Oktober 2014 besertaDen IP eM y aj =a eteMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang,saksi Sumpeno

Melakukan kekerasan dapat disamakan dengan membuat orang tidakberdaya artinya tidak mempunyai kekuatan atau tenaga, sehingga tidak mampumengadakan perlawanan sedikit juapun dan orang yang tidak berdaya tersebutmasih dapat mengetahui apa yang terjadi atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Suratman, saksiAde Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno, saksi Dede Suprijadi,saksi Komar M diperoleh fakta hukum bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksi

Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi,saksi Azis Odang, saksi Sumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah38 (tiga puluh delapan) orang yang merupakan karyawan PT.

Dimana keterangan saksi Asep Suratman,saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno saling bersesuaiansatu sama lain jika secara faktual Para Terdakwa telah memukuli saksi AsepSUPA TSN gasses eases nee eeee see ee reese orem t reesei eee Heat See eS HeEEEEESMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Asep Suratman, saksi AdeSopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas, ternyata Para Terdakwa telah menyangkalatau membantahnya jika terdakwa Ahmad

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL. ttd/ttd/ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH. MH. H.M. Zaharuddin Utama, SH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1723 K/Pdt/2007Biaya Kasasi :1.Meteral.............2.RedaksSi............3.

Sumpeno, SH. MH.beseaes = Rp 493.000.beseeees =Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH. NI. 040 044 809.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1723 K/Pdt/2007

Saksi SUMPENO, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon;Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah Endang bSri Mulyani, akan tetapisudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Sidomulyo, Rt.17, Desa Kedawung,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;Bahwa sejak kecil Pemohon bernama LATIFAH KESUMANINGTYASRIYADININGSIH ;Bahwa permohonan ganti nama Pemohon tersebut adalah untukmembetulkan nama Pemohon

(bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut diatas,maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti surat, ternyata namaLatifah Kesumaningtyas Riyadiningrum bukan hanya tertulis dalam bukti suratP6 saja, akan tetapi juga telah tertulis dalam bukti Surat P1, dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMPENO dan saksiSALIMN tetangga dari Pemohon, bahwa sejak kecil nama Pemohon adalahLatifah Kesumaningtyas R, dan

SUMPENO, SH., MH. dan NYOMAN SUKRESNA, SH. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut ,dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Made Rika, SH.sebagai panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakim Anggota : Ketua Majelis,H. Sumpeno, SH. MH.

SUMPENO, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh : SUYANTOKO, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIMSUYANTOKO, SH.H. SUMPENO, SH.MH.Perincian biaya :e PendaftaranPermohonan.............

Nilai sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Vioswarna Silver Tahun 2005 Nopol B 1197 TI atas namaBambang Kotjo Sumpeno, yang sudah dialih dan dipindahhaknya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakan pada tanggal 5 Juli 2011 terhadapharta yang tersebut pada poin 2a diatas ;4. Menolak dan tidak menerima untuk yang selain danselebihnya ;5.

Nilai sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Vioswarna Silver Tahun 2005 Nopol B 1197 TI atas namaBambang Kotjo Sumpeno, yang sudah dialihkan dandipindah tangankan haknya oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap harta terperkara no. 1 Penggugattelah tidak menyebutkan tatacara perolehannya secaralengkap dan jelas dan meskipun Tergugat mengakui sebagaiharta bersama akan tetapi pengakuannya tidak = murnipengakuan berklausula dengan menyatakan bahwa sebagiandari uang pembelian

SASTRO Bin SUMPENO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

SASTRO Bin SUMPENO;: Kabupaten Semarang;: 62 tahun/31 Desember 1952;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Baran Gembyang RT.01/RW.01 KelurahanBaran Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang;: Islam;: Swasta;Terdakwal dan Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:Penyidik, sejak tanggal 18 Februari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2014 sampaidengan tanggal 18 April 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengan tanggal 03Mei

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 58/Pib.B/2014/PN Unr tanggal22 April 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG AGUS Bin PUSPA dan Terdakwa IlMARJONO Als SASTRO Bin SUMPENO

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan diatur dandiancam pidana pada Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG AGUS Bin PUSPAdan Terdakwa II MARJONO Als SASTRO Bin SUMPENO dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkan denganlamanya para Terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar paraTerdakwa tetap ditahan;Merintahkan agar barang bukti berupa

MUH (dalam DaftarPencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam09.00 WIB sampai dengan hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa ll MARJONO als.SASTRO Bin SUMPENO Dusun Baran Gembyang RT. 01 RW. 01 KelurahanBaran Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Ungaran

BAMBANG AGUS Bin PUSPA dan Terdakwa Il.MARJONO Als SASTRO Bin SUMPENO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa apakah para Terdakwa telah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya akan dibuktikan dalam unsurunsur berikutnya danapabila para Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana, maka paraTerdakwa dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindak pidana ini;Ad

Sumpeno, SH., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota Majelis,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 8 Juni 2020Nomor. 29/PID/2020/PT DPS, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta PutuLinggih Artha, S.H.

Sumpeno, SH., M.H.Panitera Pengganti,t.t. Putu Linggih Arta, SH.Denpasar, 2 Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SUMARTA, S.H.,M.H.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman. 8 dari 8 Halaman. Putusan No. 29/PID/2020/PT.DPSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No. 29/PID/2020/PT.DPS

SUMPENO, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengan dibantuoleh SUYATNO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan serta dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIM tersebut,SUYATNO, SH H. SUMPENO,SH.MHPerincian Biaya:e HHK/Pencatatan Permohonan Rp 30.000, e Relaas Panggilan Rp. 50.000.e ATK . Rp 50.000,e Biaya Redaksi Penetapan Rp 5.000,e Biaya Materai Penetapan Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

SUMPENO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Hj. SUKMAWATI, S.H., M.H. dan ESTHAR OKTAVI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu) oleh SEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO YURISTIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, :HAKIM KETUA TERSEBUT,ttd ttd1.

SUMPENO, S.H., M.H.ttd2. ESTHAR OKTAVI, S.H.PANITERA PENGGANTI17ttd PETI KAN PUTUS ANNomor : 226/Pid.B/2011/PN.PklI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaI.

SUMPENO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Hj. SUKMAWATI, S.H., M.H. dan ESTHAR OKTAVI, S.H.masing masing sebagai. Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh SEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.19Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO YURISTIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, :HAKIM KETUA TERSEBUT,1. Hj.

SUMPENO, S.H., M.H.2. ESTHAR OKTAVI, S.H.PANITERA PENGGANTISEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.