Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
55 — 6
55 — 6
sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 R.Bg, perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tadak
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 225/Pdt.P/2013/Bdw. Tanggal 12 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa para Pernohon selama menrkah tidak pernah bercerai dan tadak pernah keluardari Islam.4. Bahwa Pemohon 1 selama menikati dengan Perohon Il tidak pemah menikah denganperempuan lain,5.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
di muka persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaXXXX; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di XXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:XXXX bahwa, keadaan rumah tangga pada awalnya dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menersus Sulit dirukunkan disebabkan: Tergugattemperamental, tadak
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 16 Mei 2019 yang disebabkan kerena Penggugatmejemput anak Tergugat di rumah paman Penggugat sekitar pukul 17.00wiba, karena Pengugat pulangnya selepas sholat maghrib Penggugatkemudian marahmarah sehingga terjadi pertengkaran, karena Penggugatsudah merasa tadak tahan atas perangai Tergugat, Penggugat kemudianturun dari kediaman bersama dan tidak kembali lagi sampai sekarang.6.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0034/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 5 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 10
26 — 10
Setelahkepergian Tergugat, Penggugat menunggu Tergugat pulang, sernyata2 hari sampai sekarang Tergugat tadak pulang lagi kerumah, sehinggarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan : Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Karena Tergugat ringan tangan dan suka marahmarah (KDRT);Bahwa bersdasarkan sebab tersebut diatas penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi hidup bersama tergugatoleh karena itu penggugat mengajukan cerai
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3347/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSIIdan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa Semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian tahun20096 sering bertengkar, karena wanita idaman lain, dan masalah ekonomi,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danjuga Tergugat tidak memberi nafkah lahir karena tadak
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4150/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xx xxxxxxx Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2020 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tadak
Register : 10-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan secara materiil, Saksitersebut menerangkan bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang penyebabnya saksi tadak tahu pasti namun menurut keteranganPenggugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarangtanpa diketahui kemana perginya dan dimana keberadaan Tergugat sekarang,menurut Majelis Hakim keterangan saksi
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Indah CahyaniHasan, perempuan, umur 12 tahun diasuh oleh Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemoho dan Termohon pada awal pernikahan baikbaik, namun sekarang telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pulang larut malam, bahkan pernah tinggal di kos kosansampai dua bulan dan berselingkuh dengan laki laki lain dan semua orangtetangga tahu ; Bahwa saksi tahu berselingkuh dengan laki laki lain, namun saksi tadak
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
24 — 1
24 — 1
Malamnya Tergugat akan memasuki rumah ternyatarumah terkunci dan Tergugat menyalahkan Penggugatyang telah menguncinya dari dalam. padahal Penggugatsama sekali tadak tahu menahu. besok paginya kirakira jam 10 pagi Tergugat bangun lalu = marah marah.Tergugat kurang senang dengan kejadian kemarin,Penggugatpun minta maaf kalau Penggugat dianggapbersalah, namun Tergugat tidak mau memaafkan = danPenggugatpun bertanya apa maunya Tergugat, Tergugatbilang apa Penggugat mau dicerai, Penggugat bilangkalau)
Register : 16-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mdnakan tetapi mediasi tadak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/10/TBU/1992, tanggal 16 April 1992 (vide P.) bukti tersebut sebagaiconditio sine qua non dalam perkara ini. Olen karenanya Penggugat danTergugat di pandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada awal Juni 2015; tergugat pamit dengan baik penggugat untukpergi mencari kerja di Makassar; setelah bulan Juli baru ada komunikasidengan penggugat, namun tergugat mengatakan tadak mau lagi kembalidengan penggugat samapai saat ini;. Bahwa Penggugat dengan tergugat selama menjalankan rumahtangganya tergugat tidak perna memberi nafkah kepada penggugatselama 10 bulan;.
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON umur 28 tahunBahwa, sebelumnya selama pernikahan tersebut tadak ada pihak ke tigayang mengganggu gugat pernikahan orang tua Termohon dan Pemohondan selama itu pula Pemohon dan orang tua Termohon tetap beragamaIslam;Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal KabupatenSampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang dihitung 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan yang lalu Pemohonmeninggalkan Termohon, dan selama berpisah tersebut antara keduanya tidakada hubungan lahir dan batin lagi;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa Termohon selaku isteri tadak
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 390/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
menyatakan sudah cukup/tidak ada lagi halhal yang inigindisampaikan;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keteranganketerangansaksisaksinya tersebut dan tidak menaruh keberatan, selanjutnya ataspertanyaan keteua Majelis menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagiserta Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pokoknyamohon gugatan Penggugat dikabulkan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Tergugat tadak
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 26
23 — 26
Penetapan No.320/Padt.P/2021/PA.Smddan saatsaat terakhir meninggal dunia Yusran Bin Darman, tetapberagama Islam.4) Bahwa kedua orang tua almarhum Yusran Bin Darman, yaitu(Bapak), Darman bin arsyad dan (ibu) Jariyah Binti Adul telahmeninggal dunia5) Bahwa almarhumah Yusran Bin Darman tadak meninggalkanhutang piutang, Hibah, wasiat.
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : XxxxxeBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi yang kurang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tetapi juga sering tidak bekerja; Bahwa saksi pernah mendengar 2 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa dalam pertengkaran tersebut yang dipermasalahkan yaitu ekonomi akantetapi lebih detainya, saksi tadak
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah ranjang / pisah kamarsampai sekarang dihitung 7 (tujuh) bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon, dan selama berpisah tersebut antara keduanya tidak ada hubunganlahir dan batin lagi;Halaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa tm selaku isteri tadak
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah ranjang sampaisekarang dihitung 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, dan selama kurungwaktu tersebut antara keduanya tidak ada hubungan batin lagi;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa Termohon selaku isteri tadak
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0003/Pdt.G/2015/MS.Cag Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada KANKEMENAGKabupaten Aceh Jaya telah mendapat izin dari atasan nomor : TAHUN2014 tanggal 24 Desember 2014;10.Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tadak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Kelas Il Calang melalui Majelis