menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasi yangditerima dari masyarakat yang disampaikan kepada anggota PolresOKU yang menginformasikan bahwa terjadi perencanaan perampokanuang milik toke

dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi Yudi Kapita Bin Muchtar ; Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar saksi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada warga yang membawa senjata tajamtanpa izin hendak melakukan perampokan toke

bertempat di DesaPengaringan Kabupaten Ogan Komering Ulu terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan setelah terdakwa melewati jalan tersebut denganmengendarai motor bersama kawan kawannya ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin atas senjata tajam tersebut ketikaditanyakan kepada terdakwa apakah memiliki kelengkapan suratsuratsenjata tajam tersebut;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut pengakuannyauntuk merampok toke

Semidang AjiKab.Oku ;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut saksi dan kawankawanmerencanakan perampokan toke karet saat dilakukan penimbangan ;Bahwa, benar saat itu belum terlaksana sudah ditangkap anggota polisi danterdakwa digeledah kedapatan sajam sehingga diamankan ;Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin atas senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 skiraukul 15 wib saksi, terdakwa, Edo Arian Sapta Bin Zainal Abidin membawasenjata api dan senjata tajam tanpa izin di desa pengaringan Kec.SemidangAji Kab.Oku ;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut saksi dan kawankawannyamerencanakan perampokan toke karet saat dilakukan penimbangan ;Bahwa,

TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH als. IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI als. FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa I. INDRA PERAJA als.

TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH als. IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI als. FAHMI dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TOKE4.RINO RAKA SIWI5.DANI DANUMERTA als. DANU6.FIRMANSYAH als. IMAN7.FAHMI RAYNALDI als. FAHMI

MUHAMMAD SOPIYANAlias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWL, terdakwa V. DANIDANUMERTA Alias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH Alias, IMAN danterdakwa VII.

TOKE melempar batu sebanyak 2(dua) kali, terdakwa IV. RINO RAKA SII melempar batu sebanyak 4(empat) kali, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU melempar batupecahan puing sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa VI. FIRMANSYAH als.IMAN melempar batu sebanyak 4 (empat) kali, dan terdakwa VII. FAHMIRAYNALDI als. FAHMI melempar pecahan keramik sebanyak 8 (delapan)kali, sedangkan Muh. Fauzan Nugraha als.

NURLINGGA SAPUTRA alias BOBOY,terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYAN alias TOKE, terdakwa IV. RINORAKA SMI, terdakwa V. DANIDANUMERTA alias DANU, terdakwa VI.FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI aliasFAHMI bersamasama dengan MUH.

INDRA PERATA alias ALO, terdakwa Il.NURLINGGA SAPUTRA alias BOBOY, terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYANalias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTAalias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII.

MUHAMMAD SOPIYANalias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwaV. DANI DANUMERTAalias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII.

,saksi Mardio Beni panggilan Beni menjawab 5 (lima) juta bawalah sapinyakak, kemudian Terdakwa berkata kepada Toke ternak kata adik Saya 5(juta) mau dijual adik Saya Pak, Kemudian Toke ternak berkata ada suratsurat sapi ini?

, saksi Mardio Beni panggilan Beni menjawab 5 (lima) jutabawalah sapinya kak, kemudian Terdakwa berkata kepada Toke ternak kataadik Saya 5 (juta) mau dijual adik Saya Pak, kemudian Toke ternak berkataada surat surat sapi ini?

, dan saksi Yandri Gustemi panggilan Yandrimenjawab suratsuratnya tidak ada da, sapi ini liar makanya kami ikatkakinya da, tapi sapi ini milik teman Saya da, lalu Toke ternak berkata uruslah suratsurat nya dulu, dan saksi Yandri Gustemi panggilan Yandrimenjawab dia yang punya da, tentu dia yang mengurus suratsurat nya da,dan Toke ternak itu menjawab kalau begitu ya sudah, Toke ternak tersebutpun langsung pergi; Bahwasebelum mengambil sapi tersebut, Terdakwa mengetahui kalau Saksi,saksi Yandri Gustemi

, dan saksi Yandri Gustemi panggilan Yandrimenjawab suratsuratnya tidak ada da, sapi ini liar makanya kami ikatkakinya da, tapi sapi ini milik teman Saya da, lalu Toke ternak berkata uruslah suratsurat nya dulu, dan saksi Yandri Gustemi panggilan Yandrimenjawab dia yang punya da, tentu dia yang mengurus suratsurat nya da,dan Toke ternak itu menjawab kalau begitu ya sudah, Toke ternak tersebutpun langsung pergi;Bahwa sebelum mengambil sapi tersebut, Terdakwa mengetahui kalau Saksi,saksi Yandri Gustemi

Stb.bersatu kembali dan sekitar bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah milik Toke tempat Tergugat dahulu bekerja di ProvinsiAceh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama , lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka

kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, Keduanya menikah di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,padatahun 2012;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik kakek Penggugat di Kecamatan Hinaselama satu tahun, kemudian berpisah tempat tinggal Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat pulang ke rumahsaksi, lalu pada bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat bersatukembali dan tinggal di rumah milik Toke

Tergugat di Aceh;7 Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat terakhirdi rumah milik Toke Tergugat di Aceh;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lag!

Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran sejak awalpernikahannya yakni tahun 2012, kemudian tahun 2013 terjadipertengkaran yang hebat sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah rumah, lalu berbaikan kembali pada bulan Juli 2017,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Toke

Nama Lengkap : SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIK HANAFIATempat lahir : TarakanUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 09 Maret 1980Jenis Kelamin : Laki- lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusa Indah RT.44 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor : 112/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIATempat lahir : TarakanUmur/ tanggal lahir :36 Tahun/ 09 Maret 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusa Indah RT.44 Kelurahan Karang AnyarKecamatan

/TRK/Ep.2/06/2016 tertanggal 27 Juni 2016, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin (alm) TAUFIKHANAFIA pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Witaatau setidak tidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di Jl.Cendrawasih Rt 14 Kelurahan Karang Anyar Pantai Kecamatan TarakanBarat Kota Tarakan atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakan, telah tanpa hak atau melawan

PenuntutUmum telah menuniut terdakwa sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Melawan Hukum menmiiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang.

Tarmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i:Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN

' TANAMAN,sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUPRIADI AlsADI Als TOKE Bin TAUFIK HANAFIA dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Hal. 9 dari 13 hal.

maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Pol.BB 6834 LR yang telah rusak tersebut biasanya dibawa oleh Kifli Lubis lalu datangorang tua Kifli Lubis yang bernama Jalut Lubis yang membenarkan Kifli Lubis yangmembawa sepeda motor tersebut tetapi pemiliknya adalah Toke Amak ;e Bahwa H. Atas menyuruh anggotanya Toke amak untuk datang dan Toke Amakmembenarkan unit becak motor dan sepeda motor merk GL100 plat No. Pol.

BB 6834LR adalah milik nya dan berdasarkan daftar karyawan tukang becak yang menyewabecak motor milik toke amak adalah Kifli Lubis ;e Bahwa sekira Pukul 11.00 Wib dan Pukul 21.00 Wib saksi bersama M. Yusuf Hasibuanmendatangi rumah terdakwa di Desa Huta Lombang Lubis Kec.

Madina saksi sedang bersama isteri dan anaksaksi sedang berada di rumah Toke Amak lalu Toke Amak membangunkan saksi danmenyuruh saksi untuk mengecek becak milik Toke emak yang telah rusak di jalanBhakti Abri Kec. Panyabungan Kab. Madina; Bahwa saksi pergi ke lokasi dan melihat sepeda motor GL100 dengan plat nomor PolisiBB 6834 LR dalam keadaan rusak dengan kaca depan bak penumpang pecah , ban becaksebelah kiri dan dijalan ada bercak darah serta terdapat beberapa anggota H.

Atassedang mengangkat tumpukan getah karet dari dalam parit yang tidak jauh dari tempatbecak motor tersebut;e Bahwa setahu saksi 1 unit becak motor GL100 dengan plat nomor : BB 6834 LR adalahmilik Toke Amak yang disewa oleh Kipli Lubis karena Kipli Lubis pernah mendatangisaksi untuk menyewa becak toke Amak dengan harga sewa Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah perhari;e Bahwa saksi disuruh oleh Toke Amak untuk mencari Kipli tetapi Kipli tidak pernahpulang ; Bahwa setahu saksi Kipli Lubis sering bersama

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening dengan berat kotor 3,9 (tiga komasembilan) gram ; 1 (satu) kotak kardus kompor merk hock warna coklat ;1 (satu) buah kantong plastik warna orange ; 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam silver made in china ;1 (satu) buah mancis merk toke warna bening ;1 (satu) buah sendok plastik kecil warna kuning yang ada didalam plastikbening ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus

dirumah Terdakwa denganmaksud menemui isteri Terdakwa untuk mendengarkan lagu danmenyanyi bersama dan teman saksi yang bernama ROSITA ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari tanganTerdakwa adalah 5 (lima) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik warna putih bening, 1 (satu) kotak karduskompor merk HOCK warna coklat, 1 (satu) buah kantong plastik warnaorange, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam silver made in china,1 (satu) buah mancis merk Toke

Kemudian saksi danrekan kerja saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danrumah Terdakwa ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN TBK Bahwa barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa berupa 5 (lima)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening, 1 (satu) kotak kardus kompor merk HOCKwarna coklat, 1 (Satu) buah kantong plastik warna orange, 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam silver made in china, 1 (Satu) buah mancismerk Toke warna

tersebut ;Bahwa shabu tersebut ditemukan dekat pintu dapur ;Bahwa shabu waktu itu tersimpan di dalam kardus ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa 5(lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik putih bening dengan berat kotor 3,9 (tiga koma sembilan) gram, 1(satu) kotak kardus kompor merk Hock warna coklat, 1 (satu) buahkantong plastik warna orange, 1 (satu) unittimban gan digital warna hitamsilver made in china, 1 (Satu) buah mancis merk toke

Lab, 8647/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014, 1 (satu) puntung rokok yang didalamnya berisikan NArkotika jenis ganja kering, 2 (dua) bungkus kertas tiktak merk Mars Brand, 1 (satu) buah mancis merk Toke dan 1 (satu) unit handphone merk mito v2.0 warna hitam putih, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

berisikan daun ganja kering, lalu saksi DoharaManalu menanyakan kepada terdakwa Jujur kau, apa ini dan dijawab terdakwaGanja selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa mengambil narkotika milikterdakwa, lalu terdakwa mengambil sebuah toples dari dalam laci baju dalamrumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan toples tersebut kepada saksiDohara Manalu, setelah diperiksa dari dalam toples tersebut ditemukan : daunganja kering seberat 19,3 gram, 2 bungkus kertas tik tak merk mars band, 1buah mancis merk toke

Manalu menanyakan kepada terdakwa dengan menanyakanJujur kau, apa ini dan dijawab terdakwa Ganja selanjutnya saksiDohara Manalu menyuruh terdakwa mengambil narkotika milik terdakwa,lalu terdakwa mengambil sebuah toples dari dalam laci baju dalam rumahterdakwa, lalu terdakwa menyerahkan toples tersebut kepada saksi danrekanrekan saksi;e Bahwa saksi melihat di dalam toples tersebut ditemukan : daun keringyang diduga Narkotika jenis ganja, 2 bungkus kertas tik tak merk marsband, 1 buah mancis merk toke

12.00 Wib,terdakwa berada di rumahnya, dan saat itu terdakwa mempergunakan Ganjadengan cara dilinting pakai kertas tik tak dan dihisap yaitu dicampur dengantembakau ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena pada saat datang Polisi,Terdakwa baru selesai menghisap ganja, dan saat itu juga terdakwamemberikan barang bukti yang merupakan persediaan terdakwa untukdipergunakan terdakwa yaitu daun kering yang diduga Narkotika jenis ganja,2 bungkus kertas tik tak merk mars band, 1 buah mancis merk toke

Lab, 8647/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014, 1(satu) puntung rokok yang didalamnya berisikan NArkotika jenisganja kering, 2 (dua) bungkus kertas tiktak merk Mars Brand, 1(satu) buah mancis merk Toke dan 1 (satu) unit handphone merkmito v2.0 warna hitam putih, selurunnya dirampas untukdimusnahkan;6.

darirumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut dan membagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (Satu) buah mancis merk toke

puluh tiga) bungkus rokok merk Sampoerna. 2 (dua) slop atau 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Coffe stik. 1 (Satu) slop atau 10 (Sepuluh) bungkus rokok merk Dunhil. 17 (tujuh belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 32 (tiga puluh dua) bungkus rokok merk Lufman warna merah. 2 (dua) kaleng rokok merk Surya. 21 (dua puluh satu) bungkus rokok merk Magnum. 13 (tiga belas) bungkus rokok merk Red Black. 8 (delapan) botol kaleng minuman merk bintang zero. 13 (tiga belas) buah mancis senter (korek api) merk toke

dari rumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut danmembagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (Satu) buah mancis merk toke

Paldri panggilan Ipal mendapat bagian : 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna. 6 (enam) bungkus rokok merk Lufman. 2 (dua) bungkus rokok merk Dunhil. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 6 (enam) bungkus rokok merk Red Blak. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dji Sam Soe.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs 2 (dua) bungkus rokok merk Lufman warna merah. 1 (Satu) kaleng rokok merk Surya. 4 (empat) botol kaleng minuman merk Bintang Zero. 1 (Satu) buah mancis merk toke Bahwa peran dari Paldri

; 14 (setengah) kg atau 500 (lima ratus) gr tembakau; Bahwa barangbarang tersebut kemudian dibagi sebagai berikut: Alfrat Ales mendapat bagian; 1(satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (satu) buah mancis merk toke.

Permana Als Een Als Toke Bin H.

PERMANA Als EEN Als TOKE Bin H. MAHIDIN
2.DEDE FAHRUDIN Als FAHRUL Als FAUNG Bin ENCEP BUNDANIJI
3.DIDI SUGIANTO Als DIDI Bin ALIMIN

Permana Als EenAls Toke Bin H.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin berada dirumah,terdakwa II mempersiapkan peralatan berupa 2 (dua) unit Pahat, 2 (dua) unitPalu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2 (dua) unit senter kepala. Pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib, terdakwa M.Y.Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin bersama sama dengan saudaraterdakwa II Dede Fahrudin Als Fahrul Als Faung Bin Bundaniji dan terdakwa IIIDidi Sugianto Als Didi Bin Alimin pergi ke lokasi perkebunan PT.

Permana Als Een Als Toke Bin H. MahidinBahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 09.30 wib di Areal kebun sawit Blok C4 Divisi III PTSHM Ds. Senamat Ulu, Kec. Bathin Ill Ulu, Kab.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin beradadirumah, terdakwa mempersiapkan peralatan berupa 2 (dua) unit Pahat,2 (dua) unit Palu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2 (dua) unit senterkepala. Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 05.00wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa M.Y. Permana Als EenAls Toke Bin H. Mahidin dan terdakwa III Didi Sugianto Als Didi Bin Aliminpergi ke lokasi perkebunan PT. SHM di Senamat Ulu, Kec. Bathin III Ulu,Kab.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin beradaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN Mrbdirumah, terdakwa II Dede Fahrudin mempersiapkan peralatan berupa 2(dua) unit Pahat, 2 (dua) unit Palu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2(dua) unit senter kepala. Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 05.00 wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa M.Y.Permana Als Een Als Toke Bin H.

TjsTanjung Selor Kabupaten Bulungan sesampainya di rumah Terdakwatersebut, Saksi YANC ANCTAVIN BANGRE Ad PAULUS PAA (Alm)mengetuk rumah tersebut dan dibukakan oleh Saksi IRWAN DARMAWANAls TOKE Bin RUSMANTO setelah itu Saksi YANC ANCTAVIN BANGRE AdPAULUS PAA (Alm) dan Saksi HERYANTO Ad HEBERT DANIEL (Alm)masuk ke dalam rumah dan langsung mengamankan Saksi IRWANDARMAWAN Als TOKE Bin RUSMANTO, Saksi KIKI RAHMAWATI BintiHASYIMUDDIN serta Terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa

KIKI RAHMAWATI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 00.15 witasaksi ditelfon oleh Terdakwa untuk datang ke rumah Terdakwa selanjutnyasaksi datang dan tidak lama kemudian datang juga saksi TOKE; Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 wita datang petugas kepolisian dankemudian dilakukan penggeledahan dan saksi menyaksikan ditemukannyabarang bukti berupa tas selempang warna kulit coklat muda merkHARLEY DAVIDSON yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikberisi narkotika jenis

itu ditemukan juga 1 (satu) set alathisap sabu, 2 (dua) buah kaca fanbo berisi sisa sabu, 3 (tiga) buah pipetsendok sabu, 4 (empat) bungkus plastik bening tempat sabu, 3 (tiga)gulung plastik bening, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) potong batangbambu, 1 (Satu) buah timbangan digital, dan 1 (satu) buah gunting di lantaikamar Terdakwa; Bahwa pada saat petugas datang saksi sedang duduk di lantai kamarTerdakwa dan sedang bermain HP sedangkan Terdakwa sedang tidur diatas ranjang sedangkan Saksi TOKE

;Bahwa kemudian petugas kepolisian masuk ke dalam rumah dan langsungmengamankan Saksi TOKE, Saksi KIKI serta Terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa kemudian ditemukanbarang bukti berupa tas selempang warna kulit coklat muda merk HARLEYDAVIDSON yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) unit HPMerk Samsung warna silver, selain itu ditemukan juga 1 (satu) set alat hisapsabu, 2 (dua) buah kaca

Tjsselanjutnya Sdr ARIF mengatakan jika sabu akan diantar oleh Sdr ANTO,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 witadatang Sdr ANTO mengantarkan sabu ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi KIKI dan Saksi TOKE mengetahui jika Terdakwa menyimpan/memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki,s menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Menetapkan Barang Bukti berupa :-1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warena putih diduga Narkotika jenis Sabu;- seperangkat alat penghisab sabu (bong);-1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik,-1 (satu) buah mancis warna bening merek toke,-1 (satu) bah mancis warna hitam merek Cricet;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( dua ribu rupiah);

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRI SULASIH ALS TATA BINTI (ALM)SUMARTO selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warena putih diduga Narkotika jenis sabu;seperangkat alat penghisab sabu (bong);1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik,1 (satu) buah mancis warna bening merek toke

Pada saatdilakukan penggeledahan di ruang tengah kos Terdakwa, saksi BRIPKA KIRMAN dan saksiBRIGADIR BAMBANG IRAWANmenemukan di atas lantai ruangan tersebut barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih diduga Narkotka jenis sabu,seperangkat alat penghisap sabu (bong), (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik,2 (dua) buah mancis warna bening merek Toke, (satu) buah mancis warna hitam merekCricket.

Pada saatdilakukan penggeledahan di ruang tengah kos Terdakwa, saksi BRIPKA KIRMAN dan saksiBRIGADIR BAMBANG IRAWAN menemukan di atas lantai ruangan tersebut barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih diduga Narkotka jenis sabu,seperangkat alat penghisap sabu (bong), (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik,2 (dua) buah mancis warna bening merek Toke, (satu) buah mancis warnahitammerekCricket.

dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN melakukan penggeledahan disaksikan olehsaksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO.Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan di ruang tengah kos Terdakwa, saksiBRIPKA KIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menemukan diatas lantai ruangan tersebut barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikristal warna putih diduga Narkotka jenis sabu, seperangkat alat penghisap sabu(bong), 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik, 2 (dua) buah manciswarna bening merek Toke

terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warena putih diduga Narkotika jenisSabu; seperangkat alat penghisab sabu (bong);1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik, (satu) buah mancis warna bening merek toke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darik bin Toke) dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974 di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Darik bin Toke, Umur 64 tahun, NIK 7604093112550020, agama Islam,Pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Pise, Desa Lilli, KecamatanMatangga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Jirah binti Toke, umur 45 tahun;3.2. Herdawati binti Toke, umur 28 tahun;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpencatatan nikah pada saat itu belum teratur;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darik bin Toke) denganPemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974, di DesaMatangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pise,Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 hal.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :T ge&i>3 Mle 9651 08s ain lg Sigh I5lsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Darikbin Toke) dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darik bin Toke)dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla), yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1974, di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, KabupatenPolewali Mandar);3.

Mamung als Toke bin Anmad mengatakankalau barangnya ada dan kemudian sekitar pukul 19.10 Wib Terdakwa menyuruhSdr. Mamung als Toke bin Ahmad mengantarkan uang pesanan paket sabusebesar Rp. 1.200.000, tersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah itu sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. Diki Fani Ardianapergi untuk mengambil paket sabu tersebut di sebuah kebun bambu namunTerdakwa hanya menunggu di pinggir jalan sedangkan yang turun mengambilpaket tersebut adalah Sdr.

bin Amad kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencari paket sabu seharga Rp. 1.200.000 melaluiSaksi Diki Fani Ardiana yang kemudian memesan lagi dari seseorang bernamaEnding;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang Rp 1.200.000, dari Saksi Mamungalias Toke bin Amad, selanjutnya uang tersebut ditransfer oleh Saksi Diki FaniArdiana sesuai arahan dari Sdr.

bin Amad sedangkan1 (Satu) paket lagi oleh Terdakwa dibagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil;Bahwa 1 (satu) paket yang ada pada Saksi Mamung alias Toke bin Amadkemudian dibagi menjadi 2 (dua) paket dimana saat Saksi Mamung alias Tokebin Amad diamankan petugas kepolisian dari Polres Subang pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 22.30 Wib kedua paket tersebut juga ikutdiamankan/disita dari dalam bagasi motor honda vario yang dikendarai SaksiMamung alias Toke bin Amad;Bahwa benar dari hasil

SaksiMamung alias Toke bin Amad; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik barang buktiyang disita dari Terdakwa dan Saksi Mamung alias Toke bin Amad adalah benarmengandung metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan beratnetto seluruhnya pada saat disita adalah sekitar 1 gram lebih; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan narkoba dalam darah Terdakwa ditemukangolongan Amphetamine dan Methamphetamine; Bahwa

Saksi Diki Fani Ardiana, danyang diserahkan Terdakwa kepada Saksi Mamung alias Toke bin Amad sebanyak 1(satu) paket yang kemudian oleh Saksi Mamung alias Toke bin Amad dijadikan 2(dua) paket dan yang disimpan oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket yangkemudian dibagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil, yang menurut hasil pemeriksaanlaboratorium kriminalistik barang bukti yang disita dari Terdakwa dan SaksiMamung alias Toke bin Amad adalah benar mengandung metamfetamina,sebagaimana terdaftar dalam Golongan

dijawab oleh Terdakwa tidak tahu, dan Roni yang dimaksud olehTerdakwa berbeda dengan Roni yang pergi bersama saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon seseorang dengan bertanya kepadaorang yang di seberang telepon dengan menyatakan bahwa dirinya didesakmengenai keberadaan buah kelapa sawit; Bahwa setelah ditanya siapa yang ditelepon Terdakwa menjawab LISTONSIAGIAN lalu saksi memeriksa riwayat panggilan handphone dan kotakpesan ada pesan dari LISTON SIAGIAN yang isinya menyatakan GAKUSAH MENGAKU TOKE

, KARENA BB SUDAH GAK ADA LAGI DAN HPJANGAN TOKE KASIHKAN SAMA ORANG ITU; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa pergi ke kantor PolsekKunto Darussalam; Bahwa ada ciriciri knusus buah kelapa sawit dari PT SAMS yakni beratnyakurang lebih 17 (tujuh belas) kilogram dan ada tanah / lumpur yangmenempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1

, KARENA BB SUDAH GAK ADA LAGI DAN HPJANGAN TOKE KASIHKAN SAMA ORANG ITU;2 Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh SIAGIAN dengan mengatakan TOKE AMBILBUAH SAYA DI KEBUN PAK HAJI YUL SAYA TUNGGU DI SINI dandijawab Terdakwa IYA lalu dengan menggunakan becak sepeda motorTerdakwa

sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahTerdakwa beli dengan harga Rp.1.400 / kg (Seribu empat ratus rupiah perkilo gram); Bahwa benar PT SAMS tidak memiliki hubungan kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa menerima pesan dari SIAGIAN di telepon Nokia warna hitamkepunyaan Terdakwa dengan isi BOSS JEMPUT BARANG, namunTerdakwa sudah menghapusnya karena takut ketahuan orang lainselanjutnya Terdakwa membalas pesan tersebut TOKE

Toke menyampaikan bahwasudah mendapat izin untuk menangkap ikan di Indonesia, Semua perijinan sudahdiurus oleh toke dan toke memerintahkan apabila masuk wilayah Indonesia untukmengganti bendera Vietnam dan mengibarkan bendera Indonesia. Sekira pukul07.00 pagi hari, kapal Terdakwa BV 95441 TS (KM.

Terdakwa hanyadiperintahkan untuk membawa kapal oleh toke/bos Terdakwa dan kata toke/bosTerdakwa semua perijinan sudah diurus;Bahwa benar kapal pasangan Terdakwa adalah KM.BV 95497 TS sebagai kapalpendukung dan nama nakhodanya Terdakwa lupa;Bahwa benar hasil ikan yang sudah didapat berupa ikan campuran sebanyakkurang lebih 1,5 Ton dan berada di kapal Terdakwa KM.BV 95441 TS (KM.

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak Toke Meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

, selanjutnya Saksi TEJA SAPUTRA mengambil sepeda motoryang Terdakwa bawa sementara Terdakwa dan Saksi AJI BIN ABDULLAHberada di gubuk toke meran untuk menjaga narkotika jenis sabu tersebut,beberapa saat kemudian Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kembalike tambak toke meran dan kemudian memberikan sepeda motor tersebutkepada Saksi AJI BIN ABDULLAH oleh Saksi AJI BINABDULLAH menyuruhTerdakwa dan Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, untuk mempermudah

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak toke meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

meran, selanjutnya Saksi TEJA SAPUTRA mengambil sepeda motoryang Terdakwa bawa sementara Terdakwa dan Saksi AJI BIN ABDULLAHberada di gubuk toke meran untuk menjaga narkotika jenis sabu tersebut,beberapa saat kemudian Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kembalike tambak toke meran dan kemudian memberikan sepeda motor tersebutkepada Saksi AJI BIN ABDULLAH oleh Saksi AJI BINABDULLAH menyuruhTerdakwa dan Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, untuk mempermudah

KASEM BIN ABDULLAH tiba di gubuk tambak toke meran,kemudian menanyakan dimana karung berisikan narkotika jenis sabudiletakkan, setelah Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI menunjuktempat penyimpanannya Saksi M.KASEM BIN ABDULLAH mengajak SaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/PID/2021/PT. BNATEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut, sementara Terdakwa disuruh oleh Saksi M.

4 d, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akan mengetiksetiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelah selesaimengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 d yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelan proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannyakepada pemasang, lalu pemasang menyerahkan uang hasil tebakannyakepada

4 d, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akan mengetiksetiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelah selesaiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN Rapmengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 d yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelan proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannyakepada pemasang

4 D, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akanmengetik setiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang,setelah selesai mengetik angka tebakan yang telah dipasang olehpemasang, terdakwa mengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 D yangditimbulkan oleh aplikasi tersebut, setelah proses berhasil, kKemudianterdakwa menunjukannya kepada pemasang, lalu pemasangmenyerahkan uang hasil tebakannya

4 D, laluterdakwa akan memasukan email akun dan memasukan passwood akun emailterdakwa, setelah berhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kKemudian terdakwaakan mengetik setiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelahselesai mengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 D yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelah proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannya kepadapemasang, lalu pemasang menyerahkan uang hasil tebakannya

Pasar Merah Medan, ataupunsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Noni Nina NiaNingsih melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira pukul 19.00WIB saksi korban Noni Nina Nia Ningsih datang kerumah toke (majikan) nyadi JI.

mulutsaksi korban dengan sapu tangan dan terus menggoyanggoyangkan pantatnyasehingga kemaluannya keluar masuk kedalam kemaluan saksi korban danbeberapa saat kemudian Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu mengocok kemaluannya tersebut dan kemudiankeluar sperma dari kemaluan Terdakwa dan setelah Terdakwa merasa puas laluTerdakwa memakai kembali celananya lalu memakaikan celana saksi korban.Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban pulang dan diperjalanan menujukerumah toke

pelayan mengantarkan jus tersebut kemudian Terdakwa langsungmemasukkan tangannya kebalik baju saksi korban dan meremasremaspayudara saksi korban lalu Terdakwa menurunkan baju saksi korban danmengeluarkan payudara saksi korban kemudian menggigitgigit payudara saksikorban yang sebelah kanan dan beberapa saat kemudian Terdakwa melepaskantangannya dan mengatakan kepada saksi korban udah yuk pulang kita laluTerdakwa dan saksi korban pulang lalu Terdakwa mengantarkan saksi korbansampai kedekat rumah toke

Pasar Merah Medan,ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksikorban Noni Nina Nia Ningsih melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut n Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira pukul 19.00WIB saksi korban Noni Nina Nia Ningsih datang kerumah toke (majikan) nyadi

Selanjutnya Terdakwamengajak saksi korban pulang dan diperjalanan menuju kerumah toke saksikorban Terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan kepada saksikorban jangan bilangbilang sama orang atau sama saudara yang dijawabsaksi korban kubilang lalu Terdakwa mengatakan kalau kau bilang kubunuhkau, kumasukkan kau kedalam sungai sehingga saksi korban menjadi takut ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 sekira pukul20.00 WIB saksi korban bersama dengan temannya datang kerumah