Ditemukan 8133272 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2009 — Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PID/2008 Tanggal 16 Januari 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri BANGLI ; NI KADEK SRI SUDANINGSIH, I PUTU MUSTINDA,
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI KADEK SRI SUDANINGSIH akanberangkat training ke Taman Safari Bogor; Bahwa untuk mewujudkan niat dari para Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungannya sendiri maka merekaTerdakwa bersamasama datang ke rumah saksi NYOMAN RIYASA als.NANG SETIR dengan maksud minta agar kandungan dari Terdakwa 1. NIKADEK SRI SUDANINGSIH dapat digugurkan; Bahwa setelah tiba di rumah saksi NYOMAN RIYASA Als.
NIKADEKSRI SUDANINGSIH untuk melakukan kejahatan untuk menggugurkan ataumematikan kandungan seorang wanita yaitu Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH dengan persetujuannya, perbuatan mana dilakukan oleh iaTerdakwa 2 PUTU MUSTINDA dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA sudah sejak setahun yang laluberpacaran dengan Terdakwa 1.
NIKADEK SRI SUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungan dariTerdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dengan alasan bahwakeduanya belum siap menikah dan Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH akan berangkat training ke Taman Safari Bogor;Bahwa untuk mewujudkan niat dari Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA agarkandungan dari Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH menjadi guguratau mati maka Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA menyediakan segala biayayang diperlukan untuk menggugurkan kandungan dari Terdakwa 1.
dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.
Nang Setir karena diduga 1(satu) batang besi putih ujungnya berisi plastik tutup bolpoin warna hitamadalah sarana untuk menggugurkan kandungan sedangkan 3 (tiga) bilahtombak pada saat pemeriksaan di tempat kejadian perkara oleh Kepolisiandipergunakan untuk menopang pintu dari dalam dan dikhawatirkan untukmelakukan kejahatan jika perbuatan Nyoman Riyasa als.
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 70/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 22 Mei 2012 — MINAROH BUDIANTO BIN SAN MUKIDI
23 — 3
23 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.30.000, dan 1 buah HP merk Nokia seri 1600 warna hitamdirampas untuk negara ;e 9bonggol nota (1 bh sudah terisi dan 8 bh masih kosong).e 1 lembar kertas salinan kotak masuk pembelian nomor togel.e 2bh Bolpoint merk pilot warna hitam ;e 1bh tas kain warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;4.
pembelisedangkan tembusannya di pegang oleh terdakwa, kemudian pemasang menyerahkanuang taruhannya kepada terdakwa minimal Rp.1000, ada juga para pembeli/pemasangmembeli melalui SMS ke Hand phone terdakwa ;Bahwa pembelian Rp.1.000,, untuk nomor togel 4 (empat) angka bila nomor togelyang dibeli keluar akan mendapatkan pembayaran Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),untuk 3 (tiga) angka bila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan pembayaranRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian
pembelisedangkan tembusannya di pegang oleh terdakwa, kemudian pemasang menyerahkanuang taruhannya kepada terdakwa minimal Rp.1000, ada juga para pembeli/pemasangmembeli melalui SMS ke Hand phone terdakwa ;Bahwa pembelian Rp. 1,000, untuk nomor togel 4 (empat) angka bila nomor togelyang dibeli keluar akan mendapatkan pembayaran Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),untuk 3 (tiga) angka bila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan pembayaranRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian
pembelisedangkan tembusannya di pegang oleh terdakwa, kemudian pemasang menyerahkanuang taruhannya kepada terdakwa minimal Rp.1000, ada juga para pembeli/pemasangmembeli melalui SMS ke Hand phone terdakwa ;e Bahwa pembelian Rp. 1,000, untuk nomor togel 4 (empat) angka bila nomor togelyang dibeli keluar akan mendapatkan pembayaran Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),untuk 3 (tiga) angka bila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan pembayaranRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian
MUS ikutDesa Brenggong Rt.01 Rw.02 Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo ;Bahwa terdakwa menuju ke depan rumahnya Mus untuk jualan nomor pada pukul19.00.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 12/Pid.B/2013/PN Mrk. Tanggal 5 Maret 2013 — PIDANA-ADRIANUS KATANIMU
73 — 53
73 — 53
Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (Satu) Lembar Celana Dalam Warna Putih; Dikembalikan kepada saksi K; e 1 (Satu) Buah HP Merk MITO Warna Hitam; Dirampas untuk Dimusnahkan; 20002200224.
Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;1.
memperbaiki perilakunya di kemudian hari; Bahwa terhadap perkara yang sama yang sebelumnya telah di putus, maka untuk menghindaridisparitas pidana dalam perkara tersebut maka adalah baik dan bijak jika Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan yang Amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Bahwa selain itu untuk memberikan efek jera kepada masyarakat karena kasus kekerasanterhadap anak sudah sangat memprihatinkan di Tanah Papua ini; Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya maksud dan tujuan penegakan hukumpidana
adalah untuk menjaga keseimbangan tata tertib dalam masyarakat dan mencegah pelakutindak pidana untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah menimbulkan efekjera dan sesuai dengan nilainilai hukum serta keadilan; Menimbang, bahwa oleh sebab Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti maka sesuaidengan Pasal 194 ayat (1) KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan Barang Bukti yang disitasebagaimana dalam Amar Putusan
Menetpkan amg Buk ber7 +1 (Sun) Lamba Ceue =m Wises PhDikembalikan kepada saksi K,; e (Satu) Buah HP Merk MITO Warna Hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan, 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa tanggal 05 Maret2012 oleh kami ALEXANDER J. TETELEPTA, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, IGNATIUSARIWIBOWO, SH dan YUNIANTO A. NURCAHYO, SH masingmasing selaku HakimAnggota.
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 62/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 16 Mei 2012 — SUKAMTO BIN WIRYO DIMEDJO
41 — 2
41 — 2
;Dirampas Untuk Negara.;e 1 (satu) Buah HP Merk Nokia Warna Hitam.;e 1 (satu) Lembar Kertas Rekapan Togel.;e 1 (satu) Buah Bulpen Warna Putih ;Masing Masing Dirampas Untuk Dimusnahkan.;Hal. 2 dari 17Hal ( PUT No : 230/ Pid.B /2011 /PN PWR ). Uang tunai Rp.64.000, Dirampas untuk negara ; 4. Membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
;Bahwa benar Terdakwa secara tanpa hak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara.;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa telahmenerima pasangan angka dan uang taruhan dari para pemasang (Sdr. Prapto,Sdr. Parti, Sdr. Dayat dan Sdr.
;Bahwa benar Terdakwa bertindak selaku penjual / pengecer tersebut sematahanya untuk menambah uang untuk pembelian bensin dan rokok bukan semata mata untuk keperluan biaya hidup.;Bahwa benar Saksi Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan. ; Menimbang, bahwa mengenai hal hal yang sekiranya dianggap relevan dandapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini.
;Unsur Untuk Main Judi Kepada Umum.;> PFAd 1.
Nokia warna hitam, Dirampas Untuk Negara.; 1 (satu) Lembar Kertas Rekapan Togel.; 1 (satu) Buah Polpen Warna Putih.;Dirampas Untuk Dimusnahkan.;6.
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 41/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 2 Mei 2012 —
30 — 4
30 — 4
standard;e 4 (empat) bendel nota penjualan togel Hongkong;e 3 (tiga) lembar kertas karbon;e 1 (satu) lembar kertas rekapan berisi angkaangkayang sudah keluar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Purijo yang beralamat di DesaGrantung Rt.01 Rw.05 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal dari adanya
Perolehan pemasangan 2 (dua) angka akanmendapatkan keuntungan 60 (enam puluh) kali uang pasangan,untuk 3 (tiga) angka akan mendapat keuntungan 350 (tigaratus lima puluh) kali uang pasangan dan untuk 4 (empat)mendapatkan 2000 (dua ribu) kali uang pemasangan.
Sarijo diDesa Grantung Rt.01 Rw.05 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo terdakwatelah menjual judi togel;e Bahwa benar terdakwa menjual juditogel dengan cara melayanipembelian pembeli nomor togeldengan uang taruhan, terdakwadudukduduk diruang tengah rumahmilik Sdr.Purijo sambil menungguwarga datang untuk memasang ataumembeli nomor undian denganmenyebutkan angka Jlalu ditulisdiatas kertas nota yang dilandasikertas karbon selanjutnya setelahditulis diberikan ke pemasangsedang untuk arsip adalah kertastidasan
tipe 6070warna Silver;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standard;e 4 (empat) bendel nota penjualan togel Hongkong;e 3 (tiga) lembar kertas karbon;e 1 (satu) lembar kertas rekapan berisi angkaangkayang sudah keluar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 22-10-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401K/PID/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sampang vs. MUJI
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugatpada tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 adalah bertentangandengan hukum;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah kepada masingmasing Para penggugat selama melaksanakan cuti bersama padaHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9hari = Rp. 194.999, 94;4.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.LSMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tidak membayar upah ParaPenggugat pada tanggal 12 s/d 20 Oktober 2007 adalah bertentangandengan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar upah kepada masingmasingPara Penggugat selama melaksanakan cuti bersama pada tanggal 12s/d 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9 hari = Rp. 194.999,94;4. Menghukum Tergugat untk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;5.
Belgindo Raya yang tidak dapat ditinggalkan danPengadilan Hubungan Industrial Semarang tidak memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki surat kuasa yangdianggap kurang pasti/idak sah oleh Majelis Hakim PHI, denganmerubah/membetulkan surat kuasa tersebut memerlukan waktu, dengandemikian apa yang diminta/dikehendaki oleh Majelis belum dapatterlaksana, namun demikian bukan berarti Tergugat tidak melaksanakanperintah Majelis, akan tetapi mekanisme administrasi di PT.
Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.Ttd/BERNARD, SH.,MM.Panitera Pengganti :Ttd/SAMIR ERDY, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3480 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — ANAK
183 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
baju kaos lengan panjang berwarna orange denganmotif gambar dan tulisan Masha Bee and Bear;7. 1 (satu) lembar celana short pendek berwarna hitam polos tanpamerek;8. 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru bermotif bungabunga;(dikembalikan kepada Anak Korban);9. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna kuning dengantulisan di bagian depan BENTENG MARLBOROUGH tanpa merek;10.1 (satu) lembar celana olahraga pendek berwarna ungu dengantulisan SPECS di bagian depan sebelah kanan;(dirampas untuk
Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Agra Makmur Nomor7/Pid.SusAnak/2019/PN Agm tanggal 16 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul;.
di bagian depan sebelah kanan;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/20194. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PT.BGL tanggal 2 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak pelaku danPenuntut Umum;2.
Memori Kasasi tanggal 31 Juli 2019 dari Penasihat HukumAnak untuk dan atas nama Anak sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Agra Makmur pada tanggal 31 Juli 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 19 Juli 2019 dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Juli 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai HakimKasasi Anak, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Kasasi Anak tersebut serta SriIndah Rahmawati, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Anak.Halaman 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,tid ttdSri Indah Rahmawati, SH. Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pid.Sus/AN/2013/PN.Pwr Tanggal 25 Maret 2013 — DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN
64 — 21
64 — 21
Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN BIN PARJAN' bersalahmelakukan tindak pidana membu juk anak untuk melakukanpersetubuhan melanggar pasal 81 ayat 2 UU no 23 tahun 2002 joUU no 3 tahun 1997;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Sigit JIrawan binParjan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan penjara dipotong selama terdakwa menjalani masa tahanandan denda Rp.60.000.000,00 subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.
pacaran dengan terdakwa,selama berpacaran dengan saksi korban, terdakwa seringmengirim pesan kepada saksi korban untuk melakukan MLdengan terdakwa karena merasa sebagai pacarnya saksikorban mau tetapi minta pakai pengaman (kondom) danterdakwa menyuruh saksi korban untuk membeli kondomSutra di Alfamart;e Bahwa terdakwa tahu jika ML itu adalah Making Loveatau bersetubuh;e Bahwa kemudian saksi korban telah membeli kondom merkSutra di Alfamart bersama saksi Dian Fitriyanti (temansekolah saksi korban
Purworejo sekira pukul 13.30 WIB;e Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2012 saksi korban berkenalandengan terdakwa dan kemudian menjalin hubungan pacaran;e Bahwa benar selama berpacaran dengan saksi, terdakwa seringmengirim SMS kepada saksi korban untuk melakukan ML denganterdakwa, karena merasa sebagai pacarnya saksi korban menjawabSMS terdakwa dengan menyatakan mau tetapi minta pakai pengaman(kondom) dan terdakwa menyuruh saksi korban untuk membelikondom Sutra di Alfamart;e Bahwa benar saksi korban
saksi korban membeli kondom tersebut di Alfamart.Sehingga Hakim melihat adanya usaha dari terdakwa untuk mengajaksaksi korban terusmenerus untuk bersetubuh dengannya sehingga padaakhirnya saksi korban menuruti kemauan terdakwa meskipun tidak adaancaman sama sekali;Menimbang, bahwa pengertian Anak dalam Pasal 1 angka 1 UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaitu : seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun , termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);18Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriPurworejo pada hari SENIN tanggal 25 Maret 2013, oleh CHRISTIANWIBOWO, SH., M.Hum, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh LANDUNG, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri pula oleh NILLA ALDRIANI, SH. sebagaiPenuntut
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 574/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 14 Januari 2016 — - MASRUDI PASARIBU ALS PASARIBU
94 — 14
94 — 14
Menyatakan Terdakwa MASRUDI PASARIBU ALS PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa orang untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa MASRUDI PASARIBU ALS PASARIBU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganKekerasan atau ancaman kKekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul"', sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHPidana.2.
Kemudian tidak berapa lamaSaksi Edi Harianto, kembali masuk dan menyerahkan tas pakaian milik SaksiAsni als Ame yang ditinggalkan di lokasi, lalu Saksi Asni als Ame mengatakankepada Saksi Edi Harianto dengan berkata itulah pak si Pasaribu yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 574/Pid.B/20 1 5/PN Tjb.melakukan perbuatan cabul terhadap diri saya dan setelah itu Saksi Asni alsAme menghubungi saksi Sofyan Tanjung untuk datang menjemput Saksi Asnials Ame ke Perumahan PT.
Kemudiantidak berapa lama Saksi Edi Harianto kembali masuk dan menyerahkan taspakaian milik Saksi Asni als Ame yang ditinggalkan di lokasi, lalu Saksi Asni alsAme mengatakan kepada Saksi Edi Harianto dengan berkata itulah pak siPasaribu yang melakukan perbuatan cabul terhadap diri saya dan setelah ituSaksi Asni als Ame menghubungi Saksi Sofyan Tanjung untuk datangmenjemput Saksi Asni als Ame ke Perumahan PT.
Kemudian sekira pukul 22.45WIB, Saksi Asni als Ame bersama Saksi Anto als Ahuat membuat pengaduanke Kantor Polsek Sei Kepayang untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah dapatdibuktikan dan terpenuhi perbuatan Terdakwa unsur alternatif Dengankekerasan memaksa seorang untuk melakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 289 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan
Menyatakan Terdakwa MASRUDI PASARIBU ALS PASARIBU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan memaksa orang untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Register : 23-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 191/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 26 Februari 2014 — DEDEN Bin WIRNAYA
47 — 3
47 — 3
Menyatakan Terdakwa DEDEN Bin WIRNAYA sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;
Motor Nomor Polisi yang terpasang : B6468WCP,Merk : Honda, Type : Supra Fit, Warna : Hitam, Tahun Pembuatan danperakitan : 2006, Nomor Rangka : MH1HB31126K175153, NomorMesin : BH31E11J2060.e Bahwa Untuk Sp. Motor Honda Supra Fit warna hitam saksimenjualnya seharga Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Sp. Motor Yamaha Mio sporty warna hijau saksimenjualnya seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),adapun hingga terdakwa DEDEN membeli Sp.
Motor darisaksi adalah untuk mencari keuntungan yaitu bisa membeli dan mendapatkanunit Sp. Motor dengan harga murah jauh dibawah harga pasaran, yangselanjutnya Sp.
Motor tersebut bisa dipergunakan untuk kepentingannyaseharihari.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Kemudian Majelis Hakim memberitahukan hakterdakwa berdasarkan Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, untuk mengajukan saksiA decharge (saksi yang menguntungkan/meringankan bagi diri Terdakwa).
sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh darikejahatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagaiberikut dengan memperhatikan segala fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan:1.
mengembalikan kepada pemiliknya yang sah,maka menurut Majelis demi penerapan prinsip keadilan dan kemanfaatan hukum,15oleh karena barang bukti itu masih memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti itudirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP, kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan
Putus : 21-07-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 018K/N/Haki/2005 Tanggal 21 Juli 2005 — PT Enomoto Srikandi Industries; PT Triprima Intibaja Indonesia
318 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
tutup drum yang dibuat oleh Penggugat untuk dipasok kepada Pertamina tersebut telah melanagar Paten Sederhana No.
untuk tutup drum tersebut; Bahwa Tergugat mendapatkan hak dan izin dari Penemu pertama kali atas barangbarang berupa segel penutup untuk tutup drum tersebut untuk didaftarkan padaKantor Paten: Bahwa segala discription yang mencakup bidang tehnik, uraian lengkap penemuanbeserta fungsi dan kegunaannya agar segel penutup untuk tutup drum tersebutmempunyai qualifikasi dalam penggunaannya merupakan hak dari inventortersebut sebelum pendaftarannya; Bahwa oleh karena itu gugatan pembatalan atas Paten Sederhana
Judex facti telah keliru menerapkan hukum tentang kebaruan :Bahwa judex facti dalam menerapkan hukum tentang kebaruan hanyalahmenilai penggunaan Segel Penutup untuk tutup drum yang pemah di gunakanoleh Pemohon Kasasi tersebut tanpa membedakan segel penutup untuk tutupdrum yang mana yang pemah digunakan oleh Pemohon Kasasi/Tergugattersebut, karena sege! penutup untuk tutup drum penemuan dari Sdr.
AgusSugiarto yang diberikan Paten Sederhana tersebut sangat berlainan, baikbentuk maupun fungsinya dengan Segel Penutup tutup drum yang mungkinpernah digunakan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat tersebut;Apakah segel penutup untuk tutup drum yang konvensial ataukah segelpenutup untuk tutup drum yang ditemukan oleh Sdr.
Agus Sugiarto selaku pihak yang menemukan bentuk maupunfungsi dari barangbarang yang dilindungk Paten Sederhana tersebut tidakpernah mengumumkan dan/atau mempergunakan penemuannya tersebutselama jangka waktu yang disyaratkan oleh UndangUndang, sehinggakarenanya yang bersangkutan tetap mempunyai hak untuk mendaftarkan ataumemberikan kepada pihak lain untuk mendaftarkannya;Bahwa sebagai illustrasi untuk perbandingan Pemohon Kasasi melampirkancopy surat Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 12 September 2017 — I SHOIM bin BIBIT,
II OYONG DANI bin SYAIFUL dan
IIIBASRONI bin ALI HUSNI
32 — 12
II OYONG DANI bin SYAIFUL dan
IIIBASRONI bin ALI HUSNI
32 — 12
Menetapkan barang bukti : $8 (tiga) karung sebagai alas; 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.
Unsur Tanpa Hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini kepolisian atau instansilain yang berwenang kepada pelaku untuk mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi, atau turut campur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa di persidangan diketahui bahwa para terdakwa pada waktumelakukan permainan kartu remi jenis Nyuk di samping rumah seorang wargadi Jin.
Yang juga terhitung masuk mainjudi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain,yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa dalam pasal ini yang dilarang adalah si pelakumengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi sebagaipencaharian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mata pencaharianmenurut Kamus Besar bahasa Indonesia adalah pekerjaan atau pencaharianutama (yang dikerjakan untuk
Para terdakwa melakukan permainan kartu remi jenisNyuk tersebut hanya untuk isengiseng saja.
melakukantindak pidana, maka barang bukti tersebut harus dimusnahkan, sedangkan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah), Karena merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh paraterdakwa dan mempunyai nilai ekonomi, maka barang bukti tersebut harusdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanpara terdakwa;Keadaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 255/Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 28 Juli 2015 — - SAPRIAL ALS KOJEK
30 — 6
30 — 6
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Saprial Als Kojek tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Saprial Als Kojek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana
dalam dakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah); dirampas untuk negara, 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Nokia type 105; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan
nomor pasangan judi togel, dirampas untuk dimusnahkan;8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 212.000, (dua ratusdua belas ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit handphone warnahitam merk Nokia type 105; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor pasanganjudi togel; Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Adapun cara terdakwa mengadakan permainanjudi jenis togel dan kim tersebut dengan cara mulamula pembeli/oemasangmengirimkan sms yang berisi nomor/angka togel dan kim terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka untuk 2 (dua) angka uang taruhannyaminimal sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan untuk 3 (tiga) angka dan4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ke nomor handphoneterdakwa lalu terdakwa membalasnya dengan mengatakan Ok dan setelah ituterdakwa mengirimkan
Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi;Ad. 1.
Unsur dengan tidak berhak:Menimbang, bahwa untuk memudahkan pembuktian unsur ini terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan unsur ketiga terlebih dahulu;Ad. 3.
Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Unsur *barang siapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dalam dakwaan subsidairini adalah sama subtansinya dengan unsur kesatu dalam dakwaan primair, danterhadap unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut telah terpenuhi, makapertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN Pwr Tanggal 4 Juni 2013 — LILIK GUNAWAN Als GUN Bin EDI PURWOKO
61 — 10
61 — 10
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa LILIK GUNAWAN bin EDI PURWOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana
kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor lKarisma X warna silver hitam ; Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buah bungkus kondom yang bertuliskan sutera oke Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah kaos warna kuning
- 1 (satu) buah rok mini warna orange ;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;- 1 (satu) buah jaket warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam kombinasi merah ; Dikembalikan kepada saksi Sri Mintarsih;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (duaribu lima ratus rupiah).
Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib saksi S pergi menjemput saksi D danmengajaknya untuk bermain dirumah, sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa mengirim SMS kepadasaksi S yang isinya mengajak saksi S untuk bertemu dan saksi S menyetujuinya. KemuD saksi Sbersama dengan saksi D berjalan kaki menuju SDN 2 Donorejo Kaligesing dan ditempat tersebutsaksi S bersama saksi D menunggu terdakwa.
Selanjutnya terdakwa kembali menciumi bibirsaksi S sambil terus mengajak saksi S untuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, laluterdakwa kembali menurunkan celana dalam saksi S sampai sebatas lutut dan menaikkan rok bagiandepan, kemuD terdakwa menurunkan celana dalam dan celana pendek yang dipakainya danmemasang kondom yang telah dipersiapkan sebelumnya, lalu terdakwa kembali mencium leher,bibir dan dada saksi S, sehingga saksi S tidak kuasa untuk menolak kemauan terdakwa, selanjutnyaterdakwa
Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib saksi S pergi menjemput saksiD dan mengajaknya untuk bermain dirumah, sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa mengirim SMSkepada saksi S yang isinya mengajak saksi S untuk bertemu dan saksi S menyetujuinya. KemuDsaksi S bersama dengan saksi D berjalan kaki menuju SDN 2 Donorejo Kaligesing dan ditempattersebut saksi S bersama saksi D menunggu terdakwa.
melakukan persetubuhan dengan saksi S yangmasih anak ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledoi dikatakan bahwa perbuatanpersetubuhan tersebut terjadi karena saksi korban member kesempatan perbuatan tersebut terjadi,dimana seharusnya saksi korban bisa berteriak untuk menggagalkan perbuatan tersebut, tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh saksi korban ;Menimbang, bahwadari fakta hukum diatas terbukti bahwa setelah Terdakwa mengajaksaksi korban untuk ML, awalnya saksi korban menolaknya
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Mjn Tanggal 17 Nopember 2016 — Darwin Alias DaâÃÂÃÂwing Bin Salama
83 — 35
83 — 35
Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Dawing Bin Salama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning yang terdapat tulisan borobudur;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bergaris putih pada bagian dadanya merk polo;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
bermaingame PS (Playstation), sesampainya disana masih masih ada orang bermainsehingga menunggu giliran untuk bermain.
melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulkarena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Sarmiladan saksi Hastuti datang kerumah saksi Nurhalis dengan maksud untuk bermaingame PS (Playstation), sesampainya disana masih masih ada orang bermainsehingga menunggu giliran untuk bermain.
Apakah ketentuan mengenaipemidanaan yang diatur dalam undangundang sudah dirasakan tepat danadil untuk diterapkan?
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos wama kuning yang terdapat tulisan borobudur;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Mjn 1 (Satu) lembar baju kaos wama hitam bergaris puth pada bagian dadanyamerk polo;Dirampas untuk dimusnahkan;7.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majene pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 oleh kamiHasrawati Yunus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mohammad Faua Salam, S.H,dan Saiful Hs, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pultusan manadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17November 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Register : 02-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 15-10-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 83-K/PM.I-02/AD/IX/2022 Tanggal 17 Nopember 2022 — Wismoyo Haris, Serka NRP 21090019390688,
224 — 0
224 — 0
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wismoyo Haris, Serka NRP 21090019390688, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menantang seorang atasan untuk berkelahi satu lawan satu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang-barang bukti berupa: NIHIL4.
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 74_PID_B_2012_PNBT_Hukum_08082012_Narkotika Tanggal 8 Agustus 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Tispa Linda
56 — 8
56 — 8
05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jorong KapaloKoto Kanagarian Sungai Puar Kec.Sungai Puar Kab.Agam dan oleh karenaterdakwa di tahan pada rumah tahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempatkediaman para saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bukittinggi makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggiberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa secara tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk
dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabushabu dengan berat kotor 0,63 (nol koma enam puluhtiga) gram kemudian didkirimkan semuanya ke laboratorium untuk bahanpemeriksaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 20.00 wibterdakwa bertemu dengan teman terdakwa bernama AN (DPO) di SimpangJorong Kapalo Koto Kan.Sungai Pua Kec.Sungai
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pirek kaca dalam keadaan pecah yang didalamnya masih adashabushabu ;e 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam ;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan4.
Menyatakan bahwa terdakwa TISPA LINDA PGL LINDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah pirek kaca dalam keadaan pecah yangdidalamnya masih ada shabushabu ;e 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, ( seriburupiah ).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi pada hari Rabu,tanggal 1 Agustus 2012 oleh kami PETRIYANTI,SHsebagai Hakim ketua, SUPARDI,SH.,MH dan CUT CARNELIA,SH.
Register : 13-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Mjn Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. Ahmad Jambar Bin Jambar
2. Mawaddah Alias Dorce Binti Salama
67 — 34
67 — 34
Menyatakan Terdakwa I Ahmad Jambar Bin Jambar dan Terdakwa II Mawaddah Alias Dorce Binti Salama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ahmad Jambar Bin Jambar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Mawaddah Alias Dorce Binti Salama selama 8 (delapan) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kalkulator merk Citizen;- 4 (empat) lembar angka naik;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor kupon putih;- 1 (satu) buah pulpen snowman;- 1 (satu) buah stabilo warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merk Maxtron;- Uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan masing-masing: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk Maxtron; 4 3=empat) lembar angka naik;=>tiga) lembar kertas rekapan nomor kupon putih;satu) buah pulpen snowman; 1 (Satu) buah stabilo warna kuning; 1 (Satu) unit kakulator merk Citizen;Dirampas untuk dimusnahkan.
Adapun tujuan danmaksud Terdakwa untuk memperoleh keuntungan dari persentase parapemasang/pembeli kupon putih/togel atau memotong dari bayaran pemain yangdinyatakan menang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Siantun, tindak pidana di KUHP berikut uraiannya, halaman279):a) Seseorang yang melakukan sebagai usahanya untuk menawarkankesempatan (mengundang) orang lain untuk bermain judi pada waktu dantempat yang sudah disediakan, atau seseorang yang memberkesempatan untuk orangorang lain bermain judi ditempat yang disediakan(dalam hal ini dia sendiri tidak ikut main judi);b) Seseorang yang turut sera melakukan sebagai usahanya untukmenawarkan/memberikan kesempatan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa
pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Majene pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh kamiHasrawati Yunus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mohammad Faua Salam, S.H,dan Saiful Hs, S.H., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi
Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 25 Januari 2012 — SUDARSONO alias P. FAID
57 — 39
57 — 39
Menetapkan barang bukti berupa 56 ( lima puluh enam ) butir Ampicillin. 50 ( lima puluh ) butir Amoxicillin. 13 ( tiga belas ) butir Supertetra. 9 ( sembilan ) butir Neuralgin. 6 ( enam ) butir Antalgin. dan 3 ( tiga ) butir Skelan.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Golongan Obat Keras, yaitu) untuk memperoleh obat kerastersebut harus dengan resep dokter, dan sarana kesehatanyang berwenang untuk mengedarkan, dan pada kemasannyaterdapat logo lengkaran merah.4. Golongan Narkotikan, yaitu obat yang apabila dikomsumsioleh orang bisa mempengaruhi susunan syaraf pusat danbisa menimbulkan ketagihan, dan pada kemasannya terdapatloga Palang Merah Bahwa menurut saksi, terdakwa menjual obat keras tersebutbaru kurang lebih 2 ( dua ) Minggu.
Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian .
Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, ( Tiga ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bondowoso, pada hari : Rabu, tanggal25 Januari 2012, oleh Kami : BONAR HARIANJA, SH. MdH.
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 18 Oktober 2017 — - HASRINAL LUBIS ALIAS GONDRONG
27 — 6
27 — 6
Menyatakan Terdakwa HASRINAL LUBIS Alias GONDRONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
dapat diprosesHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN Tjbsesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijinmelakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan
Dengan demikian unsur setiaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Terdapat empat orang atau setidaktidaknya dua orangdalam hal kaitannya untuk memperjualbelikan Narkotika jenis sabu, sedangkan untukitu.
Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baik untuk dirinyasendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehingga perbuatan menjualtersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatan tanpa hak atau melawan hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telah terpenuhidan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1)