Ditemukan 2532 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No 931/Pdt.G/2016/PA Skgperkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahkannya, maka diyakini akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardaripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebin utama daripada mencarimaslahatnya sesuai dengan qaidah fiqhiyah;WW Loosl Ul> GI 0250 ow Wo 540Menolak kerusakan harus di dahulukan dari pada menarikkemashalatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangArtinya :kekal, bahagia, mawaddah warahmah, sesuai telah diamanahkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Surat Keputusan Pensiun, Nomor: 00754/KEP/DV/0250/2007, AtasNama Istri Pemohon, (E. Chodijah, A. Ma.) dari Kementerian Agama, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: 474.3/15/X/2017, Atas NamaIstri Pemohon, (E.
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5068/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Februari 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0250/105/II/2012 bertanggal 25Februari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Penggugat;3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0250/032/VIII/2015, tanggal 14 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanduaorang saksi di persidangan yang bernama:1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 250 P/AG/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
100 — 6
100 — 6
Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Kr. dengan uraian dalilsebagai berikut :1.
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir: Desa Baru, 21 September 1977 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 0250
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/16/IV/2016 Tanggal 05April 2016, atas nama Yunita Akbari binti Rozi dengan Topan binRidwan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tangga Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 6 (enam) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:a 2 20G OC T Il lx2Sah Sal:U 879 0250
Register : 05-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
dalam keadaan hamil 3(tiga) bulan, dan menurut pengakuan anak pemohon dan calon isterinya, adalah darihasil hubungan anak pemohon dengan calon isterinya bernama CALONPEREMPUAN, maka menurut pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdiperbolehkan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini majelis hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Asbah wanNadhoir halaman 62 yang kemudian diambil alih dan merupakan pendapat majelishakim sebagai berikut :tiLoodJl Ja GE 0250
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi :a =zo 20 oro O Se 0 x = of oe sof i LZ. 2 9 ul daoF 55 0250 psu JRF5 lg iSouid lSl5 5l Suu oe ps ols VU ail O25O5S8H PSMOLI IG WsArtinya dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
263 — 533
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
263 — 533
Anugerah Jaya Agung Nomor 11/SPAJA/IX/2002 tanggal 2 September 2002 dan Surat PerjanjianKerjasama Operasi Nomor TP.01.03/A.DIR.0250/97 tanggal 25Agustus 1997 kepada PT. Wijaya Karya (Persero) yang diperoleh dari PT. Anugerah Jaya Agung ;2. Bahwa gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas dalam menguraikansengketa Tata Usaha Negara ini , hal ini dapat dilihat dari dalil posita gugatan para Penggugat.
yangbersangkutan melepaskan hak tersebut yang dibuat di depan dandisaksikan oleh Camat letak tanah yang bersangkutan, atau 3) suratHalaman 36 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGketerangan dari pemegang hak bahwa pemegang hak yang bersangkutanmelepaskan hak tersebut yang dibuat di depan dan disaksikan oleh KepalaKantor Pertanahan, selain itu surat pernyataan pelepasan hak dari para penggugat tersebut dibuat setelah terbitnya Surat Perjanjian KerjasamaOperasi Nomor TP.01.03/A.DIR.0250
Wijaya Karya (Persero),sebagaimana ternyata dari:i) Surat Perjanjian Kerjasama Operasi Nomor TP.01.03/A.DIR.0250/97 tanggal 25 Agustus 1997 antara PT. WijayaKarya (Persero) dengan PT. Anugrah Jaya Agung (Bukti TIl.Intv 8);ii) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 21 Maret 2001 (Bukti TIl.Intv 9); Halaman 51 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGiii) Surat Pernyataan PT.
PT WIJAYA KARYA REALTY ;( Sesuai dengan asli ) ;Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) Nomor : TP.02.04/A.DIR.0129/97, Tanggal 23 Mel1997 antara PT Anugrah Jaya Agung dengan PT Wijaya Karya ( Persero ) ( Fotokopi ) ;Fotokopi dari copy Surat Perjanjian Kerjasama Operasi(KSO) Nomor : TP.01.03/A.DIR.0250/97, Tanggal 25Agustus 1997 antara PT Anugrah Jaya Agung dengan PTWijaya Karya ( Persero ) ( Fotokopi ) ;Fotokopi dari copy Surat Perjanjian Kerjasama Operasi(KSO) Nomor : TP
Maret 2016, Perihal : Surat Pemberitahuanketiga ( SP3 ) atau terakhir ( Sesuai dengan copy ) ;7 T Il Int 7 Fotokopi Surat yang dibuat dan ditandatangani olehHanson R Sanger dari Kantor Hukum Wijoyo Kusumo &Rekan i.c Para Penggugat kepada Tergugat II IntervensiNo.01/SB/P.HW/III/2016 ,Tanggal 21 Maret 2016 Perihal :Pemberitahuan /Menjawab SP.1, SP.2 mengenaiPengosongan Lahan paling lambat tanggal 31 Maret 2016 ( Sesuai dengan asli ) ;8 T Il Int8 Fotokopi Perjanjian Kerjasama Operasi No.TP.01.03/A.DIR.0250
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TRSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0250/64/VII/2017tanggal 28 Juli 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan tidak tinggal bersama namun ketika bertemu antara Penggugat danTergugat akan berkumpul di rumah Nenek Penggugat xxxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, hinggaberpisah;3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0250/57/III/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, tertanggal 14 Maret 2016;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan yang beralamat di ALAMAT dan sekarang masingmasing pihaktinggal sesuai dengan alamat diatas;3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad tanggal 30 Agustus 2015dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sesuai denganKutipan AktaNikah Nomor: 0250/025/VIII/2015Tanggal31 Agustus 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Moncong Loe, Kecamatan Moncong Loe, Kabupaten Maros3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tempat tinggal sejak lebih kurang bulan Maret 2018yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:e oc I < . i ~ti=3 a oO 3 = U danl V2.2 ~ > = = eSia Jae5 lgd Ig ahles 5 Aina= IAT SVs 55 WwW oBP VB DT ADD 99 VU 4% 59 0250
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
I < . i ~tip=3 a oO 3 = U danl V2.2a > = eSia Jae5 lgd Ig ahles 5 Aiwa= IAT SVs : 35 WwW oOBP VDT ADD 99 VU AB 59 0250= = 5335 ~ oilHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 25-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 575/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Juni 2012 — MARDANI BIN NURMIN
HERMAWATI BINTI HERMAN
6 — 0
6 — 0
loiScad , yaitu membentuk rumahJ 0250 5 8tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddah wa rahmah jis.
Register : 23-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 207/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
bercerai oleh Tergugat tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil hukumsebagaimana termuat dalam Kitab alMuhazzab, yang dalam hal ini diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yaitu :Artinya :Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, maka ketikaitu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya;12Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menyandangkan pula pendapatnyapada kaidah ushulfigh sebagai berikut : CLoolllla GLE 0250
Register : 07-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
dan materiil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti, maka Majelis menilai Tergugat tidak dapat membuktikandalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, replik, duplik dikaitkan dengan alatalat bukti yang telahdiajukan Pengquaat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut:Hal 9 dad 73 hel Cutusan Perkara Namor 0250
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ARI SUCIPTO Alias ARI Bin NANANG ABDI YUWONO
83 — 33
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ARI SUCIPTO Alias ARI Bin NANANG ABDI YUWONO
83 — 33
Muh.Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polda Riau, dengan kesimpulan: bahwa barang buktiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Rhldengan nomor 0250/2020/NNF berupa kristal warna putih, barang buktidengan nomor 0252/2020/NNF berupa urine, milik tersangka Ari SuciptoAlias Ari Bin) Nanang Abdi Yunowo adalah benar mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009
Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selakuHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Rhlpemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Riau, dengan kesimpulan:bahwa barang bukti dengan nomor 0250/2020/NNF berupa kristal warnaputin, barang bukti dengan nomor 0252/2020/NNF berupa urine, miliktersangka Ari Sucipto Alias Ari Bin Nanang Abdi Yunowo adalah benarmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang