F 6567 FES milik saksiNur Cahya berboncengan dengan Fajar (DPO) yang bertugasmembawa dan melemparkan 1 (Satu) buah bom Molotov;Halaman 68 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.7. Saksi Dedi Susanto Bin Amit Sumitra berperan ikut berpartisipasi padasaat melakukan aksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam Nopol. B 3779 KVJ miliknya berboncengan dengan Taufikalias Opik (DPO) yang bertugas membawa dan melemparkan 1 (Satu)buah bom Molotov;8.

Kabupaten Sidoarjo terdakwa memintasejumlah uang kepada Saksi ABADI dengan memaksa, yaitu sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per bidang untuk biaya PTSL Tahun 2017, dan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya antara lain pemutihan, pemecahan tanah,hibah, jual beli, bagi masyarakat Dusun Trompo Wetan yang belum mempunyai surattersebut terkait pengajuan permohonan sertifikasi sebanyak 5 (lima) berkas yangmerupakan milik anak anak dari Saksi ABADI, yaitu : Saksi AANUN ABADIAH, SaksiNUR

untuk membantah hak orang lain, maka orangtersebut harus membuktikan tentang adanya hak atau kejadian itu, sehinggaoleh karenanya maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.21 dan SaksiSaksi yaitusaksi YAHYA KALAUW, saksi MASFUD MAHULAUW, saksi ABDULATIFHalaman 31 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN AmbKALAUW, saksi SALIM SLAMET, saksi MUHAMAD AMATE ELLY dan saksiNUR

JayaMakmur Sentosa di Notaris Desi Suryanti, S.H. pada tahun 2007 danketerangan Saksi Nur Khandig menyatakan dalam persidangan bahwa SaksiNur Khandiq merupakan tim pelaksana proyek pada tanah yang menjadiobjek sengketa yang mana tanah tersebut diperoleh dari proses jual belidengan H. M. Rafie Tarsyad yang mana pada saat itu Saksi Nur Khandigditugaskan untuk melaksanakan survei sesuai program kerja dariperusahaan dengan berkoordinasi dengan H. M.

VIANA yakni saksiNUR AMANAH Pgl. AMANAH dan saksi ATMINAH Pgl. MINAH padatanggal 17 Juli 2015, kemudian saksi bersama saksi NUR AMANAH Pegl.AMANAH dan saksi ATMINAH Pgl. MINAH bertemu dengan Pak RT danmenceritakan perihal pencabulan tersebut. Pak RT berkata akan dikumpulkansetelah Lebaran 2015. Kemudian pada tanggal 18 Juli 2015 sekitar Pukul 20.00WIB Saksi bersama saksi NUR AMANAH Pgl. AMANAH dan. saksiATMINAH Pgl. MINAH dikumpulkan di rumah Pak RT yang mana AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl.

F 6567 FES milik saksiNur Cahya berboncengan dengan Fajar (DPO) yang bertugasmembawa dan melemparkan 1 (Satu) buah bom Molotov;7. Saksi Dedi Susanto Bin Amit Sumitra berperan ikut berpartisipasi padasaat melakukan aksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam Nopol. B 3779 KVJ miliknya berboncengan dengan Taufikalias Opik (DPO) yang bertugas membawa dan melemparkan 1 (Satu)buah bom Molotov;8.

sebagai distributor;Bahwa untuk itu saksi diarahkan mencari nasabah yang mau menanamkanmodal dengan pembagian keuntungan;Bahwa saksi dibuatkan 1 (satu) lembar surat dengan kop Gudang Garam, danstempel Surya Bakti Utama oleh terdakwa Susanto untuk mencari nasabah dan47untuk supaya orang semakin yakin dengan saksi maka saksi dipinjami mobiloleh terdakwa;Bahwa saksi telah mencari pemegang saham dan telah menghimpun dana dari37 nasabah;Bahwa uanguang yang dimasukkan sebagai saham diterima saksi dari saksiNur

Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan alat buktiketerangan Terdakwa adalah keterangan seorang Terdakwa yang diberikandi depan persidangan tentang perbuatan yang dia lakukan atau yang dia ketahuisendiri atau alami sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut umum telahmenghadirkan 20 (dua puluh) orang saksi yaitu Tri Wahyudi, saksi AnnaRosmaida Saragih, saksi Suhendro, saksi Evi Julfrianti Purba, saksi BilmarHaim Bomen Saragih, Saksi Iskandarsyah, saksi Jun Fredy Sembiring, SaksiNur

Resti kepada saksi Nur Yanti.Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa bilang kepada saksi dan kepada saksiNur Yanti bahwa biaya transportasi ditanggung oleh saksi Made Saduarsa Al.Babe ;Bahwa benar setelah sampai di Kafe Shinta saksi dan saksi Nur Yanti diterimaoleh saksi Made Saduarsa Als.

dipindahtugaskan ke KSB Pugeran, makarapat komite tidak dilakukan, melainkan denganmenggunakan sistem dokumen mengalir;e Bahwa penandatangan perjanjianperjanjian pinjamankomersil yang terdapat dalam barang bukti dan lampiranaplikasi pengajuan kredit kepada KSB Hayam Wuruk olehpihakpihak yang disebutkan dalam perjanjian pinjamankomersil, tidak dilakukan dalam satu kesempatanpertemuan,; 222 22222 ==e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Parjan,Saksi Yohanes Waljono, Saksi Suhadi Syatari, dan SaksiNur

Bahwa akibat dari perbuatn terdakwa saksi Yuniar Purnama Dewi, saksiNur Rofik dan saksi. Ani Setiowati Tjoa mengalami kerugian seluruhnyasebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyard empat ratus juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riuburupiah).,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP, Jo.

Adok AK Parok (disidangkan dalam berkas terpisah) telahmemborongkan pekerjaan pembuatan saluran pembuang tersebut kepada saksiNur Arifin Als Jambe dengan menggunakan alat berat (Exavator) tanpamelakukan musyawarah seblumnya dengan ketua kelompok tani, sehingga tujuanuntuk menyerap tenaga kerja dalam kegiatan pembuatan saluran pembuangtersebut tidak tercapai.e Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaDrs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK.

Resti kepada saksi Nur Yanti.Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa bilang kepada saksi dan kepada saksiNur Yanti bahwa biaya transportasi ditanggung oleh saksi Made Saduarsa Al.Babe ;Bahwa benar setelah sampai di Kafe Shinta saksi dan saksi Nur Yanti diterimaoleh saksi Made Saduarsa Als.

Karena saksisaksitersebut adalah bawahan dari terdakwa, sehingga terpaksa melaksanakan perintahterdakwa ;e Agar para pemohon percaya, kemudian untuk bukti bahwa para pemohon sudahmembayar uang pungutan kepada terdakwa, diberikan (satu) lembar kertas Surat Kuasasebagai pengganti kwitansi yang formatnya disusun oleh saksiNUR ARIF KURNIAWAN (LSM Strategis) ;e Bahwa dari 300 (tiga ratus) orang pemohon, masingmasing telah membayar uangpungutan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) melalui saksi

., (yang diajukan oleh Penuntut Umum)dipersidangan menerangkan bahwa: pada saat Abiimelakukan audit, tidak ditemukan adanya penerima bantuanyang fiktif semuanya sesuai dengan kuitansi, artinya jumlahyang diterima dengan tanda terimanya sesuai.Bahwa dari anggaran dana BANSOS tidak ada yang dinikmatisecara pribadi oleh Terdakwa, dan menurut keterangan saksiNUR AZIZAH, S.Pd, Hj, MASLICHAH, SUTAMI RAHAYU,MURODI, Drs.

SupriadyDjafar sekitar jam 17.30 Wita dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwadananya sudah mau dicairkan di Bank BRI Cabang Luwuk, sehingga Terdakwapergi ke Bank BRI Cabang Luwuk dan setibanya di Bank BRI tersebut Terdakwamelihat Saksi Nur selaku Bendahara KPU, dan di dalam Bank BRI tersebut SaksiNur memproses pencairan dana lewat rekening Terdakwa;Bahwa kemudian, uang yang masuk di rekening Terdakwa adalah sebesarRp187.414.000, (seratus delapan puluh tujuh juta empat ratus empat belas riburupiah)

.> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan Februari 2020, terdakwa bersama dengan teman terdakwa Sdri.HANIFA BALOO pergi ke Wolowona ke rumah saksi NUR HABETYyang dipercaya sebagai pendoa (dukun) untuk meminta didoakan sambilmenunjukkan foto korban ADI NONA Alias MAMA ACA kepada saksiNUR HABETY agar hubungan antara terdakwa dan korban ADI NONAAlias MAMA ACA direkatkan kembali, akan tetapi saksi NUR HABETYmenolak permintaan dari terdakwa tersebut karena menurutpengelihatan

Konstruksi, BAGIYO RIAWAN selaku Direktur PengadaanStrategis dan SETIO ANGGORO DEWO selaku Direktur Keuanganmembahas Alternatif Metode Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2, hasilyang di capai adalah di mana seluruh Direksi memutuskan menghentikanproses penunjukan langsung pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 dandialinkan ke Proses Pemilihan langsung dengan surat Nomor : 026 / 072 /DIRUT / 2012 tanggal 03 Januari 2012 perihal Proses pengadaan LTEPLTGU Belawan yang ditandatangani oleh Direktur Utama saksi saksiNUR

datang menemui saksi denganmembawa dokumen addendum sudah terjilid dan sudahditandatangani para pihak (MINWARDI selaku pengguna Anggaran,saksi Herri Aprianto selaku PPTK, saksi Nur Syamsi dari PTMangkubuana Hutama Jaya, dan Sudarmadi selaku konsultanpengawas), lalu ada melampirkan surat permohonan untuk tambahkurang pekerjaan, Berita Acara Negosiasi harga satuan, Berita AcaraMutual Chek yang ditandatangani oleh Heri Aprianto selaku PPTK,Sudarmadi dan Duwi Satrio selaku konsultan pengawas, serta saksiNur

Pak Nur tolong dilengkapi sesuai petunjuk tim peniliti kontrakkemudian dijawab saksi Nur Syamsi baik pakBahwa setelah saksi dipanggil keruang kerja MINWARDI, saksiNur Syamsi tidak ada merubah usulan pekerjaan tambah kurangyang telah diajukan.Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Nomorceeees /PNT.KONT/PEMBPSR/VIII/2015 Lampiran : 1 (Satu) berkastanggal 7 Agustus 2015, yaitu pada saat sdr NUR SYAMSI menemuisaksi untuk meminta tandatangan dalam lembar laporan dokumenaddendum kontrak yang telah dijilid

/PNT.KONT/PEMBPSR/VIII/2015 Lampiran: 1 (satu) berkastanggal 7 Agustus 2015 (ditujukan kepada KADIS PU) adalah saksiNur Syamsi.Bahwa seharusnya Surat Panitia Peneliti Kontrak PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab.

Amandemenamandemen tersebut ditandatangani secara terpisah yaitupadabulan Agustus 2015 dan bulan November 2015 di Direksi Kit lokasiPasar yang pada saat itu yang membuat dan mengajukan adalahsaksi Nur Syamsi.Bahwa sebagai konsultan pengawas sejak bulan November2014 sampai dengan bulan Juni 2015, saksi tidak adamembuat laporan pengawasan bulanan, laporan pengawasanbulanan baru dibuat sejak bulan Juli 2015 pada saat saksiNUR SYAMSI project manajer yang baru melakukan MC Nol ataspekerjaan pembangunan

menulis chat dalam group WhatsApp bahwa kalenderakademik tersebut sudah diambil oleh Wali Kelas;Bahwa saksi tidak membalas chat di group SDN 2 GTM WhatsApp padasaat Saksi Sunaryo menyuruh untuk menahan kalender tersebut dengankatakata Ya pak sudah ditarik dan saksi menulischat ya pak, masih adadiruang TU;Bahwa kalender tersebut selanjutnya dikembalikan oleh Wali Kelas masingmasing kelas;Bahwa saksi tidak kenal dengan Saksi Nur Wahit;Bahwa saksi tidak mendengar Saksi Sunaryo berkomunikasi dengan SaksiNur