Ditemukan 2318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
15651
  • datang menemui saksi denganmembawa dokumen addendum sudah terjilid dan sudahditandatangani para pihak (MINWARDI selaku pengguna Anggaran,saksi Herri Aprianto selaku PPTK, saksi Nur Syamsi dari PTMangkubuana Hutama Jaya, dan Sudarmadi selaku konsultanpengawas), lalu ada melampirkan surat permohonan untuk tambahkurang pekerjaan, Berita Acara Negosiasi harga satuan, Berita AcaraMutual Chek yang ditandatangani oleh Heri Aprianto selaku PPTK,Sudarmadi dan Duwi Satrio selaku konsultan pengawas, serta saksiNur
    Pak Nur tolong dilengkapi sesuai petunjuk tim peniliti kontrakkemudian dijawab saksi Nur Syamsi baik pakBahwa setelah saksi dipanggil keruang kerja MINWARDI, saksiNur Syamsi tidak ada merubah usulan pekerjaan tambah kurangyang telah diajukan.Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Nomorceeees /PNT.KONT/PEMBPSR/VIII/2015 Lampiran : 1 (Satu) berkastanggal 7 Agustus 2015, yaitu pada saat sdr NUR SYAMSI menemuisaksi untuk meminta tandatangan dalam lembar laporan dokumenaddendum kontrak yang telah dijilid
    /PNT.KONT/PEMBPSR/VIII/2015 Lampiran: 1 (satu) berkastanggal 7 Agustus 2015 (ditujukan kepada KADIS PU) adalah saksiNur Syamsi.Bahwa seharusnya Surat Panitia Peneliti Kontrak PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab.
    Amandemenamandemen tersebut ditandatangani secara terpisah yaitupadabulan Agustus 2015 dan bulan November 2015 di Direksi Kit lokasiPasar yang pada saat itu yang membuat dan mengajukan adalahsaksi Nur Syamsi.Bahwa sebagai konsultan pengawas sejak bulan November2014 sampai dengan bulan Juni 2015, saksi tidak adamembuat laporan pengawasan bulanan, laporan pengawasanbulanan baru dibuat sejak bulan Juli 2015 pada saat saksiNUR SYAMSI project manajer yang baru melakukan MC Nol ataspekerjaan pembangunan
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
20938
  • datang menemui saksi denganmembawa dokumen addendum sudah terjilid dan sudahditandatangani para pihak (MINWARDI selaku pengguna Anggaran,saksi Herri Aprianto selaku PPTK, saksi Nur Syamsi dari PTMangkubuana Hutama Jaya, dan Sudarmadi selaku konsultanpengawas), lalu ada melampirkan surat permohonan untuk tambahkurang pekerjaan, Berita Acara Negosiasi harga satuan, Berita AcaraMutual Chek yang ditandatangani oleh Heri Aprianto selaku PPTK,Sudarmadi dan Duwi Satrio selaku konsultan pengawas, serta saksiNur
    saksi Jawab belum lengkap pak karena justifikasi teknisyang kami minta rinci sesual per item pekerjaan yang berubah belumada kemudian MINWARDI mengatakan kepada saksi Nur SyamsiPak Nur tolong dilengkapi sesuai petunjuk tim peniliti kontrakkemudian dijawab saksi Nur Syamsi baik pakBahwa setelah saksi dipanggil keruang kerja MINWARDI, saksiNur Syamsi tidak ada merubah usulan pekerjaan tambah kurangyang telah diajukan.Bahwa saksi mengetahuiveeaes /PNT.KONT/PEMBPSR/VIII/2015 Lampirantanggal 7 Agustus
    /PNT.KONT/PEMBPSR/VIII/2015 Lampiran: 1 (satu) berkastanggal 7 Agustus 2015 (ditujukan kepada KADIS PU) adalah saksiNur Syamsi.Bahwa seharusnya Surat Panitia Peneliti Kontrak PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab.
    Amandemenamandemen tersebut ditandatanganisecaraterpisah yaitupadabulan Agustus 2015 dan bulan November 2015 di Direksi Kit lokasiPasar yang pada saat itu yang membuat dan mengajukan adalahsaksi Nur Syamsi.Bahwa sebagai konsultan pengawas sejakbulan November2014 sampai dengan bulan Juni2015, Terdakwa tidakadamembuat laporan pengawasan bulanan, laporan pengawasanbulanan baru dibuat sejak bulan Juli 2015 pada saat saksiNUR SYAMSI project manajer yang baru melakukan MC Nol ataspekerjaan pembangunan
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
587212
  • Hal. 91 Hal. 109(empat) merk Balino warna merah (rentalan), milik ayah saksi SUKRONMAARIF bin MUKHLISIN (Pak Mukhlisin) yang dirental saksi Aji KurniawanAlm.Makmur, selama dalam perjalanan dari Purwokerto ke Cilacap pernahberhenti sekali di tempat ATM BRI kirakira jam 7 malam di wilayah Cilacap,saksi HANJUANG RASTRA KUSUMA bin ENDANG SUPRIYAD disuruh oleh saksiNur Khofiyan supaya mengambilkan uangnya saksi Aji KurniawanAlm.Makmur sebanyak Rp.2.900.000,,yang mana PIN nya dikirimkan lewatSMS oleh saksi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., M.M.;
10461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian BeritaAcara Penerimaan Barang tanggal 15 Desember 2010 dibuat oleh saksiNur Moch. Romadhon, SE. selanjutnya Berita Acara PenyelesaianPekerjaan 100% dibuat oleh saksi Ir. Bagus Wantoro, MM.Bahwa demikian pula dengan Unsur Dengan Sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasisama sekali tidak terpenuhi dan tidak tepat diterapbkan pada diriTerdakwa Drs. H.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — WIMBO HANDOKO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
13463
  • Aneka Karya Prestasi, sewaktu menjabat selaku Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pamekasan.Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan, saksi mengenalidan membenarkan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.23.SaksiNUR AINI, SH, dalam persidangan keterangannya dibacakan sesuai dengan BAPpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan di dalam BAP adalah benar.Bahwa saksi
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
11532
  • .> Bahwa yang bertindak sebagai panitia lelang pekerjaan konstruksipembangunan taman/relief dan patung Colliq Pujie yakni sebagai ketua SaksiALIMUDDIN, S.Sos, ia selaku sekretaris dan sebagai anggota yakni SaksiNUR AMDAN, S.
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.RHL
Tanggal 8 Desember 2011 — AMRIN Als ANG TEK SING sebagai PENGGUGAT melawan PONIMAN ASNIM Als KE TONG PHO, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
140105
  • Riadi, saksiNur Sugiarto dan saksi Vina Winata tersebut, terungkap pula fakta bahwa sekolahsekolahtersebut (Taman KanakKanak, SD, SMP dan SMA) yang dipimpin oleh masingmasingsaksi tersebut tidak pernah dibubarkan atau terhenti pelaksanaan fungsinya sampai dengansekarang dan tetap menjalankan fungsinya berdasarkan izin pendirian sekolah yang lama; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dan ParaTergugat
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg
Tanggal 7 Maret 2014 — • PIDANA KORUPSI - ANTONIUS HUTAURUK, SH
14923
  • Yudi, walaupunmasingmasing tanpa surat kuasa dari direktur dan menurut keterangan saksiNur Vilaili (Sekretaris PT.Mayindo) bahwa sdr. Gortap S sewaktuwaktuapabila dibutuhkan bekerja sebagai sopir di PT tersebut;A Bahwa PT.
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Munawir alias Bung
142115
  • KELUARGA MAU KESITU, setelahitu Saksi AJIZ memberikan hp tersebut ke saksi; Bahwa sekitar pukul 10.40 Wita saksi bersama saksi NURASNI, saksi ARIANSAH dan saksi AJIZ tiba di kantor Bank BPDsulteng Cab Buol, lalu saksi AJIZ pergi ke saksi NASRUN AK.DOUWalias NUNU yang berada ditempat slip storan tenda halaman BankBPD Sulteng Cab Buol, kKemudian Terdakwa menemui saksi, saksiNUR ASNI, dan saksi ARIANSAH yang berada di parkiran depan toilet,Lalu Terdakwa mengajak kami ke depan mesin genset KemudianTerdakwa
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 778/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN
13151
  • mempermasalahkan;Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa pada sekira awal Juni 2020, berdasarkan komunikasi handphoneterdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN dengan no handphone 081384344346, menghubungi saksi ZABUR ANJASFIANTO di no handphone081364088825, dalam komunikasi handphone tersebut, Terdakwa ABDULLATIEF HASAN Bin HASAN menanyakan tentang kelanjutan daripengurusan lahan, kemudian saksi ZABUR ANJASFIANTO mengajakterdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untuk bertemu di rumah saksiNUR
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
5812
  • peningkatanjalan desa WonokertoTahunanTegaldowo (DPPID) sebesar Rp.623.600.000,1 (satu) bendel SPJ Termyn II Pemeliharaan dan peningkatanjalan desa WonokertoTahunanTegaldowo (DPPID) sebesar Rp.467.700.000.167e 1 (satu) bendel SPJ Termyn III Pemelihnaraan dan peningkatanjalan desa WonokertoTahunanTegaldowo (DPPID) sebesar Rp.467.700.000.e 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : 547/419/2011 tanggal 07September 2011 tentang Pelaksanaan Kegiatan Dana PPID.dikembalikan kepada DPPKAD Kabupaten Rembang melalui saksiNUR
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
13188
  • membisikan katakata ditelinga kanan Korban KASRIM AS MAKUR namun saksi tidakmendengar jelas apa yang di katakan oleh Saksi AJIZ ke KorbanKASRIM AS MAKUR; bahwa kemudian Saksi AJIZ langsung meluruskan kepalaKorban KASRIM AS MAKUR, lalu tangan kanan Korban KASRIM ASMAKUR di gerkannya ke arah atas kepala sehingga kami merasa panik,dan Saksi Munawir mengatakan PAK KALAU BEGINI, MODELNYA INIKECUBUNG, dan saksi NUR ASNI menanyakan apa itu kecubung,karena saksi mengetahui apa itu kecubung saksi menjelaskan ke saksiNUR
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
31588
  • TOTO SANTOSO memilikigenealogi yang menempatkan dirinya syah menjadi raja KAS (KeratonAgung Sejagat).Sehingga atas kejadian tersebut saksi CHIKMAWAN, saksiPRASETYANTO, Saksi SUBADRI, SH, saksi SUBARDONO, saksi SAKSINUR LAELATUL FAJRIN dan orangorang lain yang diangkat sebagaipunggawa oleh terdakwa I. R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M.
    minggu tanggal 29 desember 2019 tersebut;Bahwa pelaksanaan kirab dan wilujengan dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2020, dimulai pada pukul 15.00 WIB sampai dengan pukul 22.00WIB;Bahwa Saksi NUR LAELATUL FAJRIN Binti MARSINDU tidak faham rutekirab;Bahwa Saksi NUR LAELATUL FAJRIN Binti MARSINDU mengetahuldilaksanakannya press release pada hair Minggu tanggal 12 Januari2020 sekitar pukul 15.30 WIB sampai dengan 17.30 WIB yang diundangadalah wartawan media online sekitar wilayah Purworejo, namun SaksiNUR
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
7621
  • peningkatanjalan desa WonokertoTahunanTegaldowo (DPPID) sebesar Rp.623.600.000,1 (satu) bendel SPJ Termyn II Pemeliharaan dan peningkatanjalan desa WonokertoTahunanTegaldowo (DPPID) sebesar Rp.467.700.000.167e 1 (satu) bendel SPJ Termyn III Pemelihnaraan dan peningkatanjalan desa WonokertoTahunanTegaldowo (DPPID) sebesar Rp.467.700.000.e 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : 547/419/2011 tanggal 07September 2011 tentang Pelaksanaan Kegiatan Dana PPID.dikembalikan kepada DPPKAD Kabupaten Rembang melalui saksiNUR
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — SUNARYO, SE bin (Alm) RAJIMAN
10138
  • besar nasabah tidak hadir dalam proses pencairan;Bahwa sesuai dengan SOP tindakan tindakan tersebut diatas tidak dapatdibenarkan;Bahwa berkas permohonan kredit dari para nasabah sebanyak 349debitur yang disalahgunakan oleh terdakwa Sugiarto tidak diketemukan,hanya 4 (empat) buah saja yang diketemukan;Bahwa pada saat saksi melakukan audit tim tidak mengetahui secara pastikapan penyalahgunaan kredit yang dilakukan oleh terdakwa Sugiartodimulai, tetapi berdasarkan wawancara dengan saksi Siswanto dan saksiNur
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
16043
  • BKK PemalangCabang Belik dengan plafond dari sejumlah Rp. 25.000.000,Bahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebutTanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U12.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiNUR INAYAH, S.E. Binti H.
    SETIANTOdisuruh oleh HARUN ZAIN selaku kasi pemasaran untuk membuat aplikasikredit, sehingga kesempatan tersebut dipergunakan untuk membuat kreditfiktif dan kredit domplengan.Bahwa saksi tidak pernah mendapat hadiah/ sesuatu dari IWAN SETIANTOBahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebut.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U17.UBahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiNUR
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Drs. MUSA AHA NATAWIRIA, MSi.
7015
  • SaksiNUR RIFAI, SH. BIN U.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
11645
  • proyekPembangunan Jembatan Brawijaya Kota Kediri dan memasukkan penawaranlelang adalah saksi Erwanto, SE dan pada tanggal 25 Agustus 2010, saat PanitiaPengadaan memberikan laporan dan usulan calon pemenang lelang Nomor :1061/VIII/PL.Usul/APBD/2010, kemudian tanggal 26 Agustus 2010 dengan SuratNomor: 050/46/419.48/2010, walaupun dalam surat laporan dan usulan calonpemenang lelang tersebut tidak ada lampiran Evaluasi Administrasi Tehnis danHarga Perkiraan Sendiri (HPS) yang diberikan oleh Panitia Lelang kepada saksiNur
Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — CHRIS LEO MANGGALA
13483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1290 K/Pid.Sus/2015Keuangan membahas Alternatif Metode Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2,hasil yang di capai adalah di mana seluruh Direksi memutuskanmenghentikan proses penunjukan langsung pengadaan LTE GT 2.1 dan GT2.2 dan di alinkan ke Proses Pemilihnan langsung dengan surat Nomor :026/072/DIRUT/2012 tanggal 03 Januari 2012 perihal Proses pengadaanLTE PLTGU Belawan yang di tanda tangani oleh Direktur Utama Saksi SaksiNUR PAMUDuJlyaitu dari Penunjukan langsung menjadi Pemilihan Langsung,hal tersebut
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
NIZAM MUHAMAD, B.Sc
17032
  • Saksi AWALIN, dikelola dan dipergunakan tidak sesuai dengan peruntukkannya,yakni diberikan kepada Saksi MUSTOPA Rp16.482.000,00, SaksiNUR ALAM ~ Rp.20.000.000,00, Saksi NASIR) BUNRURp12.470.000,00, Saksi KASNARI Rp17.000.000,00 danSaksi LALU SUARJO Rp21.195.000,00;Bahwa dana BLMPUAP dengan jumlah total sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut tidakdipergunakan sesuai dengan peruntukkannya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan sebagaimana mestinya, danmenguntungkan diri Saksi Drs.