Ditemukan 2304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1588 nomor35 nomor85 nomor155 nomor11 nomor1253 nomor138 nomor1417 nomor131 nomor101 nomor141 nomor115 nomor154
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
798 — 1711
  • Melalui memorandum tersebut,Fungsi Investasi mengusulkan untuk menjual saham SUGI karena porsisaham SUGI telah terlalu besar dalam protofolio DP Pertamina danterdapat potensi yang lebih baik pada saham TLKM, PTPP danWSKT.Memorandum tersebut disetujui oleh DKI dan tolak oleh Presdir.Presdir menyatakan bahwa saham SUGI digunakan untuk menahan nilaiaset dan saham bluechips akan terkena dampak apabila pasarbertambah turun;Bahwa Saksi mengetahui adanya memorandum Nomor151/S00000/2015SO Tanggal 11 September
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
628 — 215
  • Seraya Sumber Lestari ; Bahwa pengesahan BKT atas ijin IUPHHKHT yang diterbitkan olehBupati Pelalawan dan Bupati Siak itu untuk Hutan tanaman ; Bahwa BKT yang disahkan oleh Gubernur itu ada untuk penebangan hutan alam ;Bahwa pengesahan BKT tahun 2004 oleh Gubernur dimana sesuaiKempenhut Nomor : 6652/KptsIV2000 dan Kepmenhut Nomor151/KptsI/2003 yang mengesahlan adalah Kepala Dinas Kehutanan,kejadiannya pada tahun 2003 kami mengajukan surat ke Menhut untukpetunjuk pengesahan BKT tersebut karena ijin
    diajukan kepada Menteriuntuk dilakukan persetujuan kemudian ada pelimpahan kewenanganuntuk menilai, menyetujui atau mengesahkann rencana operasionaldilapangan, didalam Kepmen juga diberikan panduan bagan kerja,untuk mempersiapkan supaya bisa terwujud juga untukmempersiapkan sarana prasarana ini umurnya hanya 12 bulan danyang ada didalam itu tidak bisa direvisi karena sifatnya hanyaketentuan yang sifatnya mendahului dari rencana kerja tahunan danjangka panjang itu terjadi sesuai dengan Kepmenhut Nomor151
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
172 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Kepada Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp5.734.000 (lima juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan II putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor151/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 31 Agustus 2016 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Para Pembanding