701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05 Februari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 03 Desember 2013, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtA. Surat:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt

701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

701/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Rivaldi bin Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mallari, DesaMallari, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Sudarmi binti

No.701/Padt.P/2019/PA.Witpwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suradi, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada H.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Watampone, Nomor 701/ Pdt.

No.701/Padt.P/2019/PA.WitpJumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2019/PA.Witp

701/Pdt.G/2016/PA.JB

No.701/Pdt.G/2016/PA JBTergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

No.701/Pdt.G/2016/PA JB Tergugat Jarang pulang serta tidak bertanggung jawab atas nafkahRumah tangga dan ada wanita idaman lain ber nama Ayu..

No.701/Pdt.G/2016/PA JBPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga, karena sejak kurang lebih pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu sampai dengan sekarang Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat.

No.701/Pdt.G/2016/PA JBNikahKecamatan Kembangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.Menetapkan seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Lahir XXXX,berada dalam dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat,.6.

No.701/Pdt.G/2016/PA JBHim. 13 dari 12 him Put. No.701/Pdt.G/2016/PA JB

701/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kaglll, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, adalah sahberdasarkan hukum;8.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kagsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kagbahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya, adat bersendikansyara, syarabersendikankitabullah, artinya adat yang berlaku di tengah masyarakatadalah adat yang sesuai dengan syariah Islam dan berdasarkan ajaran yangterdapat di dalam AlQuran.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkowi bin Hasan)dengan Pemohon II (Asmawati alias Endang Asmawati binti Pei) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016, di Desa Sungai Pinang Ill,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kag

701/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.JuliDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 192021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 21Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, Provinsi

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.oO. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang disebabkan Tergugat danPenggugat belum dikaruniai keturunan sehingga pada bulan Mei 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal;7.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Rahmat Andika Bin Adenan tersebut dapat diterima;
2. Menyatakan agar pemeriksaan perkara No.701/Pid.B/2018/PN.Btm tidak dapat dilanjutkan.
3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan.
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

701/Pid.B/2018/PN Btm

14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa..

Bahkan,kalau saja Terdakwa Anak di proses sebagaimana diamanatkanHalaman ke 7 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.oleh UU SPPA tersebut, mulai dari Penyidikan sampai kepadaPengadilan, jumlah keseluruhan masa penahanannya pun hanyaberjumlah 50 (LIMA PULUH) HARI (vide Pasal 33 s.d. Pasal 35 UUSPPA).

Pasal 54 KUHAP, yang menyebutkan:Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau Terdakwa Anakberhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihathukum SELAMA DALAM WAKTU DAN PADA SETIAP TINGKATPEMERIKSAAN, menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang iniHalaman ke 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.Juncto3.

Kinilah saatnya kita sesamaPara Penegak Hukum, bersamasama menegakkan hukum setegakHalaman ke 15 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.tegaknya. Biarlah Pengadilan menjadi Tempat / Rumah Keadilan bagisetiap orang yang mendambakannya, serta melalui Pengadilanlah orangtidak takut lagi menyatakan Kebenaran untuk Keadilan.

MHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHHalaman ke 18 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.

701/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.701/Pdt.

Putusan No.701/Pdt. G/2019/PA.Mpr

701/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 08 Oktober2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Terdakwa di persidangan tidak didamping oleh Penasihat HukumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor701/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal O8 September 2020 dan Nomor701/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Sda2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah manghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.SdaSaksi I.

Dengan demikian terdakwa dapatdikategorikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secarahukum atas perbuatannya, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur initelah terpenuhi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2020/PN.SdaAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2020/PN.Sda

701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 April 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.,sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Spt yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 07 Oktober 2019 dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Spta yy hy Vy a gal di Jl. YosBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 16 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2009,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan atasgugatannya tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang keterangan lengkapnya semua tercatat dalam beritaacara sidang;Bahwa dalam tahap jawabmenjawab tersebut, terungkap keteranganbaik dari Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan intim/biologis layaknya suami istri, dimana hubunganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.701

4s Dol olArtinya: Hukum pokok/asal dalam perceraian adalah dilarang, sehinggaterdapat alasan (yang kuat dan dapat dibenarkan) untuk itu;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp 200.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Spt

701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBTN Manggarupi Permai Kabupaten Gowa dan hingga saat ini Penggugat danTergugat masih serumah karena Tergugat tidak mau pergi meninggalkan rumahmilik Penggugat.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun), (2) M***Ge" (umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yang saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat..

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat S***** Y**** bin Y**** P****terhadap Penggugat S*** A***** binti M****.3.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun),(2) M*** G*****(umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yangsaat ini diasun bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa semenjak bertetangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun namun masih bisa dirukunkan kembali dan terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tahupenyebabnya.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:aA Fey = Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

701 K/PID/2011

PUTUSANNo. 701 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LINDA HAKIM ;Tempat lahir : Kotabumi / Lampung ;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun / 27 Juni 1945 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 149 G JakartaPusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan

No. 701 K/Pid/2011meyakinkan saksi pelapor Arifin Tio (PT. Segitiga Krida Mas) bahwapengerjaan proyek Waterfront Snow View Hotel Waterfront City, TemiangBatam akan dibayar maka ditarik sebagai penjamin PT.

No. 701 K/Pid/20112.

No. 701 K/Pid/2011dari para Tergugat termasuk Terdakwa Linda Hakim sebagai DirekturUtama PT.

No. 701 K/Pid/2011Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/Pid/2011

701/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 4 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 4 Juli 2019 dengan register perkara Nomor : 701/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya sebagai berikut.1.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.5.4. Termohon pernah di ajak oleh Pemohon untuk ikut ke Tarakantempat Pemohon bekerja, tetapi Termohon tidak mau ikut denganPemohon.5. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Termohonyang selalu marahmarah, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi.6.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikartan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.

701/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di DusunBulubawang, Xxxx XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 701

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Falaq bernama xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehHal 6 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA PwlImam Masjid Nurul Falaq bernama H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwl

701 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20179.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017perbuatan lahiriah/actus reus Terdakwa telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017

701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 10 Mei 2021

Bahwa pada tanggal 04 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx Tertanggal 05 September 2011;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ........ , dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) ......... (telah meninggal),2): sss eve , umur 7 tahun, 3) ......... , umur 4 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi ....... , hingga gugatan in diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi ;7.

register Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa di dalam ajaran Islam, dasar dan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs