BV 4515 TS didermaga Pelabuhan Satker PSDKP Natuna; Bahwa, Ahli melakukan pemeriksaan atas dasar Surat Perintah Tugas KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Nomor : 870/DKPSET/241tanggal 25 Mei 2016 Perihal Penyampaian Nama Saksi Ahli Perikanan,berdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKP Natuna Nomor: A.Pi.7/PPNSKan/NTNSta.2/PP.520/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 Perihal bantuanketerangan/pendapat ahli perikanan; Putusan Nomor : 11/Pid.S usPrk/2016/PN Ran Hal. 12e Bahwa, berdasarkan

bantu menarik jaring sedang kapal saksi sebagai kapal utama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksi NGUYEN NGOC THACH dan BACH TRUONG GIAI kapal KMBV 0411 TS yang dinakhodai Terdakwa bekerja sama dengan kapal KMBV 0397 TS yang dinakhodai saksi NGUYEN NGOC THACHmelakukan penangkapan ikan menggunakan alat tangkap jaring Pair Trawlyang ditarik secara bersama sama oleh kedua kapal tersebut;Menimbang, bahwa secara teknis berdasarkan keterangan AhliPerikanan MUHAMMAD SOLIKHIN, A.Pi

(sembilan ratus tiga puluh enam juta) ;Bahwa Mulyadi alias Kapin mengetahui setiap saksi membayar minyak solartersebut kepada Nur Hatta alias amat;Bahwa saksi pernmah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan itutidak benar dan merasa keberatan;Saksi VI: DADANG RAHMAT GINTING,A.Pi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah manager CV.KPI;Bahwa saksi mengetahui penangkapan Surya

WIJAYA, A.Pi, M.Sc.

BASRI, A.Pi, M.Si Bin MOHD KASAH, bersumpah, menerangkan padapokoknya:e Bahwa Ahli pernah diminta Penyidik untuk memberikan keterangansebagai Ahli sehubungan kebakaran lahan pada hari Kamis tanggal 13Juni 2013 sekira jam 12.00. Wib di Jalan Datuk Mahdan KelurahanTanjung Palas Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, karena Terdakwadiduga melakukan pembakaran lahan yang mengakibatkan kerusakanlingkungan;e Bahwa sebelumnya atau pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam10.00.

WIJAYA, A.Pi, M.Sc.

,SYARIF RAKHMADI, A.Pi., DINAR PUNTADEWO, S.H., NANADELIMA C.S., A.Md., kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipilyang dalam hal ini memilih domisili hukum di Gedung ManggalaWanabakti Blok IV Lt.4, Jl. Gatot Subroto Senayan Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKS.02/PHP/PPLKKH/GKM.3/7/2021, tertanggal 29 April 2021,untuk selanjutnya disebut TERMOHON.

Batubara, dan baru 1 (satu) malam berada di laut.Menimbang, bahwa dipersidangan telahdidengar keterangan ahli yaituJATMOKO, A.Pi, Pegawai Negeri Sipil Jabatan Kepala Seksi Kesyahbandaran padaKantor Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli pada saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa ahli bertugas di Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan jabatansebagai Kepala Seksi Kesyahbandaraan sejak tahun 1993 sampai

berita acara pemeriksaan pekerjaan,Berita acara serah terima pertama dan Kedua tidak dilakukan CV.DULAN DARIkepada PARLUHUTAN SIMORANGKIR selaku Kuasa Pengguna Anggarankemudian SATRIO,A.Md an.Parluhutan Simorangkir,SP.ME selaku KuasaPengguna Anggaran dan Ir.SABRI selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen pencairan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISWANTO BIN SUPARTO, bersama dengansaksi ZAINAL ABIDIN, saksi Ir.SABRI, M.MP, saksi PARLUHUTANSIMORANGKIR, SP.ME, SATRIO A,Md, dan M.NUR YUSUF, A.Pi

(seratus lima puluh lima juta empat ratus ribu tiga ratus enam puluhrupiah)Menimbang, bahwa waktu pencairan termyn 60 %,95 % dan 5 % tersebuttidak benar kemajuan pekerjaan 67.10 % dan 100 % sebagaimana Berita AcaraKemajuan Pekerjaan dan Laporan pengawasan pelaksanaan pekerjaan yang dibuatdan ditandatangani Terdakwa ISWANTO BIN SUPARTO bersama ZAINALABIDIN dan PARLUHUTAN SIMORANGKIR;Menimbang, bahwa selain dokumen pengawasan yang dibuat danditandatangani Terdakwa ISWANTO BIN SUPARTO, M.NUR YUSUF A.Pi

saksi YULIANSYAH bahwa pada tanggal 23Desember 2011 kapal 3 GT belum ada di Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa begitupun Ir.SABRI, PARLUHUTAN SIMORANGKIR,SP,ME, SATRIO,A.Md, menandatangani kelengkapan dokumen pencairan kepadaCV.DULAN DARI, dari fakta persidangan diketahui dokumendokumen tersebutisinya tidak benar karena tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ZainalAbidin,Parluhutan Simorangkir,Ir.Sabri, Satrio Amd dan M.Nur Yusuf A.Pi

telahmengakibatkan kerugian keuangan Negara karena Dinas Kelautan dan Perikanantelah membayar akan tetapi tidak mendapat prestasi apapun karena waktu pencairan100 % kepada CV.DULAN DARI tanggal 23 Desember 2011 CV.DULAN DARIbelum menyerahkan 100 unit kapal 3 GT sesuai spek teknis/kontrak;Menimbang, bahwa perkara atas nama Ir.SABRI, APRLUHUTANSIMORANGKIR,SP.ME, SATRIO,A.Md, M.NUR YUSUF ,A.Pi dan ZAINALABIDIN diajukan secara terpisah dan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan

GATOT PERDANA, A.Pi.,M.MPI. Menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja pada kantor Kementerian Kelautan DanPerikanan, Badan Karantina Ikan, Pengendalian Mutu danKeamanan Hasil Perikanan Kelas Denpasar, Jabatan KepalaSeksi WasDalin Balai KIPM Kelas Denpasar, sejak tahunBulan Nopember 2009 s/d sekarang menjabat sebagai KepalaSeksi WasDalin Balai KIPM Kelas Denpasar. Adapun alamatKantor JI. Sunset Road No. 777, Kuta Badung 80361.

(sembilan ratus tiga puluh enam juta) ;Bahwa Mulyadi alias Kapin mengetahui setiap saksi membayar minyak solartersebut kepada Nur Hatta alias amat;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan itutidak benar dan merasa keberatan;Saksi VI: DADANG RAHMAT GINTING,A.Pi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah manager CV.KPI;Bahwa saksi mengetahui penangkapan Surya

TEDJO SUKMONO, A.Pi, M.Si. (selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Natuna Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2013)(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), baik sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, pada akhir tahun 2011 sampai dengan bulanDesember tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampaidengan tahun 2013, bertempat di Kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Natuna JI. DKW. Mohd.

TEDJO SUKMONO, A.Pi., M.Si (selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Tahun 2011 sampaidengan Tahun 2013) untuk membicarakan proyek di Dinas Kelautan danPerikan, namun saksi TEDJO SUKMONO mengatakan tidak ada proyekyang ada hanya kegiatan kelompok nelayan, dan saksi TEDJOSUKMONO menawarkan jika mau bentuklah kelompok nelayan sebanyak60 (enam puluh) kelompok dengan menjanjikan kepada terdakwa apabilabisa memenuhi segala persyaratan terkait dengan ketentuan dan tata carayang dibutuhkan

TEDJO SUKMONO, A.Pi., M.Si (selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Tahun 2011sampai dengan Tahun 2013) untuk membicarakan proyek di DinasKelautan dan Perikan, namun saksi TEDJO SUKMONO mengatakantidak ada proyek yang ada hanya kegiatan kelompok nelayan, dan saksiTEDJO SUKMONO menawarkan jika mau bentuklah kelompok nelayansebanyak 60 (enam puluh) kelompok dengan menjanjikan kepadaterdakwa apabila bisa memenuhi segala persyaratan terkait denganketentuan dan tata cara yang dibutuhkan

Tedjo Sukmono, A.Pi., M.Si yang isikesepaktannya bahwa dana yang nantinya akan di terima olehmasingmasing Kelompok Usaha Bersama (KUB) untuk pembuatanrumpon akan dialinkan kepada terdakwa selain itu berdasarkan sarandari kepala dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Ir.Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si untuk pengerjaan ini sebaiknya dikelolaoleh orang yang benarbenar berkompeten dibidangnya agar mutuatau kualitas dari rumpon tersebut terjamin;e Bahwa selanjutnya yang mengelola pengadaan Rumpon secarakeseluruhannya

Tpg.SUKMONO, A.Pi., M.Si, dan Saksi HERWANTO, Als. WAWAN Bin Alm.DANAKA DAUD, dengan cara menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena kedudukan atau jabatan atau dengan cara melawan hukumsesuai dengan perannya masingmasing, sehingga memberikankesempatan atau peluang baik bagi dirinya ataupun orang lain untukmemperoleh uang negara tanpa hak, sehingga berakibat pada kerugiankeuangan negara.

Dan peru saksijelaskan bahwa selama pengiriman benih lobster ke SingapureHal 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN DPS.saksi tidak pernah disertakan dokumen Sertifikat Kesehatan dariBalai Karantina Ikan..Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ahli R.GATOT PERDANA, A.Pi.

SAHARI Als SITEN 2) BAHTIAR 3) PENDI 4) FAISAL 5)IDRIS SINAGA 6) RUDI 7) IJAM 8) SURIADI.Saksi menerangkan bahwa kapal ikan kapal tanopa nama dan tanpa tanda selarbermesin Mitsubisi 6 cilinder ,berbendera Indonesia tempat saksi bekerjaberangkat ke laut untuk menangkap ikan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2016 , pukul 18.00 WIB , dan baru 1 (satu) malam berada di laut...Terhadap semua keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi ahli JATMOKO, A.Pi

EkoHercahyono, A.Pi, NIP 19730317 200811 1 001.Him 26 dari 43 hlm Putusan Nomor 48K/PM. III17/AD/VIII/201910.11.12.13.Bahwa surat rekomendasi sebelumnya belum ada dariDinas Kelautan dan Perikanan dan Saksi hanyamempergunakan surat KM. PMT. AYU untuk membeliBBM jenis Premium di SPBU Kawiley Kec. KauditanKab.

., A.Pi.,M.Si., Kepala BagianAdministrasi Umum, Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta;Halaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor2/G/KI/2017/PTUNJKT.7. SONTA NIAGO, S.H.,M.Hum., Kepala Subbagian AdvokasiHukum, Biro Hukum dan Organisasi, Sekretariat JenderalKementerian Kelautan dan Perikanan (KKP);8. MOHAMMAD SAHLAN, S.H.,M.H., Pelaksana pada Biro Hukumdan Organisasi, Sekretariat Jenderal Kementerian Kelautan danPerikanan (KKP); dan9. ARIEF SETIAWAN, S.H.

N, dan ABUL RASYID, A.Pi, M.Si, sebagai manayang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) di kepolisian, dan atasketerangan ahli yang dibacakan tersebut, para terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa . NUKE .Bahwa benar terdakwa I. NUKE pernah dilakukan pemeriksaan dipenyidik dan menandatangani BAP;Bahwa benar terdakwa I.

saksi bekerja adalah 7 (tujuh )orang yaitu SAPARUDIN, WANDO,ARIF,OGEK, HAMZAH, HENDRA dan saksisendiri.Bahwa perbuatan kedua nakhoda kapal tanpa nama tanpa tanda selar bermesinTian Li 30 PK yang bernama ROMADON dan RAHMAD yang menangkap ikan tanpaSurat Ijin Usaha Perikanan dan Surat Ijin Penangkap Ikan serta menggunakan alattangkap ikan yang dilarang adalah salah dan dan bertentangan dengan hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia.Menimbang , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli JATMIKO, A.Pi

., TRI ASMORO SULISTYO, A.Pi.,M.Si., Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.149/SJ/I1/2010 tertanggal 18 Pebruari 2010,yang selanjutnya memberikan Kuasa Substitusikepada JAKSA AGUNG MUDA PERDATA dan TATA USAHANEGARA KEJAKSAAN AGUNG RI berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.150/SJ/II1/2010 tertanggal18 Pebruari 2010, dan mensubstitusikan kembalikepada Dr. FACHMI, SH.,MH., RAWAN M.S, SH,NOVIMAR ALI, SH, ASWAI RONO, SH, HERA ORBITA,SH, B.

Sehingga pada akhirnya terdakwa ZAINURI,terdakwa PURNAMA ANDIKA dan terdakwa ANSORI dan saksi KHONGHUIPING bersama saksi LUCY, serta saksi Herman, diamankan olehpetugas dari Direktorat Kepolisian Perairan dan Udara Jambi.Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Penguji Stasiun Karantian Ikan,pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananJambi NomorRBL.O1.05.19.12/LHP/SKIPMJBI/V/2019 yang ditandatangani oleh MELIYABAHNAN, A.Pi.