1377/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANDaftar No: 1377/Pdt.P/2019/PN.Sby."

Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :Nama : Indrah SuraidinTempat/tanggal lahir : Surabaya, 21 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simo Gunung Kramat Timur 2/46 SurabayaAgama : IslamUntuk selanjutiya disebut: SOBA G A, scscnccccssexcarnensnexeensevsemsenarcameserexewnsns Pemohon,Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Agustus 2019 Register Nomor : 1377

Bahwa untuk memperoleh perubahan Akta Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Hal.1 Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2019/PN.Sby4. Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akta Kelahiran untukkeperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKota Surabaya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Foto copy Ijazah Pemohon dari Sekolah Menengah Kejuruan SejahteraSurabaya, tertanggal 26 Mei 2012, (Bukti P 4 );Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dan tetapmohon penetapan;Hal.2 Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2019/PN.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu merubah nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran No.11374/1993.

Rp. 10.000,Jumlah...... eee Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.5 Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2019/PN.Sby

1377/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Siti Mutmainah binti Abdul Munik)dengan Tergugat (Syaprudin bin H. Yasin) putus karena perceraian;3.

No. 1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta4.3. Tidak benar, yang benar karna Penggugat dagang ada uangnya;4.4. Benar, tapi Saya marahmarah karena Penggugat sering marahmarah;4.5.

No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Btayang artinya: menolak kemudharatan lebih uttama ketimbang menarikkemanfaatan,m= Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk kepada yurisprudensiMahkamah Agung R!

No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta 4. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta

1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasar surat kKuasa khusus tanggal 06Maret 2012 telah memberi kuasa kepada Agus Subandriyo,S.H. berkantor di JIn.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat telah bersikap mau menang sendiri, keras kepada dan tidakmenghargai isteri, serta sering terjadi percekcokkan (pasal 19 f PP Nomor 9tahun 1975)4.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaksisaksi yaitu:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 1.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSINGGIH SET YAWAN, S.H. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 575.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniterattdDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1377/Pdt.G/2017/PA.Dpk

disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal O9 Mei2017 dalam register perkara Nomor 1377

Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.DpkPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain;b. Tergugat tidak terouka masalah keuangan dalam berumah tangga;c.

Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.DpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan

Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.DpkAway Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 24 bulan Juli tahun 2010pemohon dantermohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/VIII/2010tanggal 19 Agustus 2010;2.

Bahwa oleh karena antarapemohon dengan termohontelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka pemohon berketepatanhati untuk menceraikan termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehpemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1377/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 19 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.

Kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Purbalingga,selama 5 tahun 6 bulan; Nomor Perkara : 1377/Pdt.G/2013/PA.Pbg10.Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah pula bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Juli 2011, terjadi pisah tempat kediaman.

yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Nomor Perkara : 1377/Pdt.G/2013/PA.PbgMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :

SYAMSUL FALAH,M.H.Nomor Perkara 1377/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota II ttd ttdDrs. H. QOMARONI,S.H MUNIF WAGIO,S.Ag,SHPanitera PenggantittdMARODIN,S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1377/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1377/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bjmow earl o> jl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Gusti Nunung Wirtania binti Gusti Asah, lahir di Sukaramai 02 Januari 1985(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2005, dan dicatat olehPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/ PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/ PA.

PurnamaPermai 2 RT.60 No 312 Kelurahan Sungai Andai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/ PA.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/ PA. Bjm hal 9 dari 9 halaman

1377/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1377/Pdt.G/2019/PA. Bks7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pada tahun2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX;.

No. 1377/Pdt.G/2019/PA.

No. 1377/Pdt.G/2019/PA. BksHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2019/PA. Bks

1377/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G

halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0283/004/VI/2017 Tertanggal 09 Juni 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pademangan RT 001 RWHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1377

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainit sejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Cbddengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw 002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat

XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 06Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Agustus 2019 dan Nomor1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr

1377/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.ENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan. sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Urung Pane Nomor: 470/832/2001/X/2018, tanggal 12Oktober 2018, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuksecara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi perah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberinafkah belanja dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali mendamaikan Penggugaydan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377

Mardha Areta, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.Panitera Pengganti,H. Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 209.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1377/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Januari 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Jalan Abd.Karim RT.001 RW. 004 Desa BangsriKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir

pendidikan SD, pekerjaan Dagang Tahu, tempat tinggal diDusun Pule RT.01 RW. 01 Desa Karang Pakis KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal31 Juli 2017 dengan Nomor 1377

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Rp. 385.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Ngj

1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507014506730007, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, S.H., M.H, Advokat, beralamat di Jl.Trunojoyo No.10 Kepanjen

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa perkaranya dan diadili untukselanjutnya memutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat.4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2017, Tergugathalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 1bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1377/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bogr.JS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx, Sselanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Tergugat merupakan pribadi yang Tempramen dan sering berkatakasar kepada Penggugat, tidak benar, bahwa Penggugat sering tidurdi kamar bersama anak bawaan Penggugat yang masih SMA danhalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bgr.SMP di kamar, mau Tergugat tidur bersama Penggugat di kamar,Tergugat disuruh Penggugat membangun rumah oleh Penggugat,Tergugat bangun, Penggugat mau umroh, Tergugat umrohin;5.2.

Lue le pric swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat abhiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhAyatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Bgr.aflls nwolall lgle ollo lg>o J amo JI at, prc risul Is!

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Bgr.

1377 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor416/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn. tanggal 1 Maret 2021, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021ratus sebelas ribu rupiah);6.

Nomor 1377 K/Pdt.

Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 198403 1 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021

1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1377 /Pdt.G/2018/PA.Pbgise2s 471 .e lgpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Setianingsih binti Kusnadi, umur 22 tahun (16 Juli 1996), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DesaKarangcengis RT. 003 RW. 007 Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimanatetera dalam buku nikah Penggugat;3.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Misno Bin Ali Suhamin) kepadaPenggugat ( Setianingsih Binti Kusnadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 316 .000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1377 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 1377 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BINA ARDI ABADI, diwakili oleh Tn.

Nomor 1377 K/Pdt/201514.15.sepatutnya Ketua Pengadilan Negeri Depok demi hukum membatalkanPenetapan Eksekusi Nomor 09/Pen.Pdt/Aam.Eks.

Nomor 1377 K/Pdt/201586/2013 tertanggal 30 April 2013;5. Menghukum Turut Terlawan , Turut Terlawan II dan Turut Terlawan Illuntuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;6.

Nomor 1377 k/Pdt/201511. perlawanannya, Pelawan menjelaskan hal yang menyebabkanPelawan bingung yakni kenapa permohonan lelang tidak diajukan olehPihak PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk tetapi diajukan oleh Ir.Made Suryadana.

Nomor 1377 k/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 1377 k/Pdt/2015Halaman 28 dari 26 hal. Put. Nomor 1377 k/Pdt/2015Halaman 29 dari 26 hal. Put. Nomor 1377 k/Pdt/2015

1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 30 Juni 1996 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan KL HuluHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Labuhan Batu) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:442/09/VII/1996 tertanggal 01071996;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpkdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, dan Tergugat sering mengusir Penggugat darikediaman, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika sedang bertengkar;7.

2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpkakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp655.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1377/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1377/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : REVY ZAMKIWA;2. Tempat lahir : Nias;3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1377/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp3.

Adapun barang milik saksi AIDURAMDANA yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbpsepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BK 6929 SG , NomorRangka MH31S70058K387504. Nomor Mesin : 157388560, Tahun pembuatan2008 STNK a.n RINA LOVINA.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lop

1377/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam registerperkara Nomor 1377/Pdt.G/2019/PABgr tanggal 27 September 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana

Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata alamat Tergugat tidak dikenal,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut adalahtidak jelas, sehingga harus

Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra.

Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.Bgr