1457 K/PDT/2010

No. 1457 K/Pdt/2010pengikatan Hak Tanggungan atas objek perkara tersebut tidak akan terjaditanpoa pembuatan PPAT oleh kedua PPAT tersebut di atas ;Atas dasar fakta hukum tersebut, sudah seharusnya kedua PPAT di atas, yaituDrs. H.

No. 1457 K/Pdt/20101. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;2. Menyatakan bahwa gugatan bantahan yang diajukan oleh Pembantah tidakdapat diterima (Neit Ontvankelijke Verklaard) ;3.

No. 1457 K/Pdt/2010tingkat banding sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalammemori ini atau menjadi memori kasasi dalam perkara ini;Bahwa putusan Negeri Pariaman dalam perkara perdata Nomor : 16/Pdt.Bth/2009/PN.

No. 1457 K/Pdt/2010ratus tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh satu ribu dua ratus delapanpuluh dua rupiah), jadi bukan dengan cara mengajukan gugatan bantahanke Pengadilan, sebab jalur yang ditempuh Pembantah ini akan semakinmempersulit dan menambah beban bagi Pembantah dan Terbantah A.1 dikemudian hani i.

No. 1457 K/Pdt/2010

1457/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hani,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 01 Oktober 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 29 April 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju Kota Palembang, Nomor 283/22/V/2005 tertanggal 04 Mei 2005, danHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Plgsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

( P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :I SAKSTII, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempatkediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa,setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1457

Anie, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.Awe PfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.276.000,

1457/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BppZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Hajat Sudrajat bin La Hajji, Tanjung Aru, 12 Juni 1973, Umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat kediaman di Jalan AMD, Manunggal, L.3, RT. 35,No.39, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota

tahun 1971, umur 47 tahunagama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Durian RT. 18, No. 25, Kelurahan Gunung Sarillir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Agustusr 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register perkara Nomor 1457

/Pdt.G/2018/PA.Bpp. tanggal 17Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Seeptember 2018, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.

Bahwa penyebab persilisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilan yangdidapat Pemohon karena Termohon selalu mengeluh dan merasa kurangdengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon, walaupun pendapatanPemohon tidaklah menentu kadangkadang mendapatkan penghasilanRp. 1.500.0002.000.000,/bulan, dan Pemohon sudah berupaya secaramaksimal bekerja mencari nafkah dan hasil dari pekerjaan tersebutPutusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 6langsung

M.HPutusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 20 Desember 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H. M.H.Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan seluas 300 M2 terletak di komplek Kopkamtib No.13 Rt.007/RW.02 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;

No. 1457 yang terletak di Komplek Kopkamtib No. 13, RT. 007/RW. 02 kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 51/2019/Eks Jo. No. 420/PDT.G/2019/PN.JKT.Brt.

RATNAWATI) denganNANI MARPAUNG (Terlawan Il) yang disertai menggadaikan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1457 /Desa Joglo atas nama MASTJIKKARDJAN.Hal. 3 dari 39 Hal. Putusan No. 203/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt.

Kembangan, Jakarta Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1457/Desa Joglo, seluas 300 m2, padahal MASTJIKKARDJAN diketahui telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember1991, sehingga tidak mungkin MASTJIK KARDJAN yang sudahmeninggal duniapada tanggal 8 Desember 1991 dapat melakukantransaksi jual beli dengan HENY SULISTIOWATY (Penggugat) padatanggal 4 Pebruari 2009.Bahwa pada tanggal 4 Maret 2010, Sertifikat Hak Milik No. 1457/Jogloatas nama Mastjik Kardjan, seluas 300m/?

No.1457/Joglo atasnama Matjik Kardjan menjadi SHM No.7163 /Joglo atas nama Heny Sulistiowati(anakTerlawan Il ) serta menjual tanah tersebut kepada Terlawan tanpa adapersetujuan dari Pelawan selaku suami dari CC.Ratnawati Haryanto alm.

No.1457/Joglo tanggal 2 April 1988 atas namaMatjik Kardjan yang terletak di komplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel.Joglo, Kec. Kembangan Jakarta barat.

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan yang terletak dikomplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel. Joglo, Kec.

1457/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM P Advokat yangberkantor di Surakarta, berdasarkan

17 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1457

Bahhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada hari Kamis tanggal 03 Mei 2001 dan telah dicatat oleh PegagwaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 03 Mei 2001;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA Wng2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 298.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 389.000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA Wng

1457/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diJakarta Utara sebagai Penggugat;melawantergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan , tempat

kediaman di Jakarta Utara, DanSekarang Tidak Diketahui Lagi Alamat Dan TempatTinggalnya Baik Didalam Negeri Maupun Diluar Negeri(ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 09 Oktober2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Mohon kepada Majelis Hakim agarHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JUmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; 4.Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;5.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JU1.

Redaksi Rp0,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JU5. Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JU

1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ZN) 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Balekencono, 30 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanBATANGHARI, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Juli 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Tertanggal 04 Agustus20082. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;10.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.257.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 1.1414.PNBP Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah 1.257Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1457/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 24 Januari 2014;.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga yang mana Tergugat malas bekerja dan tidakpunya penghasilan tetap; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Nph

1457/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang IllPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (DInasKebersihan Medan

), tempat kediaman diXXXXX, sebagai "Pemohon",MelawanXXXXX binti XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXX,sebagai Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 19 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar

Putusan No. 1457/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talak yangdiajukannya ittertanggal #18 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkara No. 1457/Pdt.G/2015/PA.Mdn pada tanggal 18 Agustus 2015, posita dan petitumnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan

Putusan No. 1457/Pdt.G/2015/PA.Mdn8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2015/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf AbdullahPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkaraBiaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Pemanggilan pihakpihak berperkaraBiaya Redaksi Putusan. Biaya Materai PutusanJumlahop oOoN =Drs. BakhtiarRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000400.0005.0006.000491.000

1457/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kec.

Tangerang Banten,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebut; 0 02202 0n nn nnen nn nnen nn nnenennn=Telah mempelajari berkas perkara; 2e none nnnn neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal10 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1457/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman

1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2017/PA Cbn1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2017/PA Cbnlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dansampai sekarang telah pisah rumah/ ranjang selama kurang lebih 5tahun .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201175510910014 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2017/PA CbnCatatan Sipil kabupaten Bogor, bertanggal 03022016 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

1457/Pdt.G/2017/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 2itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2017, danPutusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 4sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampail sekarang;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tiga bulan lalu, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 5g.

Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees 11Perincian Biaya :1.ao fF ww NPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1457/Pdt:G/2017/PA:SMde seseesesseeseemoreess wens emesis caer een rae ees

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko Bangunan, tempat tinggal di rumah ayahkandung Pemohon (bapak J) di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SM) di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kdltanggal 18 Juli 2017 mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2008 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.KdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/01/lV2008 tanggal1 Februari 2008 M;.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.KdlDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1457/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa salingHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Jr8.mencintai dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon merupakandorongan dan paksaan dari masingmasing orangtua Pemohon dan Termohonsehingga Pemohon dan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Jr

1457/Pdt.G/2018/PA.Bjn

, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat menolak alasan penggugat mengajukan cerai inidikarenakan :Him 4 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Akan tetapi telahTergugat selesaikan pembayarannya dan perhiasan milik Penggugat punyang digadaikan sudah Tergugat bayar tebusannya;Him 7 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Him 16 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Nurhadi, M.H.ttd.Him 20 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA. BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 550.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000. Drs. H. Sholikin, S.H., M.Hes.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 21 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA. Bjn

1457/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Se pedi alt!

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1457

kembali kerumah, Termohon menolaknya dan mengatakan tdakmau tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon sehinggaterjadilan perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, setelah bertengkar, Pemohon kembali kerumah orangtuanya di alamat yang tersebut diatas dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama kurang lebih 7 tahun serta sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1457

kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 9 Juni 2010;Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah kediama saksi sampai dengan berpisah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1457

Uswatun Hasanah, S.H.1I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya perkara: Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/20 18/PA.Gsg1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsg

1457/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sales cosemetic, tempat kediaman di ,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu, tempat

kediaman di , KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 02 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatselamaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pas9 tahun 7 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganakbernama ANAK, lahir tanggal 13 Juli2009;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

1457/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KIttreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempattinggal di Bayemrejo RT.022 RW. 006 DesaKalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Bayemrejo RT.022 RW. 006 DesaKalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1457/Pdt.G/2019/PA.KIt telan mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurwathon,SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Ahmad Wahib,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.Uswatun Chasanah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Dra. Nurwathon, SH.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.

Aziz Nur EvaHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KIt

1457/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 11 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.

ye wolll jaz5 lagsaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA./bg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 120/63/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya ; Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya;3.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang

(saksi P1): Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di KelurahanHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Sumberejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya; dan sudah dikaruniai 2anak,; Bahwa Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dahku baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karenaTergugat kalau memberi nafkah kepada Penggugat terlalu

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj. SANIATIHARUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 450.000,Biaya PNBP > RP. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah))Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1457/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal didesa Petung Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal telah memberikuasa

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 telah baik (bada dukhul) dirumah orang tua Pemohon sampai bulanSeptember 2012, kemudian terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak sekarangikut Termohon;5.

tanggal 16Oktober 2013 pemanggilan kedua tanggal 28 Oktober 2013; Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai panitera pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs, SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.KAMALI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 8