1937/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1937/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aldi Bachtiar Perdana Putra Bin Abubakar Ismail;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Majelis Hakim Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN SbyMenyatakan Terdakwa ALDI BACHTIAR PERDANA PUTRA BIN ABUBAKARISMAIL

KEPET seberat 5 (lima) gram dengan harga Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan pembayarannyadiangsur sebanyak 2 (dua) kali, Kedua Terdakwa membeli narkotika jenis sabuseberat 7 (tujuh) gram seharga Rp. 6.650.000, (enam juta enam ratus limaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN Sbypuluh ribu rupiah), Kemudian ketiga pembelian oleh Terdakwa ke sdr.

Sutorejo 2Surabaya sebanyak 2 (dua) poket seberat 1,5 gram pad ahari rabu tgl. 29 April2020 sekira pukul 17.00 WIB seharga Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratusHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN Sbylima puluh ribu rupiah), Kemudian pengiriman sabu kedua dijual Terdakwa keSdr. DWI RAHMAD Als. REBO dan IFANDI Als.

Hisbullah Idris, S.H.., M.Hum Gunawan Tri Budiono, S.H.Sarwedi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Fajarisman, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN Sby

1937/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PasIN Ob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 19 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilHal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Passecara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalamsidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.M.

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas

1937/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pasuruan, 22 Desember 1989, agama Islam

No : 1937/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1937/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0221/33/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1937/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1937/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1937/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1937/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Desa XXX RT.01 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

DesaXXX RT.O1 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangtinggal di Desa XXX RT.08 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1937

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Desa XXX Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan mempunyai seorang anak bernama : XXX, umur 2tahun 6 bulan;6.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 7 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 22 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanPengadilan Agama PatiPanitera,H. ABDUL WAHID, SH.,M.Hum.Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

1937/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1937/Pid.Sus/ 2020/PT MDN, tanggal 21 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 23 Desember 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT.

Banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing dengan Surat Nomor: 449/Akta Pid.Sus/2020/PN. Sim, tanggal 8Desember 2020 dan Nomor: 449/Akta Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksisaksi berangkat ke lokasiyang dimaksud, lalu sekitar pukul 14.00 Wib, setelah saksi JHONSONHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNNAPITUPULU, saksi ROTUA HUTABARAT, saksi BAMBANG LESMONO dansaksi BUDI SIMANJUNTAK sampai di Cakruk / Gubuk yang berada diKampung Gunung Huta Il, Nag. Bandar Jawa, Kec. Bandar, Kab.

Bagi diri sendiri.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNAd. 1.

NATSIR SIMANJUNTAK, SH.tid.NURSYAM, SH, MHum.Panitera Penggantittd.PITER MANIK, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDN

Mengabulkan permohonan Pencabut perkara nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk;

2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 241.000,-. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Andesti binti Musrin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a IbuMisnawati di Gg.

Katu,Lingkungan IV, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 September 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal 16 Januari 2018 dengan alasanalasan sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 29 Januari 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:054/054/1/2001 tertanggal 29012001;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 17 September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman Kakak Penggugatpada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

H ElmunifHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Dra.Hj. SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 200.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1937/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat seringkali bersikap egois;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Nph

1937/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1937/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MULHAT bin Tahir, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24 Mei1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1937/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama SALIM, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMUHSIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama YAHYA dan JAMIL bin MUDIN, dengan mas kawin berupa berupaEmas 2 Gram;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1937/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1937/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama AMRULLOH bin JUHRI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kampung. Kebanen RT. 003 RW. 001Desa Kemanisan Kecamtan Tirtayasa Kabupaten Serang;. Nama JAMIL bin MUDIN , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1937/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1937/Pdt.P/2020/PA.Srg

1937/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1937/Pat.P/2019/PA. Sby. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama juga telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1994, sedangkan ibu kandungalmarhum yang bernama sampai sekarang masih hidup. Bahwa dari perkawinan almarhum dengan belum / tidakdikaruniai anak . Bahwa semasa hidupnya almarhum dengan tidak pernahbercerai dan tidak pernah mengangkat anak.

No. 1937/Padt.P/2019/PA. Sby. bahwa, ayah kandung yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu, sedangkan ibu kandung bernama hingga saat ini masih hidup; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan ParaPemohon; bahwa, saksitahu dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 1937/Pat.P/2019/PA.

No. 1937/Padt.P/2019/PA.

No. 1937/Padt.P/2019/PA. Sby.

1937/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 omnesPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 2222222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn neo nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; =~ an ns ie ree reinTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 06 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 1937

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanRegister Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 06 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 2" 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Agustus 1992, dengan Akta NikahNomor : 222/50/VIIV1992; .

Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala KelurahanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanTegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/002/78, tanggal 03Mei 2013; 7 72222 enn nnn nnn nnn nnn eee8.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.241.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. M NUR YASIN, MAg.

halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari20 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat keras kepala;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 18 dari20 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

NURITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1937/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diXXXXXXXxXxX Kota Majalengka.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan..

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selalu bersikap cemburu berlebihkepada Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Oktober Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Nph(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Nph

1937/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.

1937/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas' perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1937/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Oktober 2009 telahmengemukakan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 April 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor117/09/1V/2009 tanggal 06 April 2009 ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan tergugatsecara bergantian selama 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahHalaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TAberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 17 Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 17 Nopember 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Halaman 7 dari 5 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TA

1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, namun sekarangtinggal dan mohon dipanggil di rumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2011 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang Nomor: 230/14/IX/2011 tanggal 14September 2011;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ke tempatPenggugat hanya untuk menjenguk dan memberi uang jajan anak, sedangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dalam bentukHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanapapun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada usaha untuk rukun kembali hingga sekarang;6.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanAnggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

1937/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Benar; Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanTidak benar, saya tidak cecok dan juga tidak malas bekerja, saya bekerjasesuai dengan kemampuan saya, dikarenakan cidera pada kaki saya akibatterjatun dari pohon pada saat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;Tidak benar, bahwa istri menasehati saya, namun demikian saya tetapberusaha bekerja apa saja yang penting halal, pada saat itu saya tidak marah; .

Tanda Penduduk, NIK: 3301025505770003, az.n.PENGGUGAT, tertanggal 24 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2012 M, yangbertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1434 H. oleh kami Drs. ROFII, MH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 261.000,Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan di Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama : (Perempuan, Umur 22 Tahun) (Lakilaki, Umur 13 Tahun)selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanyaterjadi selama kurang lebih22tahun 1 bulan;Bahwa sejak awal bulan Juni 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS meneruskarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah, yaitu Kurang memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

ISMAILseluas 25.780 M2 yang kemudian~ dikonversi/beralihmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7April 1966, Surat Ukur No.521/1937, Tanggal 30September 1937 atas nama H. ABDULLAH Bin H.

Mas MansyurBahwa sejak diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6 /Karet tanggal 7 April 1966, Surat Ukur No. 521/1937,tanggal 30 September 1937 yang merupakan peralihan dariEigendom Verponding No. 6197 tersebut, baik H.

tanggal 30 September 1937 atas nama 4H.ABDULLAH Bin H.

ISMAIL walaupuntelah diminta secara resmi untuk dikembalikan.Tindakan Tergugat yang menyimpan asli Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet tanggal 7 April 1966 Surat Ukur No.521/1937 tanggal 30 September 1937 atas nama 4H.ABDULLAH Bin H. ISMAIL tersebut kemudian ternyatamenimbulkan kerugian bagi H. ABDULLAH Bin H.

, tanggal 30 September 1937, yangtertulis atas nama Daud CS (17 orang), adalah tidaklazim sebagaimana Sertifikat pada umumnya.

1937/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Dukuh Putatan RT 008 RW002, Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,

Sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan, terhitung sejak bulanJanuari 2014, kini Pemohon tinggal di Dukuh KarangbendoRT.038/RW.005, Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sedangkan Termohon tinggal di Dukuh Putatan RT.008/RW.002,Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA Sr.6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 3 April 2010;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA Sr.2.

Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 210.000,004.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA Sr.