531/PID.SUS/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2015/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Septian Nurmansyah Alias KocepTempat lahir : Sungai Piring.Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 22 September 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Cinta Damai Kec.

/Pen.Pid/2015/PNRap, tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PNRap.

Labuhanbatu Selatan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PNRap.Bahwa saksi dan saksi Hengky Dalimunthe mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Cinta DamaiKec. Torgamba Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 08 (delapan) bungkus plastic klip berisi shabu seberat 3 (tiga)) gram netto ; 03 (tiga) bungkus plastic klip kosong ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PNRap. 01 (satu) buah timbangan electric warna hitam; 01 (satu) Hp merek NokiaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PNRap.

531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.GtloSe Ns sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanButik, alamat di Jalan Moh.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagai berikut :1. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak karenaTergugat pemalas ?2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanMaret 2017 ?

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtloditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima berdasarkandengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, denganbukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota,Djufri Bobihu S.Ag, S.H Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidja PalkayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

531/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PASim.Aga aaN alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:te pt tanggal lahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di 7eeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEEE, tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu

tempatkediaman dahulu ci isi eeeeeeeCsSsekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 531

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA SIM3.

berupa uangsejumlah Rp10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA SIM4.

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA SIM

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 28 Pebriari2019 yang sama sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Selainitu, Pemohon mencoba bertahan demi keutuhan rumah tangga denganharapan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa diperbaiki.Namun ternyata pengorbanan Pemohon siasia karena tidak ada perubahanHal 2 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA Smdgsifat dan sikap Termohon, dan kondisi rumah tangga semakin tidakharmonis;6.

=Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P;Hal 4 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA SmdgB. Saksi:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan Termohon apabila dinasihati dan atau diingatkan sering tidakmenerima, bahkan Termohon sering membantah dan melawan perkataanHal 8 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA SmdgPemohon.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 12 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA Smdg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

531/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

/Pdt.G/2020/PA.GtloPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ali Nurdin Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gtlod. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (anak kandung Almarhum MunajiBin Jaman)5.

Toko Blitar Jaya Rp. 50.000.000Selanjutnya mohon disebut sebagai ObjekSengketaHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7.

Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada posita poin 6(enam) posita gugatan sebagai harta peninggalan pewaris SUYATI NATAHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Suyati Natamenurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yangberlaku;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

531/Pdt.G/2021/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ========, 28 April 1988, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di=======, Desa ========, Mappedeceng, Kab.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari sabtu tanggal 08 April 2017 dan di catat oleh pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timursesuai dengan kutipan akta Nikah Nomor 0057/005/IV/2017 tertanggal 10 April2017.2.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Msbinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.MsbArtinya:Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka SesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Dr. Anmad AlGhundur dalam Kitab Ath Thalaq Minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman40 sebagai berikut :v283t5 GEV! vile akc Yo!

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Msb

Nomor : 531/Pid.B/2016/PN Kpn

PUTUSANNomor : 531/Pid.B/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hendik Setiawan Bin Bunimin ;Tempat Lahir : MalangUmur /tanggal lahir : 33 tahun / 4 Juli 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Druju RT 06 RW 01, Desa Druju,Kecamatan Sumbermanjing Wetan

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 14 September2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ;Dalam perkara ini terdakwa dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor531/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 531//Pid.B/2016/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor :531/Pid.B/2016/PN Kpn tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Gatot Subroto Kelurahan Sedayu Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu saksi TUMARI, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 22.30WIB SULIANTO (DPO) datang ke Kafe Kanza milik terdakwa, bersamatemantemannya sebanyak 5 (lima) orang tapi terdakwa tidak kenal,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 531/

Didik Sulistianto, berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap saksi koroban TUMARI; Terdapat lebam di Kening ukuran 0.3 cm, mata merah kanan kiri,lebam kebiruan di bawah mata kanan kiri Kesimpulan: terdapat lebam kebiruan dan mata merah akibatpukulan benda tumpul dan tidak mengganggu pekerjaannya.Perbuatan terdakwa HENDIK SETIAWAN Bin BUNIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 531//Pid.B/2016/PN KpnDAN SUBSIDAIR : Khusus kepada terdakwa : HENDIK

AnggotaanggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu LANDJAR DJUARI, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh INDRASWARAHADI P, S.H, sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa ;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim,Safruddin, S.H.; Haris Budiarso, S.H.MHum;Nuny Defiary, S.H;Panitera Pengganti,Landjar Djuari, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 531//Pid.B/2016/PN KpnHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 531//Pid.B/2016/PN Kpn

531/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pare> .

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Paremenuduh Penggugat tidak mengurus anak dengan baik padahalkenyataannya Penggugat tidak seperti itu.d. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ElynAny6.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PareDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bermeteraicukup, distempel pos dan telag dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Majelis diberi kode P.3;4.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PareRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)) setiap bulan sampai ketiga anak tersebutmandiri atau dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa ketiga anak Penggugatdan Tergugat berada dalam pemeliharaan Penggugat, sehingga gugatanPenggugat mengenai biaya pemeliharaan anak melalui Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf b UU Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,A. Napi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pare

531/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

(GHOIB),sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayahIndonesia (ghoib), sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 531

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPandeglang, tanggal 7 April 2015 telah bermeterai cukup, telah dicapHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1;2.

Afiah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 375.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

531/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 1991, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kabupaten LombokBarat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 880/2/XII/1991,tanggal 02 Desember 1991;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtr2.

Potokopi Surat Keterangan Domisili nomor; 194/Amps/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Ampenan Selatan tertanggal 19 Agustus 2018 danHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtrtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermetari cukp yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;2.

Kitab Ghoyatul Marom :Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtrwvolallade gllol erg jJ armg Slat, prc risul lilyallArtinya :"Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan)suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :OWS To Jl SL ie gl arrg jl diy iol! sl lalgco cu lilyOF volall jaca lglio yu b pins!

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtr 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtr

531/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pattallassang, 15 Agustus 1982(36 tahun), agama Islam, pekerjaan guru honorer, pendidikanS.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Pattallassang, 3 Juli

1981(37 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TUS AN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama di DesaPao Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 23 Desember 2002)2. #Nama anak (lahir tanggal 8 Juni 2005)3.

PU TU SAN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgmuntuk umum lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SAN 531/Pat.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTI,Ibrahim, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(ujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SAN 531/Pat.G/2019/PA.Sgm

531/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Sanjaya2. Tempat lahir : Tanjung Selamat3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/8 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 531/Pid.B/2016/PN STBtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 531/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Tualang KabLangkat tepatnya di dalam rumah milik Sdri DEWI atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MAHGDALENA, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira Pukul 02.00 Wib terdakwasedang berada dirumah saksi DEWI tepatnya didalam kamar bersama korbanMAHGDALENA, kemudian terdakwa mendekati koroan MAHGDALENA sambilHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 531

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 531/Pid.B/2016/PN STB6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 oleh kami,Aurora Quintina, S.H..

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ANAHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 531/Pid.B/2016/PN STB

531/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhnkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Merliyana binti Sumarso) ;3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0288/003/VIII/2015 tanggal 3Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan dinazeglen (bukti P.2);B.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 531/Pdt.G/2019/PA.Ba

531/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;llfa Atria Wini binti Ilman, NIK: 1312016502880004, tempat dan tanggal lahirAir Bangis, 25 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong Bunga Tanjung, Kenagarian Aijr Bangis,Kecamatan Sungai Beremas

dantanggal lahir Air Bangis, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Elektronik, tempat kediaman di Jorong PasarSuak, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 531

/Pdt.G/2020/PA.TALUtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 02November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.TALUbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 1 hingga 5 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat adalah bahwaketerangan saksi kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya, adalah fakta yangdilinat/dialami/didengar sendiri.

Rinaldi M., S.H.I.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.TALUHakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. TALU

531/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lisse, 15 Juli 1990 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.531/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor IlII/2012,tertanggal 01 Maret 2012;2.

Putusan No.531/Padt.G/2019/PA.Prguntuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.Prg

531/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (............... )terhadap Penggugat (............cce eee eee eee eee eee)2.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ...............(Kepala Keluarga)Nomor: 2172022502060510 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 16Mei 2009 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diber tanda bukti (P.2);3.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.TPI Bahwa selama pisah ranjang Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hak dan kewajiban lagi sebagai Suami dan isteri; Bahwa saksi telan berusaha memberikan masukan/nasehatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;SakSi 2, ..........

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.TPIDrs. Muhammad Zen, MH. Dra. Hj. YulismarDrs. MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KhamsiahHal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.TPI

531/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 531/Pdt.G/2019/PA.KngKabupaten Cianjur sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 3 bulan dan harmonisnya selama 4tahun 4 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah kediamanbersama serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 4tahun;3.

No 531/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohontidak ridho dengan nafkah yang kurangdari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2. Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Kuningan.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 531/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 531/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 531/Pdt.G/2019/PA.Kng

531/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiKampung Besar Seberang Rt. 007 Rw. 003 KelurahanKampung Besar Seberang, Kecamatan Rengat

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang tidakdiketahul namanya, Tergugat mengakuinya dan selalu berjanjiuntuk tidak melakukannya lagi, namun, tidak berapa lamaTergugat mengulanginya kembali, dan bahkan diketahui Tergugatsaat ini telah menikah sir;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Rgtc. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat baik dalam hal keuangan,hingga hubungan dengan orang lain;d. Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat;e.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, sudah pernah dicoba untuk didamaikan oleh pihakkeluarga Tergugat, dengan cara Paman dari Penggugat mencobauntuk menghubungi Tergugat dan keluarga, namun tidak adatanggapan dari Tergugat dan keluarganya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Rgt8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Padt.G/2019/PA.Rgt

531/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Remsi, RT.030 RW.006,Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 47 tahun, agama

No 531/Pdt.G/2020/PA.Kjnputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 531/Pdt.G/2020/PA.kKjn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan keduanya berpisah tempat tinggal sejak Desember 2019sampai dengan sekarang selama kurang lebih 3 bulan tanpa ada nafkah lahirmaupun batin;3.

No 531/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenghindarkan madhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal iniMajelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yangditerbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 halaman 316 yang berbuny/i:alle Ys NAY OG Zo aljicl ol deol day colall cul laleo C15 lalaAL, Aalbualh Ly zen! oF gelall =, WE!

No 531/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 531/Pdt.G/2020/PA.Kjn

531/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.