MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afis Samuddin bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminah binti Sutik) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekira jam 21.00 wib, Terdakwa menerima pesanWA dari saudari FINA yang mengatakan hendak memesan Pil Double L (LL),dan Terdakwa menjawab WA dari saudari FINA bahwa barang tidak adaHalaman 2 putusan Nomor 508/PID.SUS/2019/PT SBY.selanjutnya Terdakwa membeli pil Double L pada saksi AFIS

Rantauprapat dan setibanya diSigambal Bambang Saputra (berkas terpisah) bersama Putra (berkas terpisah)pindah kemobil Avanza hitam yang di kemudikan oleh Dani Saputra (berkasterpisah) dan pada pukul 06.30 Wib tibanya dirumah saksi Salim (berkasterpisah) di Rantauprapat, setelah itu terdakwa dan Bambang Irwansyah(berkas terpisah) menggnati plat Mobil Toyota Avanza hitam dari BK 1182 JEmenjadi BM 1628 EX, kemudian sekitar pukul 09.00 Wib, saksi Dani Saputra(berkas terpisah) pergi menjemput saksi Afis

dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;Bahwa yang mengganti plat nomor polisi mobil Toyota Avanza warna Hitamdengan plat Nomor Polisi BK 1182 JE dengan plat Nomor Polisi BM 1628 EXadalah terdakwa sedangkan yang menyediakan plat Nomor Polisi BM 1628 EXadalah Sdr Dani Saputra (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr Dani Saputra (terdakwa dalam berkasterpisah) adapun pemilik dari (satu) unit mobil Avanza warna putih BM 1358RH tersebut adalah Sdr Afis

(terdakwa dalam berkas terpisah) yang kamiperoleh dengan cara dirental, dan Sdr Afis (terdakwa dalam berkas terpisah)juga mengetahui jika mobil miliknya kami pergunakan untuk mencuri ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi AbdulAzis Nasution akibat perbuatan terdakwa bersama temanteman terdakwatersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, dan terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatan terdakwa tersebut, serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi dikemudian hari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TITO bin AFIS) terhadap Penggugat (SUPARMI binti SADELI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BUSIR bin TURAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD AFIS bin BUSIR dengan calon istrinya bernama SRI WAHYUNI binti MARZUKI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bersamasama denganANDI IWAN Alias WAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONG BinAHMAD, FAHARUDDNN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS Bin TAHIR,ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOS BinLASIKONG (yang dilakukan penuntutan secra terpisah) pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae

Bersamasama denganANDI IWAN Alias WAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONG BinAHMAD, FAHARUDDIWN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS Bin TAHIR,ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOS BinLASIKONG (yang dilakukan penuntutan secra terpisah) pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae

BINTORO WIDODQ: S.HBiaya biayaPendaltaranses sae i ve ses vee twee ete ew ewe ee HePemberKas afis.: .2c6i ase i wet as wie wee ei we we wePang eta: .

1 (satu) unit Hanphone Merk Blackberry type Onix warna cokelat yang diduga berisi pesanan nomor togel Dikembalikan kepada saksi Fierce Frosnan Afis.Dirampas un tuk dimusnahkan6.Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah)

.> 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry type Onix warna cokelat yang diduga berisipesanan nomor togelDikembalikan kepada saksi Fierce Frosnan Afis.4.

yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dan setiap kali pemasangan nomor togel yang berjumlah Rp. 50.000,maka terdakwa akan mendapatkan bonus pemasangan sebesar Rp. 5.000,setiap lipatan dengan jumlah taruhan Rp. 50.000, Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memberikan bantuan kepada saksiSiu Kiok Als Akiok dalam melakukan permainan perjudian jenis toto gelap (togel)yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.FIERCE FROSNAN AFIS

Afis, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Dusun Anyar,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah. saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan isterinya karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Reski Saputrakarena belum cukup umur untuk menikah ;eBahwa Reski saputra

Afis dan YokoPranata, Hakim berpendapat usia anak Pemohon tersebut belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan oleh karenanya langkah hukum yangHal. 14 dari 17 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Brekele bin Ali Mastur ) dengan Pemohon II (Afis rukma Maya binti Murofiq Ihwan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2016 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH AFIS SANTOSO Bin SUDJARI) terhadap Penggugat (KURNIYANTI FITRIATUL Binti IKWANI);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Afis diKota Banjarbaru sampai kemudian ditangkap oleh Tim Unit Intel Kodim1005/Marabahan di rumah orang Terdakwa di JI. Pintu Air Komp. LutfiaTunggal Blok D No. 71, Desa Bincau, kec. Martapura, Kab. Banjar.4. Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwa tidak meminta jjinterlebih dahulu kepada atasan yang berwenang dan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya maupun kegiatannya.5.

Afis di Kota Banjarbaru sampai kemudian ditangkap oleh Tim UnitIntel Kodim 1005/Marabahan di rumah orangtua Terdakwa di JI. Pintu AirKomp. Lutfia Tunggal Blok D No. 71, Desa Bincau, Kec. Martapura, Kab.Banjar.MenimbangMenimbangMenimbang94. Bahwa benar selama meninggalkan dinas kegiatan Terdakwamengawasi lahan parkir miliknya dan kawannya di Jl. Anmad Yani Km.37 serta membantu kegiatan dagang Sdr. Rudy.5.

K/Pdt.SusKPPU/20144142434445sistem serta subsistem berikut ketersediaan produkproduknya baik perangkat lunak(software) dan perangkat keras (hardware) untuk melengkapi sistem dansubsistemnya dimungkinkan bisa sama, agar tidak terjadi kegagalan dalamoperasinya (AFISL1);Bahwa adalah sudah tepat dan benar penilaian Majelis Komisi sebagai berikut:Bahwa Majelis Komisi menilai kesamaan sebagian produk yang ditawarkan olehKonsorsium PNRI dan Konsorsium Astragraphia merupakan konsekuensi daripenggunaan Afis

Nomor 55 K/Pdt.SusKPPU/20144647484950ditawarkan baik oleh Pemohon Keberatan dahulu Terlapor IT dan KonsorsiumAstragraphia dahulu Terlapor III memiliki kesamaan, hal tersebut dikarenakanproduk yang ditawarkan haruslah produkproduk yang memang terintegrasi denganproduk AFIS L1, apabila hal ini tidak dilakukan maka dikhawatirkan justru akanmenyebabkan produk L1 tidak dapat beroperasi dengan maksimal, sehinggakesamaan jumlah dan produk yang ditawarkan sama sekali bukan karena adanyainteraksi dan ataupun

Astragraphia dahulu Terlapor II, untuk bersamasama menggunakan produk L1 untuk AFIS. Bahkan para saksi yangdhadirkan dalam persidangan Majelis Komisi tidak pernah ada yangmengetahui adanya kesepakatan penggunaan produk L1, sehinggadugaan Tim Investigator KPPU terkait tender yang mengarah padaHal. 33 dari 170 hal Put.

;Majelis Komisi menilai kesamaan sebagian produk yang ditawarkan olehKonsorsium PNRI dan Konsorsium Astragraphia merupakan konsekuensi daripenggunaan Afis L1 beserta produkproduk pendukungnya oleh keduakonsorsium;7 Berdasarkan konstruksilogika hukum diatas,Termohon Keberatan/KPPU seharusnya secarakonsisten memutuskanbahwa kesamaan jumlahproduk iris scanner yangditawarkan olehPemohon Keberatan/AGdan Turut TermohonKeberatan I/Hal. 76 dari 170 hal Put.

* Senior yang merupakan bagian terpenting (jantungnya) pekerjaan eKTPdalam rangka menjamin ketunggalan identitas);* AFIS : Automatic Fingerprint Identification SystemBahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas Putusan Pemohon Kasasi dalampertimbangan hukumnya tentang persekongkolan vertikal telah tepat dan benarHal. 143 dari 170 hal Put.

SanusiKetua Majelis,a wizs =afis EW?IBUF.Ws TAnmnri;s!H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Paniter!Tohayudin, S.H.I., M.H.I. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 230.000,0C4. Redaksi Rp. 5.000,005, Meterai BeE* 6.000.00 Jumlah Rp. 311.000,00 Putusan Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 8 dari 8

terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyhatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI, terdakwa IISUBUR Bin WALJAN, terdakwa III WINDANU Bin ALI MUSTAIM bersamasamadengan saksi SULAFUL BAKRI Bin AFIS

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana dalam uraian dakwaan tunggal diatas, Terdakwa AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI, Terdakwa II SUBUR Bin WALJAN,Terdakwa III WINDANU Bin ALI MUSTAIM bersamasama dengan saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN PmlSULAFUL BAKRI Bin AFIS

Bahwa Yang Saksi dengar sudah diberi ganti rugi dari keluargapara pelaku .Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.4.SULAFUL BAKRI bin AFIS FAISAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa Yang saksi ketahui para terdakwa telah melakukanpelemparan batubatu terhadap

AFIS datang mencariSELA saudari EGA menyampaikan bahwa mau keluar sebentar denganDIMAS dan SAHAR karena ada masalah dan kalian bertiga dikamar kossaja dulu.

GERARDUS SINGGUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dari saudara DIAMS bahwa yang melakukanpenganiayaan atau pemarangan terhadap diri AHMAD JAIS adalahsaudara MUH AFIS. Bahwa, peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal20 Februari 2021 sekitar jam 02.00 wita di JI. Tanukila kel. Anaiwoi Kec.Kadia Kota kendari. Bahwa, saksi tidak mengetahui cara saudara MUH.

MUHAMMAD ISRAFIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa, saksi mengetahui dari saudara DIAMS bahwa yang melakukanpenganiayaan atau pemarangan terhadap diri AHMAD JAIS adalahsaudara MUH AFIS. Bahwa, peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal20 Februari 2021 sekitar jam 02.00 wita di JI. Tanukila kel. Anaiwoi Kec.Kadia Kota kendari. Bahwa, saksi tidak mengetahui cara saudara MUH.

ALI HAFIS Als AFIS Bin AMIR HAMZAH, Terdakwa III FERDIAN MARCO REZA Als DIAN Bin BONNAZA dan Terdakwa IV AHMAD DESTRIANSYAH Als AMAT Bin NOVSOLIS PRIBADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

ALI HAFIS Als AFIS Bin AMIR HAMZAH, Terdakwa III FERDIAN MARCO REZA Als DIAN Bin BONNAZA dan Terdakwa IV AHMAD DESTRIANSYAH Als AMAT Bin NOVSOLIS PRIBADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

2.M, Al HAFIS Als AFIS Bin AMIR HAMZAH.
3.FERDIAN MARCO REZA Als DIAN Bin BONNAZA.
4.AHMAD DESTRIANSYAH Als AMAD Bin NOVSOLIS PRIADI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD FAUZI BIN MUHAMAD HANAFI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (AFIS SUNANI BINTI KHOIRON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parno bin Reso Sakiman) terhadap Penggugat (Afis Isnainiyah binti Rochani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000 ,- (lima