Penggugat:
Yeni Maliani binti Atang
Tergugat:
Helmi Faisal Ma'mun bin Ma'mun Alimudin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Yeni Maliani binti Atang, tempat tanggal lahir, Cianjur 05 September 1973, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawati Honorer, tempat tinggal diKampung Susukan RT.001 RW.004 Desa Susukan, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Helmi Faisal Ma'mun bin Ma'mun Alimudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Faisal Ma'mun binMa'mun Alimudin) terhadap Penggugat (Yeni Maliani binti Atang);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan terhadappdg dan Tergugat telah diupayakan mediasi dengan meidator Drs. H.

Menyatakan terdakwa ALIMUDIN als UDIN NEGERO bin MUSRIFIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1,000,000,000.00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila danda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
ALIMUDIN Als UDIN NEGERO Bin MUSRIFIN

1. Menyatakan Terdakwa Alimudin Alias Pogo Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta membayar denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ALIMUDIN Alias POGO Bin ISMAIL

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alimudin bin Sarwa ) terhadap Penggugat ( Ny. Hj. Titin Maryati binti H.

Kartam
Tergugat:
Alimudin bin Sarwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimudin bin Sarwa)terhadap Penggugat (Ny. Hj. Titin Maryati binti H. Kartam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Robi Bin Alimudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Altarnatif kedua Penuntut Umum;

ROBI bin ALIMUDIN

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDIN Als ALI Bin RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Jendro Hadi Wibowo SH
Terdakwa:
Alimudin Als Ali Bin Rahmad

1. Menyatakan terdakwa Alimudin Bin Sukirno alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Alimudin bin Sukirno Alm, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Alimudin Bin Sukirno alm

• Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIMUDIN BIN ADE SARBINI ALMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

ALIMUDIN Bin H.SEWA

Bahwa saksi tidak pernah melihat cek senilai 5 Milyar.as Bahwa Alimudin punya bisnis pinang dari modal sendiri.~ Bahwa saksi kenal dengan Suharto di Nipah Panjang tahun2013 dan saat itu saksi dikenalkan oleh Alimudin.~ Bahwa saksi pernah ngobrol bersama dengan Suharto,Alimudin, dan Dodi di Nipah Pajang dan ada membahas uang 5 Milyar.~ Bahwa Saat pembahasan belum pernah diserahkan uang 5Milyar yang dibicarakan .~ Bahwa Alimudin pernah membawa 3 sertifikat dan saatditanya oleh saksi terdakwa menjawab

Suharto.~ Bahwa setelah diingatkan oleh saksi masalah Cek tersebut,Alimudin tidak ada upaya untuk mencabut cek tersebut.~ Bahwa Saksi tau persis cek tersebut tidak ada uangnya /kosong cuma tulisan saja.~ Bahwa Saksi bersama Alimudin, Darmaji pernah ke medandalam rangka penagihan duit pinang dan Darmaji tau persis duitAlimudin belum cair sebesar Rp.17.650.000.000sss Bahwa Alimudin pernah pinjam uang kemanamana namuntidak dapat.~ Bahwa saksi tidak tau kalau terdakwa Alimudin terima uang 5milyar serta

bersama terdakwa Alimudin datang kerumahSuharto setelah pertemuan di Nipah Panjang.Bahwa Saksi tau Alimudin meminjam uang kepada Suhartosebesar 5 milyar dari cerita Alimudin sendiri.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang 5 milyar tersebut sudahdikembalikan atau belum.Bahwa saksi menasihatkan pada terdakwa Alimudin soal cek6 milyar yang tidak ada uangnya sebelum saksi bersama Alimudindatang kerumah Suharto.Bahwa saksi tidak tahu kapan Alimudin pinjam uang 5 milyarkepada Suharto.Bahwa saksi tahu alamat

dengan ALIMUDIN.~ Bahwa setahu saksi, SUHARTO (alm) belum pernah menerimauang 6 Milyar dari ALIMUDIN karena Cek yang diberikan ALIMUDINkepada SUHARTO (alm) tidak bisa dicairkan.~ Bahwa menurut SUHARTO (alm), cek 6 milyar tidak dapatdicairkan karena tidak ada dananya sesuai bukti penolakan dariBank mandiri.~ Bahwa saksi tahu ALIMUDIN mencicil pinjaman 6 milyarmelalui Gugatan perdata ALIMUDIN tahun 2014.~ Bahwa rumah ALIMUDIN di Nipa Panjang dan setelah cekditulis juga diserahkan dirumah ALIMUDIN

Nama lengkap : ANDI DEWA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :~w~Bahwa saksi merupakan rekan bisnis ALIMUDIN.Bahwa setahu saksi pinjaman ALIMUDIN sebesar 5 Milyar adajaminan yaitu berupa 3 sertifikat dan uang.Bahwa menurut cerita ALIMUDIN cek diserahkan di NipaPanjang namun saksi tidak tidak menyaksikan.Bahwa terdakwa ALIMUDIN pernah mengatakan kepada saksibukan saja ke pulau berhala, saya (ALIMUDIN) tadi disuruh DODISULARSO membuka Cek 6 MilyarBahwa menurut cerita terdakwa ALIMUDIN kepada

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
1.YUSRIN
2.ALIMUDIN Alias BABA

Menyatakan terdakwa ALIMUDIN als UDIN NEGERO bin MUSRIFIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1,000,000,000.00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila danda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
ALIMUDIN Als UDIN NEGERO Bin MUSRIFIN

Nama lengkap : ALIMUDIN als UDIN NEGERO bin MUSRIFIN.2. Tempat lahir : Pagatan.3. Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun/ 29 Agustus 1982.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gang Remaja Rt.007 Rw.002 Desa SejahteraSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret2019;2.

Menyatakan terdakwa ALIMUDIN Als UDIN NEGERO Bin MUSRIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMUDIN Als UDIN NEGERO BinMUSRIFIN dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 7,61gram; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putih No.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN KgnKESATUBahwa terdakwa ALIMUDIN

Menyatakan terdakwa ALIMUDIN als UDIN NEGERO bin MUSRIFINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDIN Bin HAJI MANNUNG Alias ALDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mencoba menyerahkan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ALIMUDIN Bin HAJI MANNUNG Alias ALDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDIN ALS BAPAK SADAM BIN LAMPINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALIMUDIN ALS BAPAK SADAM BIN LAMPINA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ALIMUDIN alias BAPAK SADAM bin LAMPINA

Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal
Tergugat:
Mohamad Alimudin

,Mkn; Pegawai Legal Region BNI Kantor WilayahSemarang ;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : TGL/05/528/R tanggal 23 Agustus2019, dengan memilih berdomisili hukum di PT Bank Negara IndonesiaPersero ) Tok Kantor Cabang Tegal di JI May jend Sutoyo No. 50 Kota Tegalyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanMohamad Alimudin, bertempat di jalan Timor Timur No. 43 Rt. 014 Rw. 09Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal yang saat ini diketahui diJalan Kemuning, Gg.

ALIMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;

ALIMUDIN

Acok Bin Alimudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anjar Pratama Bin Alimudin Alias Anjar seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

Tanonggi, SH
Terdakwa:
ANJAR PRATAMA Bin ALIMUDIN Alias ANJAR

AM bin Alimudin

AM bin Alimudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKS Tubun Gang Granit 2 RT. 15 No. 131, KelurahanBontang Kuala Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 22 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang Nomor232/Pdt.G

ALIMUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSNEN HELDAWATI, SH

ALIMUDIN

PUTUSANNomor 42/PID/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap > Muliandi Maulana alias Andi bin alm Alimudin;Tempat lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 16 Oktober 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nelayan RT.02 Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Sigam KabupatenKotabaru

Alimudin, padahari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknyadalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya di Tahun 2020, bertempat diJalan Minapuri Rt. 017 Rw. 005 Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang

Alimudin mendatangi rumah saksi korbanRamlah binti alm.

Alimudin, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada padanyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.Menjatuhkan pidana terhadap Muliandi Maulana als Andi bin alm.

Alimudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan;ZsMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor R2 Yamaha Mio GT warna merah hitam denganNomor.Pol DA 6147 ZAS dengan Nomor