alternatif kesatu;

ls cole 3553 suliall 135Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anakPemohon dan calon isterinya tidak ada larangan kawin sebagaimana ketentuanPasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamsehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon

Cole 4 mela A, esMices rene d oat HawSAKSI I: en EXP. aN AtLOnrw. EF.ce dae eae bella umur~" Th, Tempat/tgl lahir PASAL YANG DILANGGAR :Yadav pAts 1944 kelamin Lae Cee suku acl tentangKr POAT islam fr BOO cian alllbangsa WyPOhEHE agama SAV Alamat: Asal Verda Ouetidmee, 0 SB 2tes rt 1 VEC menerangkan sbb ee tye aS reo) Pe roteey . Tahun .

padaenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:terdakwa HERIYANTO bin MULYONO bersamasama dengan JIN (belumhari Jum at tanggal 14 Juli 2006 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2006 bertempat di warung milik saksi RUMILTA bina Sidomulyo Kecamatan Belitang I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurnya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumBaturaja, telah mengambil barang berupa 5 (lima) pak minuman Extra Joss, 5an M 150, 1 (satu) buah odol merek Cole

RUMILTA bin H.Se ee 2 (tujuh puluh ribu rupiah);nya terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4(wa HERIYANTO Bin MULYONO pada hari Jum/at tanggal 14 Juli 20061B atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2006 bertempatRUMILTA bin HHAMZAH di Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang Iering Ulu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang berupa 5sxtra Joss, 5 (lima) pak minuman M 150, 1 (satu) buah odol merek Cole

Teme sr a a ae Dl WP AS. mah tangs Peraniot cern Test woh run cnmie o inggal anima iurang latin 5 Girma) buen, Prunst sic ri Terquget karena diusic oleh TergugatBatwa aniara Panggiga dengan Tergugal sxdal karte cen sata da be iEPuss AD ayot 1 hurel (a) dan Pusat 73 cet (1) ifai ical (ita oe he SPA TA cole iimeigien rivpciiaal totapl Linea iecoabist aap are tinkhens tle Karena ths ee baat Pama! 1 fal Rta.

Cole;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Adapun pokok permasalahannya adalah sebagai berikut; :1.Bahwa para Penggugat adalah isteri dan anakanak (ahli waris) dariHamzah Dg. Tawang yang meninggal dunia pada tahun 1998;Bahwa semasa hidup Hamzah Dg. Tawang kawin dengan Hatifa danmeninggal pada tahun 1998, dengan meninggalkan baik harta warisanyaitu obyek sengketa maupun ahli waris yaitu para Penggugat;Bahwa obyek sengketa adalah milik Hamzah Dg.

Cole;Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa oleh para Tergugat(Tergugat l, Il, Ill, IV, V) adalah perobuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Mursalim Bin Pattola (Tergugat I) danHadawiyah Binti Pattola (Tergugat II) mendirikan bangunan/kandangayam di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;.

Cole Dg. Nai/Hasan Dg. Ngitung;. Bahwa dari kesuluruhan tanah milik para Penggugat Rekonvensi seluas+ 3.63 Ha, yang mana telah disertifikatkan seluas 11.304 m?, maka sisaHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 422 K/Pdt/2013tanah yang belum dimohonkan sertifikat oleh para PenggugatRekonvensi adalah seluas + 19.326 m?;6. Bahwa para Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris dari alm.

Cole Dg. Nai/Hasan Dg.

Menyatakan Sah Perceraian antara Syarmiadi Bin Cole DgNanring (Penggugat) dengan Hj. Kurniawati Binti Hamzah Tompo(Tergugat) di hadapan sidang Pengadilam Agama Takalar;3. Menetapkan Harta Benda berupa:A. Sebidang tanah beserta bangunan Rumah diatasnya yangberalamat di Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,sesuai dengan Akta dual Beli dengan Nomor : 122/AJB/G/III/2015, NoPersil : 14 S Il, Blok 002, No. Kohir : 1147 Cl dengan Luas 325 M?Hal. 6 dari 23 hal. Put.

Menetapkan sebahagian (4) dari Harta Bersama tersebut adalahmilik Syarmiadi Bin Cole Dg Nanring (Penggugat) dan (%)sebahagiannya lagi adalah milik Hj. Kumiawati Binti Hamzah Tompo(Tergugat);5. Meghukum Tergugat, Hj. Kumiawati Binti Hamzah Tompotersebut untuk menyerahkan sebahagian (%) dari Harta Bersamatersebut kepada Syarmiadi Bin Cole Dg Nanring (Penggugat) dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya.

Dengan ketentuanapabila pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan secara natura,maka akan diadakan penjualan lelang dimuka umum dan hasil daripenjualan lelang tersebut akan diserahkan sebahagian (4) dari jumlahhasil lelang keseluruhan kepada Syarmiadi Bin Cole Dg Nanring(Penggugat);6. Menentukan besamya biaya perkara ini dan pembebanannyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;AtauApabila Pengadilan Cq.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Muhammad bin Cole) terhadap Penggugat (Atikah binti Rontas);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim Salinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

HAIRONI yang telah dibuat tidak sesuaidengan luas tanah yang sebenarnya, yang dibuat olehMUHAMMAD NOOR (Alm) atas permintaan terdakwa tersebut,yang ternyata didalamnnya termasuk tanah milik saksi HAMZAHbin COLE, yang kemudian ikut di jual oleh terdakwa kepada pihakPT.

Kutai Energi, sehingga saksi HAMZAH bin COLE merasakeberatan karena tanah miliknya yang terletak di jalan kamboja RT.Vil Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara tersebut tidak pernah dijual kepada Pihak PT.Kutai Energi dan saksi HAMZAH bin COLE juga tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk menjualkan tanah miliknyatersebut, yang selanjutnya saksi HAMZAH bin COLE melaporkanhal tersebut kepada Polda Kaltim yang kemudian dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan

HAMZAH bin COLE :Bahwa saksi telah melaporkan tindak pidana pemalsuan surat antara tanggal 01Agustus 2006 s/d tanggal 25 April 2012 dan baru diketahui bulan Oktober s/dNopember 2018 ;.

KUDRAT terletak di Sungai Nangka Kel.teluk Dalam Kecamatan MuaraJawa sedangkan tanah saksi terletak di kamboja RT.VII Kelurahan Teluk DalamKecamatan Muara Jawa Kab.Kukar ;Atas keterangan Saksi HAMZAH bin COLE tersebut Terdakwa menyatakan adayang tidak benar keterangannya, yaitu : suratsurat dari sdr.

Bahwa sebagiantanah yang telah dijual oleh Terdakwa kepada PT.KUTAI ENERGI denganmenggunakan surat yang tidak benar tersebut merupakan tanah yang sedangbersengketa dengan pihak lain yakni saksi HAMZAH Bin COLE sehingga denganadanya perbuatan menjual tanah oleh Terdakwa tersebut dapat merugikan saksiHAMZAH Bin COLE.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatasmaka unsur pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul) olen ImamDesa Labuaja yang bernama .... dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunai dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama .... dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Uddin dan Cole.3.

dihubungkan dengan dalil permohonan pemohon dan pemohon IIdapat disimpulkan sebagai berikut :hakime Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirpada saat pernikahan keduanya, yang dilaksanakan pada tanggal 3Juli 2006 di ..... , Kabupaten Maros, yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam Desa Labuaja yang bernama ....dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama .... dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Uddin dan Cole

ls cole 3553 suliall 135Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anakPemohon dan calon isterinya tidak ada larangan kawin sebagaimana ketentuanPasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamsehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon

Pemohon denganPemohon II; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Aro 3 at sg SUI W085 cole

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254:T > =Abs pbs athe 553 al 53 cole (KY sf UI wd 5JS3e ofialig 2s3 cd 3 NXs ga oeArtinya : Dan di dalam pengakuan tntang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum IslamHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 677/Pdt.P

(Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di LingkunganTumalia Rt O01 Rw 03, kelurahan Adatongeng, kecamatan Turikale,kabupaten Maros yang diperoleh sekitar tahun 1985, Sertifikat Hak Milkada pada penguasaan Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milk Mansur Bin Cole,Sahabuddin Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan Milk RSU Salewangang Maros sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 10 Put.

(Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di LingkunganTumalia Rt O1 Rw 03, kelurahan Adatongeng, kecamatan Turikale,kabupaten Maros yang diperoleh sekitar tahun 1985, Sertifikat Hak Milkada pada penguasaan Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milk Mansur Bin Cole,Sahabuddin Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan Milk RSU Salewangang Maros sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Penggugat dan Tergugat(Objek Sengketa 1).Sebelah Barat : Jalan setapak

terhadap terdakwa NOLVY LYENTI MARHENIS VICKTER KAKUNSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Cole di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih merk Cole- 1 (satu) buah celana pendek berwarna loreng merk Trade Top To Toe Mark berukuran XLDikembalikan kepada saksi Abdul Rachim Bin H. Kunyi Ahmad6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Abdul Rachim ;21e Bahwa terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas hanyamenuntut hak saja akibat pemutusan hubungan kerja yangdilakukan perusahaan, terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas hanya menuntut supaya perusahaan memberikan uangpesangon karena melakukan pemutusan hubungan kerja ;e Bahwa terdakwa II Tommy Barun menyesali atas perbuatan yangtelah terdakwa II Tomy Barun lakukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju kaos berwarna putin merk Cole

pada dirinya, olehHalaman 27 dari 31 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Sdw28karenanya maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan, makaharuslah ditetapbkan agar masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dankepadanya juga harus ditetapkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa 1(satu) buah baju kaos berwarna putin merk Cole

faktafakta Hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan a quo telah memenuhiketentuan hukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan duaorang saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab IlanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:S93 Cyd Lag col g gai Cpe Abe g pli y Aine S35) pal cole

CISL og 5 all (odsPermohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Fiqh, Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Urs lgaih cole ala At aly al alale daa g jlls apd Cob dag 5 Add US CysBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang

COLE (dalam penuntutan terpisah), sehingga Petugas Kepolisian melakukanpatroli di sekitar Pulau Pandangan Kecamatan Liukang kalmas dan saat itu PetugasKepolisian menemukan perahu katinting tanpa nama yang sedang melakukankegiatan penangkapan ikan.

faktafakta Hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan a quo telah memenuhiketentuan hukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan duaorang saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:S95 Cts Lag oly gai Cpe Abe g pig Aine S35) pal cole

CISL og 96 all (odsPermohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Fiqh, Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ure lgaih cole ala At aly al alate daa y jlls spd Cob dag 5 Ld iS CsBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang

Lab1692/KBF/2012 tertanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdiantaranya Made Wiranatha, S,Si dengan kesimpulan :Satu buah tongkat penyetrum, warna hitam panjang ; 36 Cm, satu buahpisau lipat bertuliskan GOLDEN ELEPHANT, satu buah lakban warnacokelat, satu buah celana panjang jeans warna himm merk FREDPERRY, satu buah kaos warna hitam merk GIORDANO, satu buahcelana pendek warna hitam bertuliskan PELABUHAN RATU, satu buahkaos warna hijau merk COLE, satu buah sarung bantal berwarna birukuning

Lab1692/KBF/2012 tertanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdiantaranya Made Wiranatha, S,Si dengan kesimpulan : Satu buah tongkat penyetrum, warna hitam panjang ; 36 Cm, satu buah pisaulipat bertuliskan GOLDEN ELEPHANT, satu buah lakban warna cokelat, satubuah celana panjang jeans warna himm merk FRED PERRY, satu buah kaoswarna hitam merk GIORDANO, satu buah celana pendek warnahitambertuliskan PELABUHAN RATU, satu buah kaos warna hijau mark COLE,satu buah sarung bantal berwarna biru

satu) potong kain sprey warna putih bermotif bunga warna pink ;20.2 (dua) utas tali plastik ;21.4 (empat) utas tali yang terbuat dari potongan kain warna hitam ;22.1 (satu) buah tongkat penyetrum warna hitam ;23.1 (satu) gulung lakban berwarna coklat ;24.1 (satu) buah pisau lipat bertuliskan Golden Elephant ;25.1 (satu) lembar sarung bantal bercorak warna biru, kuning, hijau danorange ;26.1 (satu) buah handuk berwarna merah merk Autum ;27.128. 1satu) potong kaos warna hijau berlengan putih merk Cole

putih ;19 1(satu) potong kain sprey warna putih bermotif bunga warna pink ;20 2 (dua) utas tali plastik ;21 4 (empat) utas tali yang terbuat dari potongan kain warna hitam ;22 1 (satu) buah tongkat penyetrum warna hitam ;23 1 (satu) gulung lakban berwarna coklat ;24 1 (satu) buah pisau lipat bertuliskan Golden Elephant ;25 1 (satu) lembar sarung bantal bercorak warna biru, kuning, hijau danorange ;(satu) buah handuk berwarna merah merk Autum ;(satu) potong kaos warna hijau berlengan putih merk Cole