Ditemukan 495 data
72 — 16
(empat ratus lima puluh meter persegi) denganharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), tanah mana terletak diPersil 162 Dusun Sumberjoyo Desa Kemendung Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :Kali,Timur :Jalan,Selatan : Tanah Milik Abdul Muin (Tergugat I),Barat : Tanah Milik Dul Ngalim;Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat I telah memohon kepada TergugatV untuk diterbitkan Sertipikat yang menggabungkan
67 — 10
Alamsyah lagi di depan rumah dan terdakwamengatakan tadi pagi terdakwa ke kebun dan sebagian tanah milik saksiAlamsyah masuk/milik terdakwa, sehingga terdakwa mengajak saksiAlamsyah ke kebun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Alamsyah ke kebun dan terdakwamemperlihatkan patok yang telah dibuat dan saksi Alamsyahmengatakan patok mencong dan saksi Alamsyah mengatakan terdakwaambil garis lurus saja yang mencong saksi Alamsyah akan berundingdengan istrinya dulu;Bahwa batas tanah mertua terdakwa (Mariam) dipersil
Terbanding/Terdakwa : IR. SOEMINO EKO SAPUTRO, MM
121 — 70
Profesional Telekomunikasi Indonesia(PROTELINDO) mengajukan perpanjangan sewa menyewa kepada terdakwa dan atas permohonan perpanjangan sewa menyewa tersebut terdakwa melampirkan antara lain :1) Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan atas tanah yang terletak dipersil 31 Kampung Penggarutan Blok 007 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku pembuat keterangan dan pernyataan serta selaku KepalaDesa Setia Asih tanggal 23 Juli 2004 yang dilegalisir oleh Kepala DesaSetia Asih Taufikurahman tertanggal
Profesional Telekomunikasi Indonesia(PROTELINDO mengajukan perpanjangan sewa menyewa kepada terdakwa dan atas permohonan perpanjangan sewa menyewa tersebut terdakwa melampirkan antara lain :1) Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan atas tanah yang terletak dipersil 31 Kp.
148 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk mengembalikan status atas 1/2bagian dari waduk seluas + 10.100 M yang terletak diPersil Nomor 39, wilayah RWO1 dan RW 02 KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya, kepada wargamasyarakat RW.01 RW.02 melalui Penggugat selaku KetuaTim Pengurus Pelepasan Waduk yang terletak diKelurahan Babatan tersebut, tanpa syarat apapun,dengan batas batas sebagai berikuta. Sebelah Utara : Tanah milik Unesa;b. Sebelah Barat : Tanah milik Unesa;c.
29 — 16
penggugat );Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor 2172/Pdt.G/2012/PA Jr yang diputuspada tanggal 25 Juni 2012;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta gono gini berupa :1 Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 x 18 M2, berdinding tembok,1beratap genteng, berpintu kayu jati, berlantat keramik, yang merupakanhasilrenovasi selama perkawinan penggugat dan tergugat, yang berdiri di atas tanah dipersil
146 — 24
yang terletak di Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek CemaraL.10, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, dahulu KabupatenPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, merupakan milik SUILAN,sedangkan kapasitas DJUN TJIUNG selaku Pelawan II adalah sebagaiOrang yang menyewa;Menimbang, bahwa Bukti Surat PLW.9 tentang Surat PerjanjianSewamenyewa antara YOUNGKY JUARTO selaku pihak yang menyewakandengan DJUN TJIUNG/PAULUS yakni Pelawan II selaku pihak penyewaatas 2 (dua) buah bangunan rumah toko~ yang terletak dipersil
berikut dengan tanahnyayang terletak di Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek PermataKhatulistiwa No.4B, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,dahulu Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat PLW.9 tentang SuratPerjanjian Sewamenyewa antara YOUNGKY JUARTO selaku pihak yangmenyewakan dengan DJUN TJIUNG/PAULUS yakni Pelawan II selaku pihakpenyewa atas 2 (dua) buah bangunan rumah toko yang terletak dipersil
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soraya Aldjufrie dan berdasarkan bukti P8 danP9 oleh pengelola tanah persil 1248 yaitu Pusat PengelolaanKomplek Gelora Bung Karno telah memberikan ijin kepada Ny,Soraya Aldjufrie mengambil alin tanah kelebihan dipersil yang samaseluas 248 m? sehingga tanah yang menjadi hak Ny. Soraya Aldjufrieadalah seluas 548 m* dan berdasarkan bukti P3 Ny.
74 — 13
BAul, terletak diPersil No. 53 d.ll, Kohir No. 68 S.CI/0920SPPT, Seluas kuranglebih 500 m2 (Lima Ratus Meter Persegi) , dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah kering Dg. Nyallang ; Sebelah Timur : Tanah Kering Caco Dg. Nippi ; Sebelah Selatan : Tanah Kering Malang/Hama Dg Ngesa ; Sebelah barat : Tanah Kering Terigu b. Mangnga;Antara tanah......Bahwa dalam keterangannya saksi DG. GANYU menerangkan bahwa ia pernah menggarap tanah sengketadisuruh oleh INTANG DG.
40 — 8
Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 3 dapatPara Tergugat tanggapi, bahwa almarhum NGADIMIN orang tuadari Tergugat , memperoleh warisan dari almarhum SIMAN danalmarhumah SARI, yang berupa tanah sawah yang terletak diPersil 2a, Kelas V, C Desa No.313, Luas 6610 m?, A/n. WAGIOP NGATMIJAH dan juga yang terletak di Persil 3c, Kelas VI, CDesa No.390, Luas 700 A/n. NAFSIYAH B JAYA ;6.
83 — 16
Rembang sejak tahun 1976 s/d tahun 2012 ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah No.635 diPersil 45 Klas IV luas 7350 m? atas nama Mustadi sebagaimana dalam Buku CDesa ;e Bahwa menurut saksi batasbatas tanah sengketa itu adalah Sebelah Utaratanah Suharno, Sebelah Timur : tanah H. Suyanto, Sebelah Selatan : tanahSunarto, Sebelah Barat : tanah H.
76 — 7
ini dikuasai oleh Tergugat d,R/ Penggugat d.K sampai dengansaat ini, sedangkan sisanya yaitu sebidang tanah yang terletak diPersil No.80, Kelas d.ll, seluas 7930 m? ini sejak awal juga telahdikuasai oleh Tergugat d.R/Penggugat d.K sampai saat ini,sehingga dengan demikian tidak ada sedikitpun yang tersisauntuk ahli waris yang lain, yaitu untuk Tergugat d.K danPenggugat II d.K sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahXXXXXXXX alias XXXXXXXX:16.
58 — 11
uang tunai pengganti rumah tinggal /uang relokasi proyek pembangunan waduk Jatigede sebesar Rp.122.591.200, (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 8, buktisurat T 1 dan juga berdasarkan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan bahwa benarPara Penggugat anak dari almarhum Boih dan almarhumah Samiah yang merupakanpemilik dari sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal berbentuk panggung terletak diPersil
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIK FIK ZULROFIK,SH
87 — 44
Profesional Telekomunikasi Indonesia(PROTELINDO) mengajukan perpanjangan sewa menyewa kepada terdakwa dan atas permohonan perpanjangan sewa menyewa tersebut terdakwa melampirkan antara lain :1) Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan atas tanah yang terletak dipersil 31 Kampung Penggarutan Blok 007 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku pembuat keterangan dan pernyataan serta selaku KepalaDesa Setia Asih tanggal 23 Juli 2004 yang dilegalisir oleh Kepala DesaSetia Asih Taufikurahman tertanggal
Profesional Telekomunikasi Indonesia(PROTELINDO mengajukan perpanjangan sewa menyewa kepada terdakwa dan atas permohonan perpanjangan sewa menyewa tersebut terdakwa melampirkan antara lain :1) Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan atas tanah yang terletak dipersil 31 Kp.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
diPersil 27 kepada Eddy Djaya Remadja dan angka 2 halaman ke5 s/dHALAman ke8 mengenai penjualan tanah di Persil 77 yang dijualdengan cara ketengan (sebagian demi sebagaian) sampai habisseluruhnya 3.150 M?
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
ANWAR SUBAGYO,ST,MAP Bin KAMAR PURWO SUDARNO
82 — 9
Selanjutnya pada tahun 2008 Terdakwa meminjam3 (tiga) sertipikat tanah yaitu: Sebidang tanah pertanian seluas 1945 meter persegi yang terletak diPersil D 387, Dusun Gabeng, Desa Gondang, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, sebagaimana SHM No.531, Desa Gondang,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan atas nama Bejo (Saksi) NOP:35.01.070.001.0390097.0;e Sebidang tanah pertanian seluas 2.145 meter persegi yang terletak diPersil D 387, Dusun Gabeng, Desa Gondang, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan atas
nama Tukiran NOP: 35.01.070.001.0390161.0;e Sebidang tanah pertanian seluas 3.355 meter persegi yang terletak diPersil D 387, Dusun Gabeng, Desa Gondang, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan atas nama Jumani NOP: 35.01.070.001.0390191.0; Bahwa sertipikatsertipikat tersebut diserahkan kepada Terdakwa satuper satu; Bahwa tanah yang akan dibuka untuk tambang tersebut adalah tanahmilik warga Gondang, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan, sedangkantanah milik Saksi tidak termasuk yang akan digunakan
84 — 6
Bahwa tanah milik Tergugat berada dipersil 132 DII Kohir 31 Clyang luasnya + 2,36 Ha.Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut Penggugat pada pokoknya menolak dalildalil eksepsi Tergugat tersebut;22Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi pada poin yang menyatakan bahwagugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada saudara dari pihakTergugat II yaitu Hj. Darnawati (ahli waris Hj.
56 — 13
terdaftar atasnama Mahmad Bin Ende bukan atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 6dan berdasarkan keterangan saksi ADEN HARTIMAN serta keterangan saksiRASMA LASUARDI terungkap fakta bahwa Penggugat benar adalah pemilikdari Bangunan Rumah tinggal berbentuk panggung yang didirikan pada tahun1980 diatas tanah milik Mahmad Bin Ende (ayah Penggugat) yang terletak dipersil
106 — 56
Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah diPersil ???? 5blok Gunung Batu, Rt. 06/07, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, seluas + 4.500 M2,Persil 102 OD.Iil Kohir No. 283 atas nama NY. KARSITdengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Bapak Hada/Jalan Sebelah Barat : tanah Bapak Somiarno Sebelah Selatan : tanah Bapak Jeje Sebelah Timur : Selokan/tanah Bapak Ir. LutfiHamid2.
92 — 16
Bahwa data fisik sertifikat pengganti tersebut berbeda dengan datafisik sertifikat asalnya, dimana untuk keperluan penerbitan sertifikatpengganti itu Turut Tergugat melakukan pengukuran ulang denganpenunjukan dan penetapan batas tanah dilakukan oleh Tergugat dengan disaksikan oleh orangorang yang tidak berwenang tanpaada perangkat desa yang mengawal dalam pengukuran;Bahwa tanah yang diukur ulang saat itu adalah tanah Penggugat dipersil 117 bukannya tanah Tergugat yang terletak di persil 118sehingga
1.ACHMAD FIRDAUS ZAHURI
2.AMIR HAMZAH
3.SYAHRUL AZIS
4.IDA FARIDA
5.TITING MURSIAH
6.YAYAH FAHDIAH
7.AHMAD FAIZAL
8.DIAN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Bekasi
2.PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia
3.PT.Laguna Group
253 — 455
Bahwa sepengetahuan saksi untukbidang tanah dengan Kohir 88 ada dipersil 141 atas nama H.
Bahwa saksi kenal dengan Asmawi dan Sarmada namun sepengetahuansaksi jika Asmawi tidak mempunyai tanah di persil 141 tapi tanahnya ada dipersil 88 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang merupakan copydari copy akan mempunyai nilai pembuktian sepanjang dikuatkan dengan alatbukti lainnya maka dapat dijadikan alat bukti yang sah di persidanganpengadilan (Yurisprudensi MA No. 701K/Sip/1974, No. 112K/Pdt/1996);Halaman 52 dari 56Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr.Menimbang, bahwa terhadap bukti