Ditemukan 293 data
SRIYANI, SH
Terdakwa:
EDI ESWANDI ALS EDOK BIN MUSTAMAN
25 — 7
dipersidangan Terdakwa tidak pernah mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 197 huruf i jo pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMAD IFRIADI Bin ABDUL RONI
81 — 11
pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 197 huruf i jo pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa harusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mredibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agurng RInomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren
Tengku Ismail, S.H.
Terdakwa:
Sufriadi panggilan Suf
16 — 8
>
- 1 (satu) Lembar terpal berwarna biru dengan ukuran sekitar 6x3 m2;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit mobil merk Mitsubishi Pick UP L300 warna hitam Kanzai dengan Nomor Polisi BA 8644 BA dengan nomor rangka MHML0PU39GK192134 dan nomor mesin 4D56CP23750;
- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Pick UP L300 warna hitam Kanzai dengan Nomor Polisi BA 8644 BA dengan nomor rangka MHML0PU39GK192134 dan nomor mesin 4D56CP23750 a.n DIREN
NURJANAH
33 — 29
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Amat Suraji yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004 di Diren
40 — 14
Alat Bukti Saksisaksi PenggugatBahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:1. i wn BB tahun, agama islam, pendidikanMEME, pekerjaan , tempat tinggal diRen Kabupaten Sumbawa.
18 — 11
Sound sistem termasuk harta gonogini meskipun dulunya sebelum nikahsudah punya tapi sedikit, dan kami menikah sudah diren ovasi dan membeliperalatannya.e. Sewa tanah senilai Rp 10.000.000, itu inisiatif Penggugat rekonpensidengan Tergugat rekonpensi dan yang menandatanganinya adalahTergugat rekonpensi. Meskipun uang itu untuk tambahan modal toko,Penggugat rekonpensi tetap meminta uang sewa tanah sebesar Rp10.000.000, itu dikembalikan karena tokonya dipegang oleh Tergugatrekonpensi.4.
633 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa berpendapat dirinya tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Keberatan Terdakwa bahwa faktur pajak PPN yang tidak berdasarkan padatransaksi yang sebenamya (faktur pajak fiktif) mulai bulan Januari 2010Juli 2014dengan nilai berdasarkan perhitungan Diren Pajak Rp29.226.272.088,00 (duapulun sembilan miliar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh duarilbu delapan puluh delapan rupiah) diperuntukkan untuk kepentingan PT.
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
127 — 34
DIREN Rp. 2.000.000, Ds. Babatan LunasGerung25. HARTONO Rp. 500.000, Ds. Sumber Lunas Bahwa terhadap Dana Bergulir Sektoral yang telah di cairkan dan ditarik tunaioleh Terdakwa SISWANTO Bin SAMIDI WONGSODIHARQJO tidak dikembalikanatau dilakukan pengangsuran pokok Dana Bergulir sektoral secara keseluruhandalam jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun, namun hanya dilakukan 1 (Satu) kalipengangsuran dalam rekening penampungan pengembalian Dana BergulirSektoral AN.
DIREN Rp. 2.000.000, Ds. Babatan LunasGerung25. HARTONO Rp. 500.000, Ds.
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangmenerangkan dibawah sumpah yang pada intinya menyatakan: Bahwasejak Tahun 2013, pemberkasan oleh guru yang bersangkutan dijadikandasar untuk menerbitkan SK Diren. (Vide: Keterangan Saksi WakidiSuwianto, S.Pd., halaman 43 Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung);Bahwa faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan perkaraa quo di atas diabaikan dan tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.
56 — 6
Saudara SINGIH NUR CAHYO d/a Diren III Rt 12 Rw 06, Ds Pandowan, Kec Galur, Kab Kulonprogo. dengan Nomor Rek : 6930-01-006214-53-3.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINGIH NUR CAHYO.- 2 (dua) Bendel buku tabungan Bank BRI atas nama NUR AZIZAH dengan No. Rek : 6927-01-009385-53-2.- 1 (satu) buah ATM BRI dengan No : 6013012375617054.
Saudara SINGIH NUR CAHYOd/a Diren Ill Rt 12 Rw 06, Ds Pandowan, Kec Galur, Kab Kulonprogo. denganNomor Rek : 693001006214533.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINGIH NUR CAHYO. 2 (dua) Bendel buku tabungan Bank BRI atas nama NUR AZIZAH dengan No.Rek : 692701009385532. 1 (satu) buah ATM BRI dengan No : 601301237561 7054.Dikembalikan kepada saksi NUR AZIZAH. 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Jumlah Tender Tabung PT JAVAPUTRA MANDIRI 1 (satu) bendel Akta Pendirian Perseroan Terbatas (PT) JAVA
Saudara SINGIH NUR CAHYOd/a Diren Ill Rt 12 Rw 06, Ds Pandowan, Kec Galur, Kab Kulonprogo. denganNomor Rek : 693001006214533.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINGIH NUR CAHYO.2 (dua) Bendel buku tabungan Bank BRI atas nama NUR AZIZAH dengan No.Rek : 692701 009385532.1 (satu) buah ATM BRI dengan No : 601301237561 7054.Dikembalikan kepada saksi NUR AZIZAH.1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Jumlah Tender Tabung PT JAVAPUTRA MANDIRIHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Wat 1 (satu
12 — 4
PA.Tar, tanggal 31 Maret 2021, denganperubahan yang diajukan oleh Pemohon di depan sidang tanggal 1 Maret 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara (Kutipan Akta Nikah I) tanggal28 Mei 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan diRen
14 — 8
KR &4ee eee *PT asimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 50 tahun, agama Isiam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Pees tempat tinggal diRen, Kecamatan Tebo ilir, KabupatenTebo, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan PNS iiitempat tingga!
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
NOPRI BIN SUBRI
40 — 16
dipersidangansehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agurng RInomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor B/163504/02/337/DFJ, tanggal 31 Oktober 1997 merupakan surat yang cacathokum, karena bertentangan dengan Juklak Diren MatfasjasaDephankam Nomor Juklak/07/X/1991, tanggal 16 Oktober 1991 danRadiogram/Telegram yang dibuat oleh Kasau Nomor TK/22/2005 danNomor TK/22A/2005, masingmasing tanggal 27 Desember 2005bahwa Surat Rekomendasi hanya diberikan oleh Mabes TNI AngkatanUdara, bukan oleh pejabat lain atau juga oleh pejabat dari LanudHusein Sastranegara (bukti TI12, bukti T113 dan bukti T114);
57 — 21
SaksiRn, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Dosen STIA Muhammadidyah Selong, bertempat tinggal diRen Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaeee = sedangkan Termohon bernamaeC Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi dan Termohonadalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama beberapa bulan dan setelah ituberpindah ke tempat lain
37 — 6
Cempaka Raya Blok E2 No.14 RT.012RW.09 Kelurahan Diren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur. Benar pencurian di rumahnya REINY MARLINA terjadi pada hari Kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 WIB.Benar barang milik REINY MARLINA menurut korban adalah dua brangkasberisi barangbarang berharga antara lainuang dolar, emas, BPKB dan suratsurat penting lainnya.
190 — 89
Bandung No. 606 Diren Jaya Bekasi untukmeminta maaf dnegan tujuan memperbaiki hubungan rumah tangga dan sejak saat ituhubungan rumah tanggan Sdri. Jeannie J Carolina Eddon Lidda dengan Terdakwamulai harmonis dan pada awal tahun 2008 istri Terdakwa ikut menemani pelantikanPerwira (Secapaad), setelah Terdakwa dinas di pomdam Ill/Slw pernah pulangkerumah orang tuanya di Bulak Kapal Komplek AURI Jl.
1.DARHUN
2.MUHIDIN
Termohon:
PT SENTRAPROFEED INTERMITRA
323 — 77
., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Diren AHU dengan Nomor SBPKP : AHU63 AH.04.032017, Tanggal16 Mei 2017 yang beralama dan berkantor di Apartemen Kalibata City,Blok Raflesia Nomor 6AJ, Jakarta Selatan;b. Saudara Adhitya Chandra Darmawan, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Digjen AHU dengan Nomor SBPKP AHU.AH.04.0320,berkantor di SIP Law Firm Nomor 7 Building, Jl. Buncit Raya Nomor 7,Jakarta Selatan 12760;Halaman 2 dari 28 hal. Putusan PKPU No. 308/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.
191 — 1234
keberatan kepada Kantor Pertanahan KotaDepok:(i)(ii)(iv)Tergugat juga telan melaporkan perbuatan Penggugat kepadaBareskrim pada tanggal 22 Januari 2016 dengan Nomor Laporan:LP/81//2016 dengan Tanda Bukt' Lapor: TBL/59//2016/Bareskrimdengan dugaan tindak pidana penggelapan barang tidak bergerak(Tanah Hak Milik No. 46/Cinere) sesuai Pasal 385 KUH Pidana danpengangkatan sumpah palsu di hadapan pejabat berwenang; (Bukti T1 8).Pada tanggal 15 Februari 2016, Tergugat melalui istrinya menulis suratkepada Diren
Penerbitan Sertifikat PenggantiHak Milik No. 46/Cinere dan No. 47/Cinere, Kota Depok, Jawa Baratdan telah dibubuhi materai secukupnya yang sesuai dengan fotocopynya,: Fotokopi Surat BPN Depok ke BPN Kanwil Bandung tentangLaporan Permohonan Sertifikat Pengganti karena Hilang Hak MilikNo.46/Cinere dan No.47/Cinere, yang terletak di Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok, tanggal 23 Juni 2016 dan telahdibubuhi materai secukupnya yang sesuai dengan foto copynya;: Fotokopi Surat Undangan Paparan Diren
124 — 69
apotek atau toko yang berijin, obat daftar G/obatkeras jenis obat ini tidak boleh dijual pada toko maupun toko obatyang berizin, hanya boleh dijual diapotek yang memiliki izin danpenjualannnya disesuaikan dengan daftar obat wajib apotik sertaberdasarkan resep dokter, keempat golongan obat narkotika, hanyaboleh dilayani di apotek yang memiliki izin dan berdasarkan resepdokter;Bahwa dasar penggolongan obat tersebut diatas bedasarkan SKMenkes No.2360/A/SK/VV83, tanggal 15 Juni 1983 dan suratedaran Diren