Ditemukan 285 data
18 — 12
Saksi pertama Harniati, S.
mempertahankan dalil permohonan cerainya, sedangkan keduaorang saksi Termohon konvensi dinilai memberi keterangan yangbersesuaian dan saling mendukung maka dapat di simpulkan bahwaTermohon dapat mempertahankan dalil bantahannya.Dalam RekonvensiBahwa rekonvensi tetap merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dalam jawaban konvensiBahwa dalam gugatan konvensi penggugat rekonvensi untuk memperkuatdalil gugatannya, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Harniatidan Darwis.Saksi pertama Harniati
tanah adalah sertipikat yang dikeluarkan oleh BPN(Badan Pertanahan Nasional) namun bukti tersebut merupakan bukti awaladanya tanah milik ayah Tergugat yang dijadikan mahar Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.R.3 berupa fotokopi bukutabungan Simpedes pada Bank BRI rekening atas nama Penggugat danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti makaMajelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Harniati
31 — 29
PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2020/PA.BlkZN ee il ;SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syamsul Alam bin Bakri,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Turungan Beru,Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Harniati
13 — 1
SAKSI , di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu dua kali dengan ibupemohon dan saksi kenal pula termohon karena isteri pemohonbernama Harniati; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua termohon,di X, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto kemudian pindah di rumah orang tua pemohon di X,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukunnamun
16 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua orang saksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan keterlibatannya dalammenyaksikan keberadaan Penggugat yang hidup sendiri, karena Tergugat telahpergi ke Malaysia dan tanpa ada berita tentang keberadaanya sejak tahun 2014sementara Penggugat telah berupaya menanyakan kepada pihak keluargaTergugat, namun informasinya tidak diketahui secara pasti alamatnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi atas namaYusuf Bin Jamaludin dan Harniati
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHRIR DG. MANGKA Bin SUPU DG NGERANG
2.ST. HERNIATI MUSTAFA DG. PUJI Binti H. MUSTAFA DG. NAI
71 — 5
Pihak Peratama ST HERNIAI DG PUJI
- 1 (satu) rangkap AKTA HiBAH No. 15/AH/GU/I/2011 atas nama HARNIATI MUSTAFA
Dikembalikan kepada saksi RONNY CHANDRA THIO Bin THIO TJWAN TIE
- 1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir yang telah dilegalisit Permohonan atas nama SYAHRIL MANGKA pada Bank ICB BUMIPUTRA dan sekarang bernama Bank MNC Makassar.
- 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir surat Pemberitahuan persetujuan Kredit nomor 032/OL/CONs/MKsr/2011 tanggal 23 November 2011;
- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Akta Perjanjian Kredit nomor 184 tanggal 28 November 2011 atas nama pemohon SYAHRIR MANGKA
- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak milik 290 dengan Luas 412 (empat ratus dua belas meter persegi) atas nama HARNIATI DG.
31 — 23
Harniati binti Boy, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tante Penggugat di Jalan Kandea, Kelurahan Bontoala, KecamatanBontoala, Kota Makassar, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, dan telahdikaruniai
41 — 27
Memberi izin kepada Pemohon(Rido Efriadi bin Amran)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harniati binti Kahar)di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
3.1. Mutah sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah );
3.2.
14 — 10
Harniati binti Mapak, umur 46 tahun, agama Islam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah secara islam (sirri) sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dantelah menikah secara resmi sekitar 5 (lima) bulan yang lalu dantelah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu
13 — 5
Harniati binti M.
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg.
139 — 187
Penggugat:
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg.Bahwa sesuai suratnya Harniati tertanggal 24122017 perihalmempertanyakan tanah yang akan dimohonkan Sertipikat Hak Miliksebagaimana dimaksud pada point 5 tersebut diatas, namun pada tanggal27022018 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur telahmengeluarkan Surat jawaban atas surat Harniati tertanggal 24122017yang isinya sebagai berikut :Bahwa tanah yang akan dimohonkan Sertipikat Hak Milik sesuai suratHarniati tersebut, telah terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1/Wawondula Surat Ukur Nomor
Harniati telah terbitSertipikat Hak Guna Bangunan No.1/Wawondula Surat Ukur Nomor00152/Wawondula/2007 tanggal 31052007 luas 90.996 M2 tercatat atasnama PT.
Bahwa dalildalil dalam gugatan Para Penggugat pada halaman 17 dan 18adalah benar Para Penggugat Harniati menyurat ke Kantor PertanahanKab.
selaku Pihak yangmenerima pelepasan yang diketahui oleh Kepala DesaWawondula ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi tanda terimauang harga tanah kapling, dari Harniati yang ditandatanganioleh Andi Haerul, tanggal 12 September 2013 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi dari Harniati yangditandatangani oleh A.
Junanna(Bukti P6)Tanah milik Para Penggugat Harniati yang diperoleh dengan caraPengalihan Hak berdasarkan kwitansi tanggal 1209 2013seluas 600 M2 (Vide bukti P8);.
28 — 4
velg racing dan 1 (satu) buah handy camdikembalikan kepada saksi Zulfitra sedangkan 1 (satu) unit becak motor merk Honda Fitwarna abuabu hitam BL 4426 J dikembalikan kepada Andi Fahrial ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan bagi diripara Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; e Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan saksiElsa Harniati
87 — 28
terdakwa dan dipalsukan oleh terdakwa tanda tangannya dalampengajuan kredit adalah Dasril Eka Putra, Elminawar, Dewi Astuti, Delvi, Endriani,Nurmaeli, Soni Eka Putra, Sri Mediya Siska, Meri Dahlia, Juwita, Yulia Ningsih, DewiSintari, Ridha llahi, Dola Fauziah, Akhiarni, Cica Refni, Rika Agustia, Ahmad Syukri,Angela Evelyn, Asnida, Jimi Karmizi, Yuliana, Risa Elfira, Nova Ekawati, KurniaYuliasmin, Yulia Fauziah, Darniza Zein, Rina Afrita, Satriani, Resmira Dewi, DefrikaPuptri Anggraini, Rufmiwati, Reni Harniati
RENI HARNIATI Bukan Karyawan PT SuryatamaMinang Lestari (Suzuya), tidakpernah mengajukan pinjaman. Tanggal 20Maret 2006kreditdirealisasi(dituangkandalamPerjanjianKredit)Tanggal 21November2006dilakukanrescedulingtanggal 29 Juni2007dilakukanresceduling 31 tanggal 25September2007dilakukanrescedulingtanggalMaret 2008dilakukanrescedulingtanggal 29September2008dilakukanrescedulingtanggalDesember2008dilakukanrescedulingtanggal 29April 2009dilakukanresceduling 34.
RENI HARNIATI Bukan Karyawan PT SuryatamaMinang Lestari (Suzuya), tidakpernah mengajukan pinjaman. Tanggal 20Maret 2006kreditdirealisasi(dituangkandalamPerjanjian 80 Kredit)Tanggal 21November2006dilakukanrescedulingtanggal 29 Juni2007dilakukanrescedulingtanggal 25September2007dilakukanrescedulingtanggalMaret 2008dilakukanrescedulingtanggal 29September2008dilakukanrescedulingtanggalDesember2008dilakukanrescedulingtanggal 29April 2009dilakukanresceduling 34.
RENI HARNIATI Bukan Karyawan PT SuryatamaMinang Lestari (Suzuya), tidakpernah mengajukan pinjaman.
RENI HARNIATI Bukan Karyawan PT SuryatamaMinang Lestari (Suzuya), tidak Tanggal 20Maret 2006 175 pernah mengajukan pinjaman.kreditdirealisasi(dituangkandalamPerjanjianKredit)Tanggal 21November2006dilakukanrescedulingtanggal 29 Juni2007dilakukanrescedulingtanggal 25September2007dilakukanrescedulingtanggalMaret 2008dilakukanrescedulingtanggal 29September2008dilakukanrescedulingtanggalDesember2008dilakukanrescedulingtanggal 29April 2009dilakukanresceduling 34.
Usman Harahap
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SIAK
52 — 33
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg: BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PN.Sak(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P1 sampai dengan P71, saksiWinda Harniati, saksi Drs Amrin, dan saksi Anggie
;Saksi Winda Harniati yang pada pokonya menerangkan: Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Mempura yangmenerima penyerahan barang dari Penggugat .; Bahwa pengadaan meubelair di Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Siak Tahun Anggaran 2018 tersebut SMP Negeri 1 Mempuramendapatkan 60 (enam puluh) buah meja siswa dan 60 (enam puluh)buah kursi siswa.; Bahwa seharusnya barangbarang tersebut sudah selesai semuaditerima pada akhir Desember 2018 tetapi ada keterlambatan sehinggabarang tersebut
NASIR, S.H.
61 — 25
Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak-anak pemohon:
Khusus : Melakukan perbuatan hukum berupa pengurusan proses Jual Beli Tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor: 00015/Kel Karang Anyar Pantai atas nama pemegang Hak HARNIATI;
4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kurniawan bin Amaq Kurniawan) terhadap Penggugat (Harniati binti Mawardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan
21 — 4
----------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Merk Compaq, 1 (satu) Unit Camera Merk Canon 1200 S warna hitam, 1 (satu) Unit HP Merk Samsung warna putih dikembalikan kepada saksi Elsa Harniati
Idawati binti Jusmali
Tergugat:
Muh. Rusdi bin Jusman
10 — 12
R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang keduabernama Harniati binti Sangkala, telah memberi kesaksian bahwa Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan serta Tergugat sering minumminuman keras, halhal yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan
36 — 17
HARNIATI (Penggugat No. 6 );b. ARIANTO (Penggugat No. 6.i );c. HARIS (Penggugat No. 6.ii );V. SANUSI WAFAT waktu bujang;VI. SAIMAH perempuan telah wafat dalama tahun 2009 danmempunyai anak:a. HUSNUL KHOTIMAH (Penggugat No. 7 );b. SUDIRMAN ( Turut Tergugat No. 4);VII. HIKMAH, telah wafat dalam tahun 1999, dan mempunyai anak yaitu:a. MUNIAH (Penggugat No. 8);b. ZODIAN (Penggugat No. 8.i );Isteri Kedua bernama : HAJJAH SUHAIMI ( Penggugat No. 9 ), danmempunyai anak yaitu :I. HJ.
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Wan Syah bin Ahmad Husen) terhadap Penggugat (Suharniati alias Harniati binti Suharto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan
31 — 25
ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankan menundamenikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usiamenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikanbahwa nama suami Pemohon adalah Jawin Koba, sudah meninggal dan namaanak Pemohon adalah Harniati