Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6113
  • Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.SimpF14 aso HAKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Sirri~~ ualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 041/25/11/2010, tanggal 19 Februari 2010;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 yang disebabkanTergugat meminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat marahdan membantingkan gelas ke lantal akibatnya Penggugat tidak tahan lagidengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat atas sepengetahuuan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.Sim a jfGritofa 9 aeY Say7.
    Bg akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap, dantidak memberkan alasan ketidak hadirannya tersebut, maka harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa untuk dapat diputus denganVerstek, namun karena perkara ini menyangkut masalah perceraian maka kepadaPenggugat Majelis tetap membebani untuk membuktikan alasan/dalil: daligugatannya;Halaman 6 dari 13 Hlmn.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor Tahun 1991);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua ( Rita Susanti binti MJamali ) selaku tetangga Penggugat mengenai anhgka 3, 4, 5,6, 7, dan 8 daliledalil gugatan Penggugat, adaiah fakta yang dilihat didengar, dan diketahuisendiri (langsung) dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dimana saksi selaku tetangga dekat banyak mengetahui kondisiHalaman 7 dari 13 Hlmn.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup dan kumpul bersama dari bulanFebruari 201 0 sampai dengan pertengahan tahun 2014, kemudian berpisahakibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, pada pertengahan tahun 2014 pisah rumah/ranjangHalaman 8 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.Sim
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada tanggal 04 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 969/68/V/2007 tanggal 07 Mei 2007);HImn 1 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PA.JU.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman saudara Pemohon di Jakarta Utara.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;HImn 2 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PA.JU.3.
    ;Himn 3 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PAJU.3. Surat Keterangan Lurah Kelurahan Tanjungn Priok Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara Nomor 2212/1.755.22/2018 tertanggal 11Desember 2018 tentang kegoiban Termohon sampai sekarang, oleh Ketuadiberi kode (P3.)Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya sebagai berikut :1.
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara dapatdikabulkan;Menimbang bahwa, mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;HImn 8 dari 11 hlmn
    Administrasi Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).HImn 10 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PAJU.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2648/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 22Desember 1979, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2648/Pdt.G/2020/PA.Smdg, pada tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman.1 dari 5 hlmn
    Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman.2 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2020/PA.Smdg7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. ;8.
    ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman.3 dari 5 hlmn
    H.Syamsul Falah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.Asep Suryana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Halaman.4 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H Drs. H.
    +Jumlah Rp 336.000Halaman.5 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
SYARIF UMAR
182
  • bernamaZUPRIANSYAH berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1744/2001 ;2.Bahwa anak Pemohon tersebut terlahir dengan nama orangtua UMAR SALIMsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1744/2001 tanggal 12102001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah;3.Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan nama orangtua dimana dalam Akta Kelahiran tertulis UMAR SALIMyang sebenarnya SYARIF UMAR ;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1744/2001 tanggal 17 September 2001 atasnama Zupriansyah, lahir di Mempawah pada tanggal 12 September 2001, lakilaki anak ketiga dari suami istri Umar Salim dan Salamah, diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 95. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Zupriansyah, tanggal 11Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yustinus Darmo, S.Pd, diberitanda bukti P5;6.
    terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan anakPemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 1744/2001 tanggal 17 September 2001dengan nama Zupriansyah, lakilaki anak ketiga dari suami istri Umar Salim danPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn
    Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah, selaku HakimTunggal, Penetapan diucapkan pada hari yang sama dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantu Ferri Yanuardi, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 8 dari 9Panitera Pengganti Hakim, ttd ttdFerri Yanuardi, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp75.000,00 Biaya PNBP
    Penyerahan AktaPanggilan Pemohon : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp181.000,00Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 9
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
SEPTIYANI ANGELIA SARAGIH
223
  • Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua Pemohon diberi nama ; SEPTIYANI ANGELIA SARAGIH lahir di Sungai Raya Pontianak padatanggal, 30 September 1991, Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.1312/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pontianak di Mempawah, pada tanggal 03Oktober 1991. dan SEPTIYANI ANGELIA SARAGIH lahir di Pontianak pada tanggal, 30September 1991, Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 6112ItPenetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn
    Menyatakan memberikan izin Kepada Pemohon untuk Tetap menggunakannama SEPTIYANIANGELIA SARAGIH, lahir di Pontianak pada tanggal,Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari30 September 1991, Sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 6112It181120200042, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal 18 November 2020.4.
    Sihombing;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya Paman;Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dariBahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggunakan salahsatu Akta Kelahiran Pemohon sehingga salah satu Akta Kelahiran akandibatalkan;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran, dimana Akta Kelahirantersebut ada kesalahan tempat tanggal lahirnya;Bahwa tujuaan Pemohon menggunakan salah satu Akta KelahiranPemohon supaya tertib administrasi dan sesuai dengan dokumen lainyang dimiliki
    Menyatakan Akta Kelahiran / Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312/1991tempat kelahiran Sungai Raya Pontianak, yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIPenetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dariPontianak di Mempawah, tertanggal 13 Oktober 1991, tidak mempunyaiKekuatan Hukum:4.
    Yeni Erlita, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan ; ECourt Matera : Rp 6.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan > Rp 10.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 15.000,00 +Jumlah : Rp 121.000,00Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 9 dari
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
TIAM
2815
  • Menetapkan Anak bernama ISYAH HIDAYANTI PUTRI dibawah perwalianPemohon ;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 83.
    Saksi Firdaus Ardiansyah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan untuk menjadi wali untuk kKeponakannya gunamengurus klaim terhadap asuransi adik pemohon tersebut;Bahwa adik pemohon bernama Arma menikah dengan Mardiyah dansekarang statusnya sudah bercerai sebelum adik pemohon meninggaldunia;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 8 Bahwa adik pemohon bercerai dengan Mardiyah pada tanggal 15Agustus
    Perumahan Hansel Blok B 10 Rt 006 Rw 002Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, yang merupakanWilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga Pengadilan NegeriMempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 8Menimbang bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dandihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P8 dan mendengar keteranganSaksisaksi tersebut, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut:a.
    AIAPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 8Customer Care yang kantor pusatnya di Jakarta dan Pengajuan Claim Deathdi BCA Kcp Imam Bonjol;3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini yang ditaksir sejumlah 109.000,00 (seratus sembilan riburupiah).Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa Tanggal 18Agustus 2020 oleh kami Laura Theresia Situmorang, S.H.
    PendaftaranBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasNO a KF WNJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 3.000,00 +: Rp 109.000,00Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dari 8
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Himn 1 dari hlmn
    Kabupaten Barito Kuala, sesuai dengan SuratPemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.17.10.05/PW.01/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon ;Himn 2 dari hlmn
    SitiAiisah, dikeluarkan di Marabahan, tanggal 17 Maret 2008, dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, KB, dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi KTP, An. Abdianor, NIK 6304130909010003, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;B. Saksi:1.
    Tarmuji, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.MrbPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. Tarmuji, S.Ag. Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Register : 24-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
SUHARTI
196
  • Abdul KadirRivai;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari5.6.Bahwa untuk merialisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Bahwa oleh karna pemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriMempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke pengadilan NegeriMempawah;Dengen alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon
    Oktober 2016 atasnama Kepala Keluarga Taslem, S.Pd.I, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4997/Disp/2008 tanggal 8 April 2008 atasnama Suharti, lahir di Selakau pada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan darisuami istri Mahli dan Nurhayati, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas namaSuharti, tanggal 26 Juni 2000 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Abdul Kadir Rivai,diberi tanda bukti P6:Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn
    Elgi Werendy;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah keponakan dariPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan tempat dan tahun lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon,;Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Gelik pada tahun 1984:Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Suharti, lahir di Selakaupada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan dari suami istri Mahli dan NurhayatiPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dariseharusnya
    Pemohon yaitu pada Aktakelahiran tertulis lahir di SELAKAU, pada tanggal 14 Juli 1982 Seharusnya tertulis lahir diGELIK, pada tanggal 14 Juli 1984:Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn
    Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan >: Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Ro 1.500,00 +Jumlah : Rp 107.500,00Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2007 di Kota Pangkalpinang, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), pernikahan tersebut tercatatHal 1 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama Kota Pangkalpinang dengan Kutipan AktaNikah tanggal 02 April 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat
    lakilaki lain sehingga hal tersebut sering memicupertengkran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Juli tahun 2015 yangdisebabkan pada saat itu Penggugat menemani teman wanita Penggugatuntuk memperbaiki handphone di tempat servis Handphone kemudianpada saat Penggugat pulang kerumahTergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain padahal apa yang dituduhkan olehTergugat itu tidak benar sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat danTergugat;Hal 2 dari 11 hlmn
    Saksi Il, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina
    Idris Wahidin, M.H. dan Indra Fitriadi,S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.SgltKetua Majelis,ttdDrs. Darul Husni, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. M.
    Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
910
  • Tergugat orangnya keras kepala, egois dan ingin menang sendiri;b.Tergugat tidak menghargai dan tidak peduli terhadap Penggugat sebagaiistric.Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yang tetap / pemalas;d.Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, baik itunafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugat;Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.No. 1181Pdt.G/2017/PAPbr,e. Tergugat orangnya suka berbohong serta tidak transparan dalammasalah keuangan keluarga;f.
    Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Xxxxxxxxx bin XXxXxXXxxxx danXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, yang menerangkan berdasarkan pengetahuan danHimn 10 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,pendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHimn 11 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) .Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX danKecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu..
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHimn 14 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,ttdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru 02 oktober 2017.Panitera Pengadilan agama Pekanbaru Klas A.A ZWIR, SH.Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei tuanHimn 1 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. LpkKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor117/117/I/2012 tanggal 16 Januari 2012;2.
    Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarahdengan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat,mencacimaki dan menghina orang tua Penggugat, bahkan pernahmenyakiti badan Penggugat dan mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;Himn 2 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpk6.
    Mengabulkan gugatan penggugat;Himn 3 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(Ramadana bin Tambar) terhadap Penggugat (Sartika Ramadhanibinti Suwandi);3.
    NurulFauziah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHimn 5 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJasmin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Rabiah Nasution, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. Dra. Hj.
    Nurul Fauziah,Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya:NIHILHimn 6 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — penggugat vs tergugat
102
  • ., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 /Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanSunarya Bin Ucup, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, tanggal 31Desember 1975, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT. 02Halaman.1 dari 6 hlmn.
    Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidupHalaman.2 dari 6 hlmn.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yangterbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danHalaman.3 dari 6 hlmn
    PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman.4 dari 6 hlmn
    M.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Register : 23-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 18/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 14 Agustus 2018 — SUHERI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
34086
  • Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya 5 nn 2m enn nn nn nnn nn nnn Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 13. SETA ADITYA PRADANA, SH. Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya. Jalan Adi SuciptoKm. 13,5 Nomor. 83.
    Berkas Perkara ; 200 220n2 non nn ncn ence nnn nn nn nc nnn nnns Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 2Po SUICARHSLUCAE ERLE gp nnn rn en enTelah mendengar : n non nn nem nn nn ne nnn cern nnn nen nennn nn nena mennnncnnns1. Keterangan para pihak ; 20 n0n nnn nnn nn nnn nn en nn enemies2.
    Sertifikat Hak Milik nomor 36041/ Desa Arang Limbung tanggal10 Mei2017, Surat Ukur nomor 6200 tanggal 17 02 2017, Luas 150 M: terakhiratas nama Gouw Jong Kwand) 20 nnn nen cence cence nn nnn= Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 412. Sertifikat Hak Milik nomor 36042/ Desa Arang Limbung, tanggal 10 Mei2017, Surat Ukur nomor 6201 tanggal 17 02 2017, Luas 179 M* terakhiratas nama Gouw Jong Kwang 2222222213.
    Sehingga kewenangan Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 11memeriksa, menyelesaikan dan memutus sengketa ini adalah Pengadilan TataUsaha Negara. j2s2nessesee npn eneseesernnnane seems nnne snes ennenscseneee innsIV.
    Jadi pada Waktumempersiapkan Keputusan Seharusnya Tergugat sudah MemperolehGambaran yang jelas sesuai dengan data yuridis atau data fisik yang Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 17benar.
Register : 20-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
70
  • Hlmn 10 dr 10 hlmn5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin lagi kepada Penggugat, namunHimn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbdemikian Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdemi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awaltahun 2019 yang disebabkan permasalahan yang sama.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang pada intinya gugatan perceraian Pasal 19 huruf (f) dapatHimn 9 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga/orangdekat dengan suami !
    Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu As Sunnah,Juz Il, Halaman 249:Himn 10 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbazo Elbimy Y Lu les col ylpol azo Vl cxcol Islue clk yl Lg) jg log) iol OY 6 pus elg>Is ab aalb Golall lgally stuos 6 paill caiolalllogin TOY! YS jatg ypall cu.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!
    Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2001, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jelapat IlKecamatan Mekarsari, yang menikahkan adalah penghulu bernama GuruSuki, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Himn 1 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Supian Sauri alias MuhammadYusuf bin Jantra dan
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Himn 2 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
    Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Himn 9 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Pasal 16 dan 17 Kompilasi Hukum Islam, sesuai pulaHimn 10 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbdengan dalil fiqghiyah dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 sebagaiberikut:aiduo yl dlyol clu dll SWI 18!
    Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
MARLIN BARCELONA
122
  • Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan.Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 76. Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah.Dengan alasanalasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
    Foto copy lIjazah Universitas Tanjung Pura Nomor 43.987/UN22/DT/S1/2014atas nama Marlin Barcelona Panjaitan tertanggal 30 Januari 2003, foto copysesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti P6;Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 7Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampaidengan P6 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang
    Bonar Kristian Simbolon;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan perbaikan Tempat Lahir Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon:e Bahwa Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Tempat lahir di DesaKubu;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Tempat Lahir Pemohon menjadi dPontianak:Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata tempat lahir Pemohon didalamAkta Kelahiran berbeda dengan KTP
    Permohonan Pemohon dikabulkan,maka dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 35 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975, Panitera Pengadilan berkewajibanuntuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukumyang tetap, akan tetapi sejak berlakunya Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sesuai Pasal 52 ayat (2), kKewajiban untukmelaporkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan tetap ke Kantor DinasPenetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn
    Laura Theresia Situmorang, S.H.Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari 7Perincian Biaya Perkara Pendaftaran > Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan ECourt Matera > Rp 6.000,00 Redaksi * Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan > Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Rp 15.000,00 +Jumlah : Rp 121.000,00Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 7
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'likHImn 1 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA Krwtalak3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat diatas.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHImn 2 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA Krwpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0367/051/VII/2016, tertanggal 28HImn 3 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA KrwJuli 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(Bukti P.);B.
    Satibi, S.H., M.H.HImn 9 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Hakim Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 320.000,5. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp 10.000,8.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA Krw
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
105
  • Bahwa pada tanggal 11 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Siak, sebagaimanaHimn 1 dari 15 hlmn. Ptsn. Nomor 0013/)dt.G/2017/PAPbr.Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/5/V1I/2008, tertanggal 04 April2016;.
    Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan/ataumeninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baru akan kembalibila ia inginkan saja tanpa ingat waktu;Himn 2 dari 15 hlmn. Ptsn. Nomor 0013/)dt.G/2017/PAPbr.4.4.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 3 dari 15 hlmn. Ptsn. Nomor 0013/)dt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Himn 13 dari 15 hlmn. Ptsn. Nomor 0013/)dt.G/2017/PAPbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )..
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 15 hlmn. Ptsn. Nomor 0013/)dt.G/2017/PAPbr.
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice Andra & Partner, beralamat di Jalan Parit indah/ Datuk SetiaMaharaja, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, Telephon 08578901019, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hlmn 1 dari 29 himn.
    16 dari 29 hlmn.
    18 dari 29 hlmn.
    23 dari 29 hlmn.
    Ptsn.Nomor.1266/Pdt.G/2016/PAPbr t9D Dian ATI Dn EN ANN2 Diavian nananilan Dn EXE NNNA VIals MAARLAi Mn EFC ANNANFE Nataraji Dn &NNN( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlmn 29 dari 29 hlmn. Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbr.