Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 662/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :tr ee eee eee, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #3 ARRIETA IS#03 04 Kelurahan eRHHHHHKecamatan ##H HRM tHeMPTKabupaten Mojokerto, disebut sebagai
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 394/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 20 Nopember 2017 — ADE DARMANSYAH bin KARJI
99 — 14
99 — 14
Saksi RADEN KHAIRUL YUNIAR bin HRM HARTONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah ada Pencurian sepeda motor milik LENDI FIRDAFERNANDEZ, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 skj.23.00 Wita di Komplek griya sungkar perdana blok anak rt.007 rw.004 desatungkaran kecamtan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK VS SALMON PAHALA SIMANJUNTAK
219 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK, yang diwakilioleh Andi Pawelloi, selaku General Manager HRM, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 84, Pontianak, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Eka Agustini, dan 2. Tri Yoga Kuncoro, karyawan PT.
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
I Wayan Arman
Tergugat:
Management Grand Istana Rama Hotel
108 — 51
I Wayan Arman
Tergugat:
Management Grand Istana Rama Hotel
108 — 51
Putusan Mahkamah Agung Nomor 563 K/Pdt.SusPHI/2015,tanggal 26 Oktober 2015, ternyata Penggugat dimutasi oleh Tergugat sebagaikaryawan HRM JI.
.: 029/EXE/GIR/X/2017,tanggal 23 Oktober 2017 tentang Mutasi atas nama Wayan Arman (bukti P10),dan Surat Pemberitahuan dari HRD HRM Surabaya Manajemen GIRH LegalOfficer GIRH (bukti P14);Menimbang, bahwa dari bukti P11 tentang Surat dari Wayan Armantertanggal 10 Nopember 2017 yang ditujukan kepada Managemen Grand IstanaRama Hotel, bukti P12 tentang Surat dari Wayan Arman tertanggal 17Nopember 2017 yang ditujukan kepada Managemen Grand Istana Rama Hotel,dan bukti P13 tentang Surat dari Wayan Arman
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Muhammad Yahya bin Aji Jurana HRM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbainah binti Gundah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
Register : 09-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 200/Pdt.G/2010/PA-Mab Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
50 — 7
50 — 7
Verzet sejakTANGOA aici wi wi ws AHH EHH RH LRM HRM HE RTH EHH ED HBS2. Banding sejaktanggal woe eee eee3. Kasasi sejaktanggal wo... eee eee4. Peninjauan Kembali sejaktanggal woe eee eeed. Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal ........... ee eeSalinan putusan ini sesuaidengan aslinya,Panitera,DRS. NA MLISHal. 19 dari 19 hal. Put. No. 200/Pdt.G/2010/PA.M.Ab
Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Maret 2016 — PT COLUMBIA VS M. LAURENCIUS
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 92 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT COLUMBIA, diwakili olen Andi Pawelloi, selaku GeneralManager HRM, berkedudukan di Jalan KH. Moh.
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama Penggugat berada di Singapura, Penggugat pernah pulang keIndonesia pada bulan April 2009 ;"28 Bahwa setahu saksi selama Penggugat pulang dari Singapura, Tergugat kadangkadang pulang ke rumah malam hari dan mengenai rukun dan tidaknya saksi tidaktahu ;29 Bahwa setelah Penggugat pulang dari Singapura, Penggugat berangkat menjadiTKW ke Hongkong yaitu pada bulan Juni 2009 dan kemudian pulang ke Indonesia padaSulla AQUSIUS 2011 Seessnsenenememeseneennememmnerenenemmensnhnerhhaeens anne HRM
Register : 07-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2023/PN Kng Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
36 — 17
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
36 — 17
Kesemuanya dikembalikan kepada Saksi Didi Sutardi Bin Hanafi;
- 1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Nomor: 01/SK/PROMOSI/HRM-FARASH/I/2021 tertanggal 04 Januari 2021 tentang pengangkatan Sdr. RENDY CHRISDYANTO menjadi Manager di Cipta Saudara Baja.
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri pada0036.11.cg.bs.Sfd 1718TANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur18
Register : 28-03-2012 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA Tng. Tanggal 20 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur16
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Mei 2011 —
73 — 36
73 — 36
;Draft surat kepada Mentert Hukum dan HAM RIyang dibuat oleh Bonar HRM dan dikirim melaluiemail pada tanggal 23 Nopember 2011.;Jawaban Pertanyaan JCC tanggal 4 Oktober 2007yang dibuat oleh Bonar HRM dan dikirimkan melauiEmail pada tanggal 2 Pebruari 2003.;Legal Opinion (jawaban pertanyaan) TAIYOtertanggal 20 september 2007 yang dibuat oleh BonarHRM dan dikirimkan melalui Email pada tanggal 20September 2007.
;Legal opinion tentang Penyesuaian Anggaran DasarYayasan tertanggal 26 Maret 2007 yang dibuat olehBonar HRM dan dikirim melalui email pada tanggal26 Maret 2007.;25. BuktiPT11h : Legal Opini tentang ijin Usaha Pelayaran atauForwarding tertanggal 19 Maret 2008 yang dibuatoleh Bonar HRM dan dikirimkan melalui emailtertanggal 19 Maret 2008.;26. Bukti PT. 111 : Tinjauan Hukum Yayasan yang dibuat oleh Bonar &partner dan dikirimkan melalui Email pada tanggal 30Nopember 2006.;27.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/PDT.SUS/2010 PT. CANANG INDAH; MAROLOP TUA SIMAMORA
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DolatSitepu, Manager HRM PT. Canang Indah, 2. ERLITNA GINTING,SH., Spv. Personalia PT. Canang Indah, dan 3. Mhd. DEDY, SH.,General Affair PT. Canang Indah, kesemuanya beralamat di Jin.PLTU Sicanang Belawan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Juli 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:MAROLOP TUA SIMAMORA, beralamat di Jin. K.L. Yos SudarsoKm. 9.3 Kel. Mabar Medan Deli, dalam hal ini memberi kuasakepada : YOSAFATI WARUWU, 2. SUGIHARTY, DAN 3. ADIJONJB.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko, dengan Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Bko, tanggal 3April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Bah ong uaa erguge telah me ikah.di rumah, acter fan gar ie yenana Wat 310 nq Hari, Provins Jambi a, fan ey dicatatPes EO ric ecco HRM
Register : 05-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 19 Nopember 2014 —
18 — 8
18 — 8
.)#," # # ) CE MSER / , HRM 8 HIME BME HEE KM("& ) (" & " # "% +75" 1 ( " " 4686 & 627 # rm SMS (+ y W V7 wig & W w ("% (#= ("3 (# ! ! gg ue W mt WWfren om fgim orm 1 # MS +R RC AMY) (SHEEN) leno" & (= &( "om lrgin !" lg!" ELM) Vs 2 ew NEM Eee gm EM HR Clg (6 $47I") 8%) Sf UT )# 1 # & % mom mee orm LM gy (CKmim (me (Ce TL omeoeHal. 3dari halaman, Putusan No. 416/Pdt.G/2014/PA.Bn#," lgA"4s S$ + SB" ON Hey m8 &N? ="ENS: * "@& FR > fC "" G9 tS " " #S 6 #1" ("S(# 7M Ille" "yn #) #7," 1%"# ," !
Register : 27-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Bahkan TERGUGAT bisa mengajak seluruh anggotakeluarga untuk tinggal dan menetap di Gorontalo Sulawesi Utara;Bahwa dahulu PENGGUGAT juga kerap berpindahpindah tempat kerja,terakhir PENGGUGAT bekerja sebagai Manager HRD/HRM di hotel Safirhingga November 2013. Praktis selama PENGGUGAT bekerja sebagaiManager HRD/HRM jam kerjanya dari pukul 07.00 pagi hingga pukul 19.00malam.
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
ub,Creal deh le Sou Ul oles hrm OF 29) eb oe Sapo cot Mar mead CoesArtinya :idali ol Utley ydall pewtlyIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 20 Maret 2017 — - SENTOT SETYO BUDI WINARDI
- YANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm)
40 — 7
- YANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm)
40 — 7
Tempat LahiroOo oO fF W PPoark wo hrm OO NNama Lengkap. Umur/Tanggal Lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Alamat. Agama. Pekerjaan. Nama Lengkap. Tempat Lahir. Umur/Tanggal Lahir.Jenis kelamin. Kebangsaan. Alamat7. Agama8. Pekerjaan: SENTOT SETYO BUDI WINARDI: Kediri: 42 tahun/ 14 September 1974: Lakilaki: Indonesia: Jin.
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa itupun tidaklah berhenti sampai disitu Saja, biduk rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon yang kala itu lebik kurang 1 (satu) setelahPemohon bekerja di xxxxxxxx Pangkalpinang terjadi kesalapahaman yangberawal dari rasa cemburu Termohon yang tidak beralasan dan tidak masukdiakal, dimana Termohon menuduh Pemohon ada hubungan lebih atauperselingkuhan dengan atasannya dikarenakan seringnya atasan PemohonIbU XXXXXXXXXxXxx, dalam jabatannya sebagai Human Resources Manager(HRM), sering menelpon dan
Register : 21-09-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 519/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Juli 2012 —
38 — 19
38 — 19
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara yang timbul ;Mohon kehadapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Bapak Ketua/MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ( ex aequoet bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirkuasanya sedangkan Tergugat I tidak hadir di persidangan meski telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tergugat II hadir kuasanya HRM, Bagiono, SH.MBA danDaryono