30.Yang Mulia, sebenarnya ada jedah waktu 2 bulan dari sejak 14Agustus 2012 (surat Turut Tergugat kepada Turut Tergugat II) sampaidengan tanggal 4 Oktober 2012 (keluarnya keputusan Turut Tergugat IINo:SK.550/MENHUTII/2012), namun dalam jedah waktu 2 bulandimaksud, Turut Tergugat Il sama sekali tidak memperhatikankepentingan dan hak Turut Tergugat (Selaku pemilik IUPHHKHTI),yang meminta supaya dilakukan penundaan proses pemindahtanganIUPHHKHTI kepada Tergugat Ill.Vill.

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

kontrak dikarenakanpekerjaan yang diberikan oleh Tergugat sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yangmenyetujul kesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020mereka diangkat menjadi keryawan tetap dan mereka yang tidakmenyetujul kesepakatan itu. mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja.Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat secara terang dan jelasmengatakan Penggugat adalah karyawan kontrak dan disetiappengakhiran kontak diputus ada menunggu waktu jedah

sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yangmenyetujul kesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020mereka diangkat menjadi keryawan tetap dan mereka yang tidakmenyetujul kesepakatan itu. mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja.Halaman 17Putusan Nomor 322/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat secara terang dan jelasmengatakan Penggugat adalah karyawan kontrak dan disetiappengakhiran kontak diputus ada menunggu waktu jedah

terhadapPenggugat yang pada akhirnya menimbulkan ketidak harmonisan dalamrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerusdalam konteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakharus dipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan danpertengkaran tiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpixahnya Penggugat denganTergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaibahwa unxur perxelixihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa xecara yuridix makna unxur terux menerux dalamkontekx perxelixihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak haruxdipahami xecara gramatikal (etimologix) yaitu perxelixinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkexinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Bahwa hal tersebut pekerja musiman tidak wajib membuat perjanjiankerja dan tidak ada jedah waktu 30 hari dikarenakan pekerjaan yangbersifat musiman yang tidak menentu tergantung order pekerjaan yangdimenangkan (tidak menentu waktu pekerjaannya) akan tetapi wajibmembuat daftar nama sebagaimana yang dinyatakan dalam Pasal 6 KepMen a quo;Obscuur Libela. Bahwa dalam posita hal 2 huruf a gugatan Penggugat mendalilkan Sdr.

Para Penggugat dipekerjakan oleh Tergugatlebih dari 3 (tiga) bulan secara terusmenerus (waktu jedah tidakmelewati 30 hari), juga dikaitkan dengan P1, P9 dan P10 dan bukti T6, T9 membenarkan Para Penggugat bekerja lebih dari 21 (dua puluhsatu) hari dalam sebulan.

maupun saksi Tergugat Il, bahwa jenis dan ruang lingkuppekerjaan Penggugat merupakan jenis pekerjaan yang tetap, berulang ulang,berkesinambungan dan bukan jenis pekerjaan yang bersifat sementara atauselesai dalam waktu tertentu ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkan dengan keterangansaksi Penggugat dan saksi Tergugat II, bahwa Penggugat telah bekerja sejakOktober 2011 hingga diberhentikan Mei 2014, secara kontinyu danberkesinambungan tanpa pernah berhenti atau istirahat dengan masa jedah

KepmenakertransNomor : KEP.100/MEN/VI/2004, perpanjangan atau pembaharuan PKWThanya dapat dilakukan setelah adanya masa jedah atau tenggang waktutanpa hubungan kerja sedikit dikitnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahberakhirnya perjanjian kerja, sedang faktanya hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus tanpapernah berhenti atau mengalami masa jedah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyatakan tindakan

Fotokopi Paspor An Rachmawati binti Supardi Nomor B6395450 yangdikeluarkan oleh KJRI Jedah bukti surat tersebut telah ditempel dengan Meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;II. Saksi Saksi1.

keterangansaksisaksi yang berakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

Motor Milik saksi Solohin dan Somad;Ban yang dirusak terdakwa bagian depan saja;Masalah helm sudah terdakwa kembalikan;Helm milik Somad, terletak di atas Motor;Maksud dan Tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, hanya untukmemberi peringatan saja, karena kamar Tidur terdakwa berdekatan dengantempat sepeda motor Somad.Helm terdakwa simpan di gudang di dalam ruangan lain;Helm sudah terdakwa kembalikan;Mengembalikan Helm setelah ketahuan baru dikembalikan;Jarak mengambil Helm dengan mengambalikan jedah

PA.Prgi Hal 16 dari 24terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengandemikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 13 dari 24dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Putusan Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 12 dari 19Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah