menginginkan rukun kembali, karena lahirnya sebuah ikatanperkawinan dan untuk mewujudkan kebahagiaan dalam rumah tangga hanya mungkin terjadi kalaukeduanya saling mencintai dengan kata lain perkawinan tidak mungkin terjadi hanya dibina olehsalah satu pihak tetapi harus dengan kerja sama kedua belah pihak yaitu suami dan isten ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan tambahan perimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa demi kebaikan

kedua belah pihak yaitu Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding,maka keduanya harus diceraikan, karena kemungkinan setelah terjadinya perceraian Allah akanmemberikan kebaikan dan rahmatNya kepada kedua belah pihak tersebut;Firman Allah di surat At Thalak ayat (1) bagian akhir yang berbunyi :EVNONOMO 4462 DaADderw OL O1O+x% ee Lo.> D 3 SOVKOO Daye?

OAOr decaArtinya 2... kamu tidak mengetahui barangkali setelah (perceraian) itu Allah mengadakan suatuketentutan yang baru .Menimbang, pula bahwa kadangkadang kebencian seorang suami atau isteri kepada suaminya atauisterinya bukanlah merupakan hal yang buruk tetapi Allah akan memberi kebaikan kepada keduanyasetelah terjadi perceraian sebagaimana Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 19 yang berbunyi :OUVPL2MEeOQte ORO 2 iittteees elQRXK +s = AL TROr VsNO wma QsQOtL 3H BON Den Ol > 20

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3501LU291120110051 tanggal 29 November 2018;Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama anak kandung Pemohonyang semula bernama LI ZIHAO diganti menjadi ARDELIO LEE;Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak Pemohon yangsemula LI ZIHAO menjadi ARDELIO LEE adalah karena demi kebaikananak Pemohon sendiri yang saat ini sudah menjadi Warga NegaraHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN PctIndonesia, maka dari itu Pemohon mengajukan permohonan ini demi danuntuk kebaikan

perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa 2 (dua) anak Pemohon berjenis kelamin Lakilaki dan Perempuan;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN PctBahwa Anak pemohon yang pertama lakilaki bernama LI Zl HAO danyang perempuan bernama LI ZIQIN;Bahwa saksi mengetahui perihal Pemohon mengajukan perubahan namadalam akta kelahiran anaknya dan permohonan ini diajukan setelahPemohon Resmi menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa tujuaan merubah nama anak Pemohon demi kebaikan

Pemohon dengan istrinya dilaksanakan di Balai Desa; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa 2 (dua) anak Pemohon berjenis kelamin Lakilaki dan Perempuan; Bahwa Anak pemohon yang pertama lakilaki bernama LI ZIHAO danyang perempuan bernama LI ZIQIN; Bahwa saksi mengetahui perihal Pemohon mengajukan perubahan namadalam akta kelahiran anaknya tersebut setelah Pemohon Resmi menjadiWarga Negara Indonesia; Bahwa tujuan merubah nama anak Pemohon demi kebaikan

dimaksud belum dilakukanTasyakuran namun suda hada rencana setelah Penetapan Permohonanganti nama selesai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pct Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari LI ZIHAO dirubah menjadi ARDELIO LEE, karena Pemohonsudah menjadi Warga Negara Indonesia dan demi kebaikan

yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap pula tercantum disini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semulabernama LI ZIHAO menjadi ARDELIO LEE, karena demi kebaikan

Bahwa Termohon sering mengabaikan apabila dinasehati akanhal kebaikan oleh Pemohon;4. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun Agustus 2017 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahunhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon;5.

pindah keEnrekang dan tinggal bersama di rumah Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;o Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan;o Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenapersoalan tempat tinggal, Termohon kurang menerima kehadiran anakPemohon dari pernikahan Pemohon yang sebelumnya dan Termohonsering mengabaikan apabila dinasehati akan hal kebaikan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih karenapersoalan tempat tinggal, Termohon kurang menerima kehadiran anakPemohon dari pernikahan Pemohon yang sebelumnya dan Termohon seringmengabaikan apabila dinasehati akan hal kebaikan oleh Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan

berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaPemohon dan Termohon sering berselisin karena persoalan tempattinggal, Termohon kurang menerima kehadiran anak Pemohon daripernikahan Pemohon yang sebelumnya dan Termohon seringmengabaikan apabila dinasehati akan hal kebaikan

ANTIKA PUTRI bin DIMAS JOKO JATMIKO) sebagai ibunya ;

Minggu Keempat : dipelihara dan diurus serta dirawat oleh Tergugat (JULI RANTO PRIHARTANTO bin HARDI SUMANTYO) sebagai bapaknya ;

1. Bahwa baik bapaknya atau ibunya anak bernama MUHAMMAD KENZO ADELIO PRATAMA tidak menghalangi untuk mengurus dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut, dan kedua belah pihak tidak akan menghalangi jika ayah dan ibunya ingin bertemu dengan anak tersebut demi kebaikan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu pulang larut malambahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah,selain itu Termohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon,padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;4.

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaidua pupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selalu pulang larut malam bahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan biladinasehati selalu marahmarah, selain itu Termohon juga selalu membantah biladiperintah oleh Pemohon, padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;2.

Kemudian Para Pemohon membawaanak pertama Para Permohon untuk bertamu Pendeta Hindu danmenurut Pendeta nama anak pertama Para Pemohon adalah salahpengejaan sehingga memiliki arti berbeda dan menurut Pendeta tersebutnama anak pertama Para Permohon harus di ganti ;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti dan ejaan yang benardengan harapan dapat membrikan kebaikan dalam kehidupan anakpertama Para Pemohon tersebut ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon

pendetaHindu di Jakarta dan dikatakan bahwa nama PRAB SIMREN KAUR tersebutsalah pengejaan nama sehingga memiliki arti berbeda dan menurut pendetaHindu tersebut nama anak para pemohon harus diganti dari nama PRABSIMREN KAUR diganti menjadi PRABH SIMREN KAUR; Bahwa nama PRAB tersebut bukan nama marga di India; Bahwa, Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaanak para pemohon tersebut adalah untuk mempermudah urusanadministrasi anak para pemohon di kemudian hari dan agar dapatmemberikan kebaikan

mendatangkanketentraman serta kebahagiaan bagi kedua belah pihak, karena tujuandari perkawinan tidak terwujud, dan dengan keadaan yang demikian jikadipaksakan untuk bersatu) justru) menimbulkan kerusakan yangmenyebabkan kemadharatan bagi kedua belah pihak, oleh karena itumenolak kemadharatan lebih diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan, hal tersebut sesuai dengan bunyi kaidah figih sebagiberikut:eal Ube yo lol all 29menolak kemadharatan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada meraihmaslahat (kebaikan

VJ alin,Ketika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalan untukHal 2 dari 5 hal, Putusan PA Batulicin Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA Bicnmencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian;2. Pendapat dalam Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaqJuz halaman 83 yang berbunyi:slur Cybrins Gir GMbII plbi pw! jLisl 25,Cai rg Glo V 9 Qunilogs aa re lg rolul olizo jloiwl OY Ty we Yo dy90 To!

Wonogiri ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak yang ke1 yang bernamaFisqara Khorunnisa Tobaraani sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6632/LB/2011 ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangbernama Fisgara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara KhoirunnisaTobaraani karena Pemohon berkeyakinan nama yang baru akanHal dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngmembawa kebaikan (keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan, dll) yanglebih baik untuk anak ;4.

dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama Fisgara KhorunnisaTobaraani ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus2011;Bahwa beberapa bulan yang lalu, Pemohon bercerita kepadaSaksi dan orang tua Saksi bahwa Pemohon ingin merubah namaanaknya dari Fisqara Khorunnisa Tobaraani menjadi FisqaraKhoirunnisa Tobaraani ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Wnge Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalahagar membawa kebaikan

sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Fisqara Khorunnisa Tobaraani ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus 2011;e Bahwa beberapa bulan yang lalu, Pemohon bercerita kepada Saksi danOrang tua Saksi bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dariFisqara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara Khoirunnisa Tobaraani ;e Bahwa tujuaan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalah agarmembawa kebaikan

Serta membawa kebaikan,keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan

Serta membawa kebaikan, keberuntungan,kebahagiaan dan kesehatan, sebagaimana arti kata Khoirunnisa yaitu sebaikbaiknya wanita ;Menimbang, bahwa memberikan nama yang baik pada anak adalah wajibsebab nama itu sendiri sebenarnya adalah doa dan harapan.

hari persidangan yang ditentukan, Pemohontelah membacakan permohonannya dan telah didengar pula keteranganPemohon yang menyatakan: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan nya; Bahwa maksud permohonan perubahan nama anak kandung kelimaPemohon dari Susi Nikowi menjadi Cut Nyak Nur Rahma Nurjemaadalah untuk menyamakan nama anak Pemohon tersebut dengannama kakakkakaknya yang semuanya memiliki nama awalan CutNyak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN.SabBahwa perubahan tersebut ditujukan demi kebaikan

NUR RAHMA NURJEMA, adalah karena Pemohoningin menyamakan nama anak kelimanya dengan nama kakakkakaknya yang memiliki nama depan Cut Nyak;Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada permasalahan dimasyarakat dengan pemberian nama anak Pemohon yang memilikinama depan Cut Nyak;Bahwa Pemohon dan keluarganya dilingkungan masyarakat dikenalsebagai pribadi yang baik;Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakditujukan dengan maksud untuk halhal yang melanggar hukum,namun semata untuk kebaikan

perubahan tersebut dilakukan agar tidak terjadi pemasalahdikemudian hari karena anak Pemohon yang kelima memiliki namadepan yang berbeda; Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada permasalahan dimasyarakat dengan pemberian nama anak Pemohon yang memilikinama depan Cut Nyak; Bahwa Pemohon dan keluarganya dilingkungan masyarakat dikenalsebagai pribadi yang baik; Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakditujukan dengan maksud untuk halhal yang melanggar hukum,namun semata untuk kebaikan

Nikowi sesuai dengan akta kelahiran anakPemohon Nomor 1172LU250320150006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sabang pada tanggal25 Maret 2015; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang kelima tersebut dari yang sebelumnya bernama Susi Nikowi digantimenjadi Cut Nyak Nur Rahma Nurjema; Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut agarnamanya sama dengan nama kakakkakak kandung nya yang memilikinama awalan Cut Nyak; Bahwa perubahan tersebut ditujukan demi kebaikan

si anak dimasadepan agar tidak dianggap sebagai anak angkat karena memiliki namayang berbeda dari saudaraSaudaranya;Menimbang, bahwa menurut Hakim aquo permohonan perubahannama anak Pemohon sebagaimana yang dimaksud diatas merupakan alasanyang dapat diterima, dan merupakan sesuatu hal yang wajar serta merupakanbentuk usaha orang tua demi kebaikan dan kepentingan anak;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon mampumembuktikan dalil permohonannya, dan tidak ditujukan untuk Ssuatu maksudHalaman 7

yang baik dan bekerja dan mempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi melihat para Pemohon mengangkat anak bernama Anakdengan tulus dan anak tersebut kelihatan senang dan sehat bersamapara Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebutuntuk kebaikan masa depan anak tersebut; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengangkat anak saksi sematamata untuk menolong tanpa memutuskan hubungan nasap antaraorangtua dengan anak tersebut;2. saksi Il, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan Petani alamat

, KabupatenCilacap; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan sampai saat ini paraPemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangbaik dan bekerja dan mempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi melihat para Pemohon mengangkat anak bernama Anakdengan tulus dan anak tersebut kelihatan senang dan sehat bersamapara Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebutuntuk kebaikan masa depan

yangdiberi nama Anak pada tanggal 27 Januari 2018; Bahwa saksi tidak tahu laki laki yang menghamili anak saksi baru saksiketahui setelah hamil 6 bulan dari hasil pemeriksaan ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi dia diperkosa oleh laki laki lainyang tidak dia kenal;Bahwa benar cucu saksi bernama Anak sejak 30 Januari 2018 dijadikananak angkat oleh para Pemohon hingga saat ini anak tersebut kelihatansenang dan sehat bersama para Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut untuk kebaikan

tersebut;4. saksi IV, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan bidan alamat KabupatenKebumen; Bahwa saksi mengaku sebagai teman dekat saksi III (Saksi 3); Bahwa saksi tahu saksi III ;Bahwa saksi adalah bidan yang menjadi saksi penyerahan anakbernama Anak dari saksi III dan suaminya kepada para Pemohon; Bahwa saksi melihat para Pemohon mengangkat anak bernamaAnak dengan tulus dan anak tersebut kelihatan senang dan sehatbersama para Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut untuk kebaikan

benar anak kandung saksi tersebut diasuh sebagai anak angkatoleh para Pemohon;Bahwa saksi ikhlas anak saksi diasun para Pemohon karena paraPemohon orang tua yang penyayang anak dan selama pernikahan paraPemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangbekerja dan mempunyai penghasilan tetap; Bahwa selama anak saksi berada dalam asuhan para Pemohonkelihatan senang dan sehat bersama mereka; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut untuk kebaikan

bahagia itu sekarang sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena mulai awal tahun 2009 dalam kehidupanrumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang sulit untuk dapat didamaikan lagi.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaitu disebabkan karena: TERMOHON sering pergi tanpa pamit untuk bebrapa hari lamanya danbaru pulang setelah PEMOHON mencarinya TERMOHON sering kali membantah dan melawan nasehatnasehatPEMOHON selaku suami yang bertujuan demi kebaikan

dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 11 tahun,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi Kemudian sejak awal tahun 2009 mulai tidakharmonis;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon sering pergi tanpa pamit untuk beberapa hari lamanyadan baru pulang setelah Pemohon mencarinya, Termohon sering kalimembantah dan melawan nasehatnasehat Pemohon selaku suami yangbertujuaan demi kebaikan

kehendaknya untuk menceraikan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus mulai awal tahun 2009 yang disebabkan TERMOHON sering pergi tanpa pamit untuk bebrapa hari lamanyadan baru pulang setelah PEMOHON mencarinya; TERMOHON sering kali membantah dan melawan nasehatnasehatPEMOHON selaku suami yang bertujuan demi kebaikan

Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi kKemudian tidak rukun karena Termohon sering pergi tanpa pamit untukbeberapa hari lamanya dan baru pulang setelah Pemohon mencarinya,Termohon sering kali membantah dan melawan nasehatnasehat Pemohonselaku suami yang bertujuan demi kebaikan

dengan dalil pemohonan Pemohon yangsaling berhubungan, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 5 Juni2004 Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering pergi tanpa pamit untuk beberapa hari lamanya dan baru pulang setelahPemohon mencarinya, Termohon sering kali membantah dan melawannasehatnasehat Pemohon selaku suami yang bertujuan demi kebaikan

dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksuddan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikananak pemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernamaINDRA RAMADHANI pemohon merubah nama lamanya menjadi namaINDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahannama anak pemohon menjadi INDRA tersebut adalah anjuran seorang ahliagama (tuan guru) DAN Orang tua Pemohon yang menurut penjelasannyaadalah untuk kebaikan

anak pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak pemohon tersebut denganpertimbangan untuk kebaikan anak pemohon tersebut, pemohonmengajukan permohonan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tetapi oleh petugasnya diterangkanuntuk mengajukan permohonan pengubahan nama terlebih dahulu kePengadilan Negeri Kandangan untuk dibuatkan Penetapan PengubahanNama;Menimbang, bahwa pemohon juga

Hulu Sungai Selatan (bukti P. 3);e Bahwa benar pemohon berniat mengubah nama anaknyatersebut dariMUHAMMAD INDRA menjadi INDRAe Bahwa alasan Pemohon mengubah nama anak pemohontersebut adalah untuk kebaikan anak Pemohon karena anakpemohon saat ini sangat nakal dan sering berantem ;e Bahwa benar atas perubahan nama tersbeut pemohon danistrinya telah melakukan acara penggantian nama secara adatdan secara agama;e Bahwa benar dengan perubahan nama tersebut ternyata anakpemohon sekarang sudah mulai terlihat

ada perubahanmenjadi lebih baike Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudahmenjadi adat di daerah Kandangan perubahan nama anakseperti anak pemohon untuk kebaikan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa pemohon bernama MAHYUDIN dipersidangantelah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di JI.

Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan (bukti P.3. dan P.4.) yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kandangan, sehingga Pengadilan Negeri Kandanganberwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukanpermohonan Pengubahan Nama dalam Akta Kelahiran anak pemohonadalah untuk kebaikan anak pemohon itu sendiri, sehingga pemohonmengajukan permohonan Pengubahan Nama dalam Akta

Kandangan perubahan nama ini sudah biasaterjadi seperti yang dilakukan pemohon untuk anaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;dtagHalaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikan

anak keduapemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernama HUMAIRADAHLIANA pemohon merubah nama lamanya menjadi nama NOOR HUMAIRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahan namaanak pemohon menjadi NOOR HUMAIRA tersebut adalah pemberian seorangahli agama (tuan guru) yang menurut penjalasnnya adalah untuk kebaikan anakpemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak kedua pemohon tersebut denganpertimbangan

untuk kebaikan anak kedua pemohon tersebut, pemohonmengajukan permohonan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tetapi oleh petugasnya diterangkan untukmengajukan permohonan perubahan nama terlebih dahulu ke Pengadilan NegeriKandangan untuk dibuatkan Penetapan Perubahan Nama ;Menimbang, bahwa pemohon juga menyatakan bahwa sebagaimanadalam permohonannya untuk merubah nama anak kedua pemohon yangsebelumnya bernama HUMAIRA DAHLIANA menjadi bernama NOORHUMAIRA, dengan

Hulu Sungai Selatan tanggal 4 Juni2012;Bahwa terhadap anak pertama pemohon tidak terjadi masalahapapun, sedangkan terhadap anak ke dua pemohon yang bernamaHUMAIRA DAHLIANA ketika dibuatkan Akta Kelahirannya tidaktimbul masalah tetapi dalam kehidupan seharihari anak tersebutmenjadi sering sakit dan susah di atur ;Bahwa benar nama anak pemohon yang dahulu bernamaHUMAIRA DAHLIANA dirubah menjadi NOOR HUMAIRA tersebutadalah pemberian seorang ahli agama (tuan guru) yang menurutpenjalasnnya adalah untuk kebaikan

anak pemohon sendiri;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudah menjadiadat di daerah Kandangan perubahan nama anak seperti anakpemohon untuk kebaikan anak itu sendiriHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pemohon bernama HJ.

Pdt.G/2013/PA.Cir,3 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama :a Xxxxx, lahir tanggal 08 Nopember 2013, perempuan;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan oktober 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tua Penggugatdemi kebaikan

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tante Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi sejak Oktober2013 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tuaPenggugat demi kebaikan

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi keponakan Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi sejak Oktober2013 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tuaPenggugat demi kebaikan

adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan serta menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalildalil gugatan Penggugat adalahsejak Oktober 2013 kondisi rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,disebabkan karena Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tuaPenggugat demi kebaikan

Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sehingga keduanyamempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat beserta sumpahnya xxxxx dan xxxxx, cenderung mendukung dan menguatkandalildalil gugatan Penggugat tentang ketidakharmonisan dan kebenaran adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak menghargai dantidak mau diberi nasehat oleh orang tua Penggugat demi kebaikan

.; Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk PencabulanMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanyaJoseph Manipulator profesi dokter untuk Pencabulan pada pasienMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanyaShirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawandalam berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal dokter Ira jadionkologi, penghancuran karakter Seorang Bambang Gunawan....?

Seorang Manipulator sejati...organisasi, birokrasi, institusi, pertemanan,kronisme, anak buah....habis diperes habis2an......dalam bingkai kata"Kebaikan".....dengan inti kemunafikan.

(Dikirim pada tanggal 23 juli 2010 dari alamat = Emailirasimatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk PencabulanMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya Joseph Manipulatorprofesi dokter untuk Pencabulan pada pasien Melampiaskan hasrat maniakseks kelas abang becanya Shirley Manipulator kedekatannya dengan dokterBambang Gunawan dalam berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegaldokter Ira jadi onkologi, penghancuran' karakter Seorang

(Dikirim pada tanggal 23 juli 2010 dari alamat = Emailirasimatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk PencabulanMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya Joseph Manipulatorprofesi dokter untuk Pencabulan pada pasien Melampiaskan hasrat maniakseks kelas abang becanyaShirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawan dalamberkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal dokter Ira jadi onkologi,penghancuran karakter Seorang

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang semulabernama : Flavius Vius Yayden dirubah menjadi Vin JaydenDarmomartono dengan harapan dapat memberi kebaikan bagi anakPemohon dimasa yang akan datang serta dapat menghilangkan rasa traumayang buruk masa lalu yang dialami oleh Pemohon;3. Bahwa alasan Pemohon membuang satu suku kata nama depan anakPemohon tersebut dengan maksud untuk menghilangkan sejarah kelamyang dialami oleh Pemohon;4.

adik ipar Pemohon; Saksi mengatahui bahwa anak Pemohon yang bernama Flavius ValeskaJoycelyn adalah anak laur nikah yang dilahirkan oleh Pemohon; Saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang telah melakukanhubungan biologis dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Akta Kelahirananaknya yang bernama Flavius Valeska Joycelyn akan dihilangkan tigasuku kata didepan dan ditambah lima suku kata dibelakang sehinggamenjadi Valeska Joycelyn Darmomartono dengan harapan dapatmemberi kebaikan

Saksi adalah adik ipar Pemohon; Saksi mengatahui bahwa anak Pemohon yang bernama Flavius ValeskaJoycelyn adalah anak laur nikah yang dilahirkan oleh Pemohon; Saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang telah melakukan hubunganbiologis dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Akta Kelahirananaknya yang bernama Flavius Vin Jayden akan dihilangkan tiga sukukata didepan dan ditambah lima suku kata dibelakang sehingga menjadi VinJayden Darmomartono dengan harapan dapat memberi kebaikan

lima suku kata dibelakangdari nama Flavius Vin Jayden menjadi Vin Jayden Darmomartono denganHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 211/Pat.P/2020/PN Bks.harapan anak tersebut manjadi anak yang sehat dan sukses dikemudian hariserta dapat menghilangkan rasa trauma yang buruk yang dilalami olehPemohon dimasa yang lalu;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata menghilangkan tigasuku kata di depan dan menambah lima suku kata di belakang nama anakPemohon tersebut, dengan harapan dapat memberi kebaikan

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena namaMUHAMMAD ONNY HERMAWAN sebenarnya merupakan namayang betulbetul diinginkan untuk kebaikan serta keberkahan dalamkehidupan Pemohon dibandingkan nama Pemohon sebelumnya ;3. Bahwa sekarang Pemohon mengganti nama ONNY HERMAWANdirubah menjadi MUHAMMAD ONNY HERMAWAN ; 4.

; Bahwa benar selama masa perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Muhammad Faris Setyawandan Muhammad Rafi Setyawan ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk merubahnama pada Akte Kelahiran Pemohon dari nama semula ONNYHERMAWAN dirubah/ditambah menjadi MUHAMMAD ONNYHERMAWAN ; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama tersebut disebabkankarena nama MUHAMMAD ONNY HERMAWAN sebenarnya merupakannama keislaman yang betulbetul diinginkan untuk kebaikan

Bahwa benar selama masa perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Muhammad Faris Setyawan dan Muhammad Rafi Setyawan ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk merubahnama pada Akte Kelahiran Pemohon dari nama semula ONNYHERMAWAN dirubah/ditambah menjadi MUHAMMAD ONNYHERMAWAN ; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama tersebut disebabkankarena nama MUHAMMAD ONNY HERMAWAN sebenarnya merupakannama keislaman yang betulbetul diinginkan untuk kebaikan

Penetapan Perubahan Nama No.1 183/Pdt.P/2015/PN.Sby.nama MUHAMMAD ONNY HERMAWAN sebenarnya merupakan nama keislaman yang betulbetul diinginkan untuk kebaikan serta keberkahandalam hidup Pemohon dibandingkan nama Pemohon sebelumnya ; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut, tidak ada pihak pihak yang berkeberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangundangNo. 23 tahun 2006 Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, karena

Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan dan masadepan anak pemohon5. Bahwa dari data dan alas an sebagaimana tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Yth.Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakim pemeriksaperkara ini berkenaan untuk :PRIMAIRa Mengabulkan permohonan pemohon;b Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran No. 3403LU240520110015yang semula bernama VANSSA ALQUIN SHANDRIX MAY.

kakak ipar pemohon;e Bahwa anak pemohon yang namanya VANSSA ALQUIN SHANDRIXMAY.YY akan di rubah menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;e Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH adalah suami istri yang sah;e Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH sudah menikah lama;e Bahwa anak pemohon sekarang berumur 5 Tahun;e Bahwa anak pemohon lahir di Gunungkidul;e Bahwa anak pemohon yang akan di rubah namanya yang nomor 1;e Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 22 Maret 2011;e Bahwa alasan di ganti namanya anak pemohon untuk kebaikan

bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH adalah suami istri yang sah;e Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH sudah menikah lama;e Bahwa anak pemohon yang namanya VANSSA ALQUIN SHANDRIXMAY.YY akan di rubah menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;e Bahwa alasan di ganti namanya anak pemohon untuk kebaikan

kemudianpindah bersama di rumah orang tua Pemohon di Gunungkidul selamakurang lebih 7 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga mereka berdua sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Termohon tidak terima nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon selalu minta lebih dari KemampuanPemohon, dan juga Termohon tidak menghargai Pemohon setiap kalimenasehati Termohon untuk kebaikan

kemudianpindah bersama di rumah orang tua Pemohon di Gunungkidul selamakurang lebih 7 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga mereka berdua sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Termohon tidak terima nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon selalu minta lebih dari kemampuanPemohon, dan juga Termohon tidak menghargai Pemohon setiap kalimenasehati Termohon untuk kebaikan

patut tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mohon diceraikandari Termohon adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 1997 , rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan Termohon tidakterima atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon, Termohon selalu minta lebihdari kemampuan Pemohon, dan Termohon tidak menghargai nasehatPemohon untuk kebaikan

danmateriil, untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sejak Juni 1997 rumah tangga Pemohon dan Termoho sudahmulai goyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima nafkah dari Pemohon, Termohon selalu mintalebin dari kKemampuan Pemohon, Termohon tidak mau dinasehatiPemohon untuk kebaikan

anakyang awalnya bernama Muhammad Syauqi Pratama dan sekarang dirubahmenjadi Rafi Atmaja ; Bahwa perubahan dikarenakan sejak lahir sering sakitsakitan dan atas saransesepuh namanya diganti dan setelah diganti sekarang sudah tidak sakitsakitan Bahwa saat penggantian nama diadakan selamatan adat pada tanggal 29 Januari2015, yang disaksikan oleh Pemuka agama dan Perangkat Desa setempat ; Bahwa penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan karena ataskesepakatan seluruh keluarga dan demi untuk kebaikan

Bahwa perubahan dikarenakan sejak lahir sering sakitsakitan dan atas saransesepuh namanya diganti dan setelah diganti sekarang sudah tidak sakitsakitan Bahwa saat penggantian nama diadakan selamatan adat pada tanggal :29 Januari 2015, yang disaksikan oleh Pemuka agama dan Perangkat Desasetempal. 272292 22222 n nanan Bahwa penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan karena ataskesepakatan seluruh keluarga dan demi untuk kebaikan masa depanAtas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang

Bahwa perubahan dikarenakan sejak lahir sering sakitsakitan dan atas saransesepuh namanya diganti dan setelah diganti sekarang sudah tidak sakitsakitan4 Bahwa saat penggantian nama diadakan selamatan adat pada tanggal 29 Januari2015, yang disaksikan oleh Pemuka agama dan Perangkat Desasetempat.5 Bahwa penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan karena ataskesepakatan seluruh keluarga dan demi untuk kebaikan masa depan anak.Menimbang, bahwa penambahan nama ataupun merubah nama adalah tidakdilarang