• Catatan Sipil meminta penetapan dari Pengadilansebagai salah satu persyaratan pencatatan perkawinan; Bahwa Ghilby Limpele sekarang berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa Leoni Gisella Makalouw saat ini berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau Alfriano Mongkau dan Leoni GisellaMakalouw ingin melangsungkan pernikahan karena mereka sudah salingmenyayangi dan mencintai dan juga calon isteri Leoni Gisella Makalouwsudah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah ada kesepakan

• menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Purwanti Binti Saimun Adi Winoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1 Mutah berupa uang sejumlah 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); 3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
• Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakan

  Putusan No.1446/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup untuk merukunkan kemball ;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bahwa Pengadilan telah memberi kesempatan kepada Termohon utnukmembuktikan dalildalil bantahannya akan tetapi Termohon tidakmengajukannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah membuat kesepakan tentangharta bersama sebagai berikut:KESEPAKATAN PENGAKHIRAN

  Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakan tertanggal 31 Juli 2019;Hal. 20 dari 22 Hal. Putusan No.1446/Pdt.G/2019/PA.JU5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.507.000,00 (lima ratus tujuhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

• Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret 2009 dimana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakkonsisten dengan kesepakan sebelum menjadi PNS yangmenyatakan mau pindah tempat tinggal di Gresik jikasudah jadi PNS. Pemohon berjanji akan menguruskepindahan Termohon kalau mau, tetapi setiap ditanyaTermohon selalu) menolak, akhirnya setiap satu minggusekali Pemohon yang pulang ke Gondangwetan dan saatitu. juga selalu terjadi perselisihan;.

  adalah untuk membentuk' keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnya8antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon tidak konsisten dengan kesepakan

• sampai anak tersebut dewasa, yang bernama:

• Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai Akte Kelahiran No. 1529/IST/2008;
• Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai Akte Kelahiran No.1902-LU-13032012-0011;

Sesuai dengan Kesepakan

1. Menyatakan secara hukum bahwa hak pengasuhan, pemeliharaan dan mendidik terhadap anak penggugat dan tergugat atas nama Elsa Hartati Sihombing diasuh dan dirawat oleh tergugat sebagai Ibu kandungnya sampai dengan anak tersebut dewasa,telah kawin dan mandiri, dengan ketentuan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayah kandungnya dan Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu secara bebas dengan anak-anak tersebut sewaktu-waktu diperlukan menurut kesepakan

hukum bahwa hak Pengasuhan dan perwalianterhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat diasuh dan rawat olehPenggugat sebagai ayah dari anakanak sampai anak tersebut dewasa,yang bernama:> Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai AkteKelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai AkteKelahiran No.1902LU130320120011;Sesuai dengan Kesepakan

Sihombing saat iniberada di Medan bersama Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai ayah kandung danTergugat/Pembanding sebagai ibu kandung dari anakanaknya tersebutberkewajiban mengasuh,memelihara,mendidik dan membiayai hidupnya sampaidengan anakanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah kawin dan mandiri,dengan ketentuan tidak mengurangi hak masingmasing sebagai ayah dan ibu11kandungnya untuk bertemu secara bebas dengan anakanak tersebut sewaktuwaktu diperlukan menurut kesepakan

Pengasuhan,pemeliharaan dan mendidikterhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat, diasuh dan rawat olehPenggugat sebagai ayah dari anakanak sampai anak tersebut dewasa,yang bernama:> Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai AkteKelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai AkteKelahiran No.1902LU130320120011;Sesuai dengan Kesepakan

• Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri karenaalasan Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat sebab keluargaTergugat non muslim;e.

  dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mengancam Penggugat kalau Tergugat akanmemasukan anak Penggugat dan Tergugat Ke Agama Tergugat ketika sebelum menjadiMualaf, Tergugat berkatakata kasar terhadap orang tua Penggugat bahkan Tergugatmenantang berantem dengan orang tua Penggugat, Tergugat suka berkatakata yangkasar apabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

  No. 621/Pdt.G/2013/PA.TPI.Agama Tergugat ketika sebelum menjadi Mualaf, Tergugat berkatakata kasarterhadap orang tua Penggugat bahkan Tergugat menantang berantem orang tuaPenggugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar apabila terjadi pertengkaranwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugatingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingintinggal di rumah orang

• Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon;c. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumahnenek Pemohon;Bahwa pada bulan Maret tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempa tinggal pada alamat sebagaimana tersebut di atassehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 bulan, selama berpisah

  Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon;c. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohonsendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah nenek Pemohon,sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal yang berjalan selama 5bulan;Menimbang, bahwa walaupun perkara a quo pihak Termohon tidak hadir,maka karena perkara a quo adalah perkara perceraian maka Majelis Hakimtetap memerintahkan kepada

• Pemohon dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs Rohudi MH. dan telah dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2011 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

  dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs ROHUDI MH. dan ttelah~ dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2011 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

• Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri.5.

  rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dananaknya, suka mabukmabukan/minumminuman keras, dan Tergugat danPenggugat tidak ada kesepakan

• Bahwa mengenai tuntutan PENGGUGAT Konpensi menyangkut uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan emas sebanyak '%2 (setengah) sukuHalaman 11 dari 21 halaman, putusan Nomor: 545/Pdt.G/2010/PA.KagPENGGUGAT Konpensi tetap menuntut agar Pemohon Konpensi membayar/mengembalikannya secara kontan saja;e Bahwa adapun mengenai tuntutan (rekonpensi) PENGGUGAT Konpensi yangselain itu, dalam hal ini PENGGUGAT Konpensi nyatakane Bahwa memang benar terhadap semua tuntutan PENGGUGAT Konpensitersebut, sudah ada kesepakan

  emas sebanyak 2 (setengah) suku sebagaimana tercantum dalam poin 2 dan 4rekonpensinya di atas yang dituntut Penggugat Rekonpensi agar tetap dibayar kontanoleh Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan juga keterangan Penggugat Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi sendiri di persidangan, terungkap fakta bahwa terhadap semuagugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi tersebut ternyatasudah ada kesepakan

  sebanyak 2(setengah) suku untuk diselesaikan secara kekeluargaan, di samping itu TergugatRekonpensi sudah menyatakan keinginannya untuk membanyar/mengembalikannyasesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut dengan cara mengangsur, dankesepakatan tersebut ternyata telah pula ditindaklanjuti oleh Tergugat Rekonpensidengan melakukan pembayaran terhadap ansuran tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap rekonpensi Penggugat Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi tersebut ternyata telah terbukti adanya kesepakan

• bulan, kemudian Penggugat ikut Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai antara Penggugat dan Tergugat pisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berjalanrukun sampai antara Penggugat dan Tergugat pisah, yang menjadi sebabberpisahnya Penggugat dan Tergugat hanya masalah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

  , bahwa dari bukti surat yang bertanda P yakni berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah yang merupakan suatu bukti surat yang autentik, makatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang keterangannyadiberikan di bawah sumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain dan telahsejalan dengan dalildalil Penggugat sepanjang telah tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena tidak adanya kesepakan

• Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah keluarga Tegugatsendiri;c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanoa alasan;.

  dihadirkanPenggugat di muka sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 14 April 1998 dan telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat sukaberkatakata yang kasar dan sering memukul Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan

• Bahwa masalah bagian tanah untuk anak anak sudah saya siapkan;Menimbang , bahwa selanjutnya Ketua Majlis memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk musyawarah mengenai tuntutan Termohon, dan setelah diadakanmusyawarah terjadi kesepakan dengan membuat pernyataan dihadapat kepala desadengan disaksikan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang , bahwa dalam jawabannya Termohon menuntut agar 2 oranganaknya diberi bagian tanah; Menimbang , bahwa atas perintah Majlis Hakim Pemohon dan Termohonbermusyawarah selanjutnya membuat kesepakan dengan pernyataan Pemohon secaratertulis dihadapan kepala desa Kabunan kecamatan Balen kabupaten Bojonegorodengan disaksikan 3 orang saksi;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang , bahwa dengan

• Pemohon (Hasmariadi bin Hasbi Husen) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ika Pratiwi binti Amrullah) dengan talak 1 (satu) Raji di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menetapkan hasil perdamaian di depan mediator tanggal 25 Maret 2021

Menjadi hukum bagi Pemohon dan Termohon;

1. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi kesepakan

• Pembayaran Kedua sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah) di bayarkan paling lambat 15 Januari 2019.Apabila Pihak Kedua lalai dengan kesepakan di atas maka Pihak Pertamaberhak melanjutkan Proses Gugatan selanjutnya.halaman 1 dari 9 hal Putusan Perdata Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mtr.Menimbang, bahwa terhadap isi Kesepakatan Perdamaian tersebut telahdibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian

• diluarpersidangan ;Bahwa terhadap Perkara tersebut pada akhirnya pada hari inihari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat a quo atasarahan Hakim telah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikansengketa tersebut melalui perdamaian, sesuai dengan AktaKesepakatan Perdamaian yang telah dibuat, maka kedua pihak sepakatuntuk mengakhiri Gugatan ini diselesaikan secara damai dan untukselanjutnya masingmasing Pihak menyatakan tidak akan melakukantuntutan atas persoalan ini dikemudian hari;Demikian Kesepakan

• Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah teman Termohon sendiri;f. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan perempuan lain tanpaalasan;.

  uang pinjaman tersebut, Termohon suka minumminuman kerasdan merokok sampai mabuk, dan sampai mengadaikan mobil, apabiladinasehati selalu diam, Termohon telah menjalin hubungan cinta/berselingkuhdengan lakilaki lain bernama WAHYU D.P, terbukti dari dari media sosial BBM,dan pengkauan Termohon sendiri melalui surat perjanjian yang ditanda tanganioleh kedua belah pihak antara Termohon dengan selingkuhannya, Termohonsering pulang malam tanpa alasan yang jelas, antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan

  dua ) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanopa sepengetahuan dan tanpa persetujuanPemohon, Termohon suka minumminuman keras dan merokok sampaimabuk, dan sampai mengadaikan mobil, Termohon telah menjalin hubungancinta/berselingkuh dengan lakilaki lain bernama WAHYU D.P, Termohonsering pulang malam tanpa alasan yang jelas, antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan

• Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal di rumah milik orangtua Pemohon karenapekerjaan Pemohon dekat dengan rumah milik orangtua Pemohon sedangkanTermohon juga ingin pindah dari rumah tempat tinggal milik orangtua Pemohon;e. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah selingkuhdengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;6.

  belum pernahbercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya mendalilkan bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik,tetapi sejak bulan Agustus 2007 antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon tidak mengerti dengan kondisipekerjaan Pemohon, Termohon tidak mau membaur dengan orangtua dan keluargaPemohon, Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon, antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan

  maksud pasal 311 R.Bg., maka dalil dalilPemohon yang diakui atau yang setidak tidaknya tidak dibantah oleh Termohon tersebuttelah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dibantah oleh Termohon dapatdisimpulkan adalah dalildalil Pemohon yang mengatakan bahwa penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon yaitu Termohon tidak mengerti dengan kondisipekerjaan Pemohon, Termohon tidak mau membaur dengan orangtua dan keluargaPemohon, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

• Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakan Bersama Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sebagai akibat perceraian.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

  Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakan Bersama Penggugat dan Tergugat pada hariKamis tanggal 26 Oktober 2017 sebagai akibat perceraian.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,KotaHalaman 18 dari 20 halaman Put.

• kesepakatan perdamaian yang telah disepekati tersebut di atas;

Apabila tidak dilaksanakan secara perdamaian, maka pihak-pihak yang berperkara (Penggugat atau Tergugat) dapat mengajukan Permohonan Eksekusi ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan cara membagi harta-harta tersebut secara NATURA/REAL, namun apabila tidak bisa dibagi secara NATURA/REAL, maka harta-harta tersebut dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara, kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing dalam Kesepakan