Ditemukan 1567 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 26 Mei 2016 — EMIS Alias UWA Alias ENDENG Bin SARKI
37 — 4
37 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) hewan ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Endin;- 1 (satu) ekor ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi;- 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) hewan ternak sapi dikembalikan kepada Saksi NENDI BinENDIN; 1(satu) ekor ternak sapi dikembalikan kepada Saksi ENTUN; 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105 dirampasuntuk dimusnahkan;4.
14 November 2015 adalahsapi betina dengan ciriciri berwarna putih dengan umur kurang lebih 2(dua) tahun dan yang hilang pada tanggal 15 Desember 2015 berjumlah2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri yang satu berwarna putih berumursekitar 1 (satu) tahun dan yang satu lagi berwarna merah kecoklatandengan kaki sebelah kanan ada hitamnya berumur kurang lebih 1 (satu)tahun;Bahwa Saksi tidak menegtahui siapa yang mengambil sapi Saksi tanpaseijin Saksi, namun berdasar keterangan anak Saksi yang bernamaSaksi Nendi
bin Endin,sapisapi milik Saksi tersebut diambil oleh orangdengan menggunakan kendaraan Suzuki bernomor Polisi B9618GAH;Bahwa sapisapi yang Saksi pelihnara sudah biasa Saksiikat diperkebunan PTPN VIIl dan tanpa pengawasan;Bahwa sapi milik Saksi semuanya sudah kembaili;Bahwa sapi Saksi dibawa ke Sukabumi oleh pelaku dan yangmengambilnya kembali anak Saksi yang bernama Saksi Nendi BinEndin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.
NENDI Bin ENDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Bahwa Saksi mengetahui adanya hilangnya 3 (tiga) ekor sapi milik ayahSaksi yang bernama Saksi Endin Bin Koi;Bahwa 3 (tiga) ekor sapi yang hilang tersebut diambil dengan waktuyang berbeda dalam jangka 1 (satu) bulan antara sapi yang pertamadengan sapi yang ke dua;Bahwa Saksi mengetahui apabila ke 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi EndinBin Koi tersebut hilang diambil orang karena saat itu tanggal 14November 2015saat Saksi berada
Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) hewan ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Endin; 1 (satu) ekor ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi; 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105, dirampasuntuk dimusnahkan;6.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 03 Mei 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Darya dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Bapak Nendi dan Bapak Tarmad;3.
Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak Darya yangberwakil pada ... dengan Mas Kawin berupa Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nendi danTarmad, hal itu diketahui saksi Karena saksi ... ;3, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dimana istri Pemohon
untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKiarapedes, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Bapak Darya dengan Mas Kawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Nendi
Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung yang bernama Bapak Darya dengan Mas Kawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nendi dan Bapak Tarmad;2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara harta bersama antara :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Karyawan PimpinanPT Bank Niaga Tbk, tempat kediaman di KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Nendi
Para Advokat pada persekutuanhukum NENDI & PARTNERS Advocates & LegalConsultants yang beralamat di Jalan Asem Baris VII No.40Kebon Baru Tebet Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2019telah mengajukan gugatan harta bersama yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/Pid.B/2013/PN.PYK Tanggal 24 April 2013 —
38 — 3
38 — 3
AKMAL ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AKMAL; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putih BA 2104 MF, Dikembalikan kepada Ahli waris korban yang juga saksi korban AMELIA NENDI; - 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Kharisma warna hitam BA 5540 XK, Dikembalikan kepada Ahli wari korban yaitu WIRDA NINGSIH; - 1 ( satu ) Lembar SIM A An.supardi, Dikembalikan kepada terdakwa supardi; - Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
AMELIA NENDI mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/015/RM/RSUD/ XII / 2012 tanggal 22 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.LONA DIOLANDA, Dokter Pemerintah di RSU Dr.
Put No. 12/PID.B/2013/PN.PYKlalu lintas sepi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyampaikan pendapat;Saksi AMELIA NENDI Panggilan AMEL;Bahwa saksi menerangkan bahwa kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2012, sekira Jam 15.30 wib, di Jalan Lingkar Utara tepatnya di simpang empatSMPN 6 Payakumbuh Kel. Subarang Betung Kec.
Lona Diolanda, Dokterpemerintah di RSUD Dr Adnan WD Payakumbuh No. 445 / 015 / XII / RSUD / 2012,Tanggal 22 Desember 2012 bahwa pada AMELIA NENDI ditemukan tanda patah tulangselangka kanan;Hal. ke 26 dari41. Put No. 12/PID.B/2013/PN.PYKe Visum Et Refertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Korban AMELIA NENDI mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :445/015/RM/RSUD/ XII / 2012 tanggal 22 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. LONA DIOLANDA, Dokter Pemerintah di RSU Dr. ADNAANWD Payakumbuh,ditemukan tanda patah tulang selangka kanan,hal tersebut di sebabkanoleh trauma tumpul;2.
AKMAL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AKMAL;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putih BA 2104 MF, Dikembalikankepada Ahli waris korban yang juga saksi korban AMELIA NENDI,e 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Kharisma warna hitam BA 5540 XK, Dikembalikankepada Ahli wari korban yaitu WIRDA NINGSIH+;e 1 (satu ) Lembar SIM A An.supardi, Dikembalikan kepada terdakwa supardi;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Hal. ke 40 dari41.
Register : 09-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 9 Januari 2013 — LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMIN
45 — 3
45 — 3
Bahwa ketika itu saksiBUGIS melihat terdakwa dan bertanya arep nendi ? terus oleh terdakwa dijawab areptuku peralatan tv neng wates kemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksiTRIMAN untuk mengambil tas dengan berjalan kaki. Setelah itu terdakwa balik lagi kewarung BUGIS untuk mengambil sepeda motor milik saksi SUPRIYONO danselanjutnya pergi.
Saksi BUGIS:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan apa yangditerangkan adalah benar;Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wib,saksi bertemu dengan terdakwa sedang memarkir sepeda motor suzukishogun Nopol AB 4782 CL di goronggorong/utara jembatan kecilsebelah selatan warung milik saksi, kemudian saksi bertanya kepadaseterdakwa arep nendi?
Supriyono ada di dompet dan akhirnya terdakwa membawadompet milik saksi Supriyono tersebut;eBahwa selanjutnya dalam perjalanan menuju Wates timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor tersebut sehingga terdakwa memarkirkan di sebelahwarung milik saksi Bugis;eBahwa benar pada hari yang sama saksi Bugis bertemu dengan terdakwasedang memarkir sepeda motor suzuki shogun Nopol AB 4782 CL digoronggorong/utara jembatan kecil sebelah selatan warung milik saksi,kemudian skasi bertanya kepada terdakwa arep nendi
Register : 15-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.Mjl Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Momo Badama) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Muhammad Rezki Masyar Fadillah bin Acep Nendi dan Nadila Rizki Agustiani binti Acep Nendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);