;Bahwa, Bukti dari tidak ada keterbukaan, tidak Netral dan ProfesionalTERGUGAT 1 dan TERGUGAT Ill adalah pada tanggal 29 Oktober 2020itu batas akhir penutupan berkas persyaratan bakal Calon/penjaringan(hasil kesepakatan), dan masih terdapat 2 orang Bakal Calon yang belumlengkap yang seharusnya oleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT Ildinyatakan tidak lolos menjadi Calon Kepala Desa, akan tetapi tanpakesepakan para balon kepala Desa, TERGUGAT III mengumumkanperpanjangan sampai 6 November 2020.

;Bahwa pihak TERGUGAT I, II dan III tidak mengindahakan aduan danberita acara hasil rapat sehingga diangap tidak punya itikad baik dan patutdi duga panitia punya agenda lain, tidak profesional dan tidak netral dalammenjalankan tugasnya..;Bahwa, dengan tidak netral dan tidak profisional tersebutmengakibatakan kerugian bagi pihak PENGGUGAT.

Bahwa Tergugat telah bekerja sesuai dengan tugasnya, terbuka,netral dan professional hal ini dapat dibuktikan dengan telah terjaringdan ditetapbkannya Bakal Calon Kades dalam PILKADES sebanyak 7(tujuh) orang Bakal Calon.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil nomor 12, 13 dan 14gugatan Penggugat dalam uraian perkara karena tuduhan Penggugatmengadaada dan akalakalan tidak berdasarkan bukti dan fakta dimanaTergugat adalah Panitia PILKADES yang telah bekerja secaraprofessional, mandiri netral dalam menjalankan tugasnya hal ini dapatdibuktikan bahwa Tergugat telah dapat menjalankan semua prosesterselenggarakannya PILKADES Desa Rawapanjang dari awalpenjaringan bakal calon sampai sekarang telah pada tahap penetapan

Hal ini menunjukkan bahawa Tergugat telahsecara nyatanyata bekerja netral dan professional sesuai ketentuanaturan yang berlaku.Asumsiasumsi yang dibangun oleh Penggugat yang menyatakanTergugat tidak professional, tidak netral adalah asumsi yang tidakberdasar, sangat tendensius yang berpotensi menimbulkan kerugian bagiTergugat I.Bahwa keberatan Penggugat yang dituangkan sebagai dalil adalahpengulangan ALASAN yang telah Penggugat dalilkan pada nomornomordalil gugatannya sehingga harus Penggugat buktikan

DARWIS (DPO) dan beberapa orang yangterdakwa tidak kenal ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahpermainan dilakukan paling banyak 5 (lima) orang masingmasingmemegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lebar dan permainannya kartuyang sama warna dan urut angkanya dikataan Dasar sedangkan yangSama agka dan berbeda warna dinamakan Pararel, setiap bermain harusada joker yang fungsinya bisa ikut mana saja atau netral, apabila adapemain yang mempunyai Dasar dan Pararel lengkap maka

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 9 September 2021,oleh Sev Netral H.

Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Biaya Materal Rp10.000,00, Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Plw Jumlah Rp110.000,00(seratus sepulu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Plw

yangdilalui jalan beton baik, bertanjakan, garis marka jalan utuh,tidak bebaspandang, arus lalu lintas sepi, jalan lebar untuk berlalulintas dua arah, cuacacerah pada pagi hari, dilingkungan kiri dan kanan jalan terdapat rumah warga,kemudian pada saat terdakwa melalui jalan tanjakan, karena kelalaiannyaterdakwa yang mengemudikan kendaraan dengan muatan yang berat saatmemasuki jalan tanjakan terlambat menurunkan forsneling, serta saat terdakwamenurunkan forsneling akan tetapi yang terjadi forsneling netral

keterangan Terdakwa yang diselaraskan dengan alatbukti lainnya diketahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut bermula saatTerdakwa yang mengemudikan 1 (satu) mobil Mitsubishi Colt Diesel tersebutdengan bermuatan sawit datang dari arah Pekanbaru menuju Jambi, saatmemasuki lokasi kejadian Terdakwa melalui jalan tanjakan dikarenakan muatankendaraan yang berat saat memasuki jalan tanjakan Terdakwa terlambatmenurunkan forsneling, saat Terdakwa menurunkan forsneling akan tetapi yangterjadi forsneling netral

Sev Netral H. Halawa, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp 30.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plw

Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain yangdimana Penggugat melihat sendiri kebersamaan Tergugat denganperempuan tersebut di cafe yang membuat Penggugat sakit hati.5.2.Tergugat seringkali marahmarah karena hal kecil yang dibesarbesarkan bahkan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganmenyudutkan Penggugat tanpa bertindak netral antara Penggugatdan Tergugat yang membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri.53.

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuanlain yang dimana Penggugat melihat sendiri kebersamaan Tergugat denganperempuan tersebut di cafe yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugatseringkali marahmarah karena hal kecil yang dibesarbesarkan bahkan orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dengan menyudutkan Penggugat tanpa bertindak netral

DAMERO NAINGGOLAN kenakan, di mana gunting tersebutsebelumnya digunakan untuk membuka jok sepeda motor miliknya, kemudian terdakwa 1.DAMERO NAINGGOLAN memasukkan gunting kecil berwarna silver tersebut kedalamkunci kontak sepeda motor milik saksi korban dan memutarnya hingga tanda netral padasepeda motor milik saksi korban menyala, lalu terdakwa 1. DAMERO NAINGGOLANmengengkolengkol sepeda motor milik saksi korban namun tidak berhasil menyalakan mesinsepeda milik saksi korban, terdakwa 1.

DAMERO NAINGGOLAN kenakan, di mana gunting tersebutsebelumnya digunakan untuk membuka jok sepeda motor miliknya, kemudian terdakwa 1.Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 439/Pid.B/2015/PNSimDAMERO NAINGGOLAN memasukkan gunting kecil berwarna silver tersebut kedalamkunci kontak sepeda motor milik saksi korban dan memutarnya hingga tanda netral padasepeda motor milik saksi korban menyala, lalu terdakwa 1.

DAMERO NAINGGOLAN mengeluarkan gunting kecilberwarna perak yang tersimpan disaku kanan celana yang terdakwa 1.DAMERO NAINGGOLAN kenakan, di mana gunting tersebut sebelumnyadigunakan untuk membuka jok sepeda motor miliknya, kemudian terdakwa 1.DAMERO NAINGGOLAN memasukkan gunting kecil berwarna silvertersebut kedalam kunci kontak sepeda motor milik saksi korban danmemutarnya hingga tanda netral pada sepeda motor milik saksi korbanmenyala, lalu terdakwa 1.

.: 117/Pid.B/2014/PN.SoEterdakwa langsung merubah prosneling truck tronton tersebut dari prosneling6 ke prosneling 7, namun pada saat tepat dilampu merah tersebut, prosnelingmobil truck tronton yang dikemudikan terdakwa terlepas dan menjadi netral,dan pada saat itu terdakwa hendak memasukkan prosneling dan tidakmemperhatikan didepan, dan pada saat terdakwa melihat ke depan ternyatasepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dikendarai korban hendak berbelokkenan, dan terdakwa melihat menjadi kaget dan langsung

motor merkYamha Jupiter MX yang dikendarakan korban ALFRED BOIMAU sedangberhenti oleh karena lampu pengatur jalan dalam kondisi merah, kemudianpada saat mobil yang dikemudikan terdakwa hamper dekat dengan lampupengatur jalan, ternyata lampu pengatur jalan menjadi hijau dan kemudianterdakwa langsung merubah prosneling truck tronton tersebut dari prosneling6 ke prosneling 7, namun pada saat tepat dilampu merah tersebut, prosnelingmobil truck tronton yang dikemudikan terdakwa terlepas dan menjadi netral

Yamha Jupiter MX yang dikendarakan korban ALFREDBOIMAU sedang berhenti oleh karena lampu pengatur jalan dalam kondisimerah ;Bahwa benar kemudian pada saat mobil yang dikemudikan terdakwa hamperdekat dengan lampu pengatur jalan, ternyata lampu pengatur jalan menjadihijau dan kemudian terdakwa langsung merubah prosneling truck trontontersebut dari prosneling 6 ke prosneling 7, namun pada saat tepat dilampumerah tersebut, prosneling mobil truck tronton yang dikemudikan terdakwaterlepas dan menjadi netral

Keluarga Tergugat seringkali ikut campur dalam masalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dengan menyudutkanTergugat tanpa bersikap netral sehingga membuat Penggugatsakit hati.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 15 Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.SgmPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan.7.

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat sifatnya tempramen seringkali melakukankekerasan fisik kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas yang membuatPenggugat takut dengan perilaku Tergugat, Tergugat melarang Penggugatuntuk berkumpul dengan keluarga Penggugat, serta keluarga Tergugatseringkali ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat dengan menyudutkan Tergugat tanpa bersikap netral

Majelis Hakim dalam persidangan tidak netral sebab pada sidang Il(kedua) tanggal 23 Oktober 2019 pemanggilan saksi dan sidang Il(Ketiga) tanggal 04 Desember 2019 pembaca tuntutan Majelis Hakimmengatakan kalau sudah berumur 40 tahun banyak baca alkitab orangtua harus menjaga harga diri jangan asal memukul anak orang dan tanahitu semua milik Tuhan karena tanah mahal kalian jadi berebut inilahdiungkap Majelis Hakim kepada Terdakwa secara berulangulang inilahyang dirasakan tidak adil dan tidak netral

.----------------------------- 1 (satu) botol Air Mineral NETRAL yang berisikan serbuk putih.----------------------------- 1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warna putih.----------------------- 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam warna merah berisikan :----------------------------- 11 (sebelas) batang sumbu dari selang transparan yang didalamnya berisikan racun

(satu) botol Air Mineral NETRAL yang berisikan serbuk putih.

jepitwarna merah.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnaping.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnabiru putih.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan.1 (satu) botol Air Mineral NETRAL

Pemohon meragukan sikap Netral terhadap Judex Fatie PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya maupun Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang, ada gerangan tersembunyi apa dibalik dari penolakanpermohonan pemeriksaan setempat yang diajukan penggugat/pembandingsaat itu?

Bahwa selama persidangan, Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili,serta memutus Perkara di PTTUN Surabaya maupun PTUN Semarang,tersebut tidak pernah mempertimbangkan Saksisaksi & PermintaanPenggugat/Pembanding, dan Cenderung tidak Netral alias berat sebelah,mungkin diduga karena Tergugat/Terbanding merupakan orang nomor satudi Sukoharjo, sedangkan Penggugat/Pembanding hanyalah seorang yangawam tentang Hukum, rakyat jelata, orang yang tidak mampu, untukmenyewa pengacara saja tidak mampu, sehingga

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh majelis hakim PTUN Semarang,selamapersidangan, lebin tegas, keras, sering membentakbentak kepadaPenggugat, tetapi sangat ramah, sangat sopan terhadap Tergugat, hal inilahyang diduga kalau Majelis Hakim tidak NETRAL DALAM MEMERIKSA DANMEMUTUS PERKARA INI, dan Patut diduga ada unsur yang kepentingantertentu terhadap kasus ini;10.Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan11.12.Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya maupun Majelis Hakim PengadilanTata

Olehkerenanya rtimbangan hukum Majelis Hakim lah Pertimyang tidak NETRAL, YANG BERPIHAK HANYA KEPADA PENGUASASAJA, tentunya diduga ada unsur tertentu terhadap putusan ini; 14.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan kalau Hakim bebasmenentukan apa yang harus dibuktikan, hal ini bukanlah kebebasan yangtidak beralasan yang hanya digunakan oleh Majelis Hakim untuk menindasorang yang lemah dan awam hukum seperti kami Pemohon ini, sehinggakeberpihakan kepada kepentingan Penguasa (Termohon) yang

Perlindungan Dan PengelolaanLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tersebut dan Ahli melakukanpengambilan sampel sebanyak tiga sampel yaitu dilokasi Ssumur minyakbuni dan lokasi memuat minyak bumi dan juga dilokasi netral

disekitarlokasi tersebut yang tidak ada kegiatan minyak, setelah melakukanpengujian laboratorium di Laboratorium Lingkungan Hidup DareahProvinsi Jambi dengan beberapa parameter terhadap sampel tersebut.Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasi memuat minyak bumi danlokasi Sumur pengambilan minyak bumi tersebut telah mengalamiperubahan sifat kimia dari tanah tersebut bila dibandingkan dengankondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatan illegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas

telah melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H2O: 3,62 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,87 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 232,4 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Mbnkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral

;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H20, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah dilokasi tersebuttelan melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan yang

;Untuk sampel yang diambil dari lokasi Sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H2O: 3,62 (telah melampaui batas ambang kritis): batasambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,87 (telan melampaui ambang kritis): batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 232,4 (telah melampaui ambang kritis); batas ambang kritis1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol: Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang batas wajar) : batas ambangkritis: 8,5; Daya hantar listrik

DIKRA SAPUTRI dan sepeda motor tersebut milik saya sendiri.Bahwa menurut saksi perbuatan tersebut dilakukan dengan carasewaktiu situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak yangmasih tergantung ke pisi ON dan lampu netral menyala, kemudianterdakwa memijit tombol stater sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya pada saat itu juga terdakwa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa sewaktu terjadinya pencurian tersebut pada waktu

DIKRA SAPUTRI dan sepeda motor tersebut milik Suami Saksi.Bahwa menurut saksi perbuatan tersebut dilakukan dengan carasewakiu situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak yangmasih tergantung ke pisi ON dan lampu netral menyala, kemudianterdakwa memijit tombol stater sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya pada saat itu juga terdakwa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa sewaktu terjadinya pencurian tersebut pada waktu itu

itu terdakwa melihat sepeda motordengan kunci kontak menempel (tidak di cabut), setelah melewatinyakemudian terdakwa meminta untuk berhenti dan turun sedangkan saksiRIFAL MAULANA Als BEMO melanjutkan perjalanannya ke AlunalunJampangkulon, selanjutnya terdakwa berjalan ke arah sepeda motorsambil melihat situsi di sekitar dan setelah berada di samping sepedamotor sedangkan situasi sepi dan aman kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak ke pisi ONdan lampu netral

2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut:Bahwa Pemohon Kasasi melihat dan merasakan bahwa putusan Judex FactiPengadilan Tinggi tidak adil, tidak netral

Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti Tidak Netral.Bahwa sebagaimana diterangkan di atas, bahwa pertimbanganpertimbanganJudex Facti Pengadilan Tinggi tidak pantas, tidak adil, maka dengan demikiandapat disimpulkan bahwa putusan tersebut dibuat dengan tidak netral, yaitumemihak kepada salah satu pihak saja, yang dapat juga diartikan tidak cukupmempertimbangkannya.

perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbnhayati lingkungan hidup, sedangkan kreteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saya telah mendatangi lokasitersebut dan saya melakukan pengambilan sampel sebanyak tiga sampelyaitu dilokasi Sumur minyak bumi dan lokasi memuat minyak bumi danjuga dilokasi netral

Dan dapat saya jelaskan bahwa pada lokasimemuat minyak bumi dan lokasi Sumur pengambilan minyak bumitersebut telah mengalami perubahan sifat kimia dari tanah tersebut biladibandingkan dengan kondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatanilegal drilling; Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium Dinas Lingkungan Hidup DaerahPropinsi Jambi dalam bentuk laporan Hasil Uji Nomor212/LHU/L2JBI/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 sebagai berikut:Untuk sampel yang diambil dari lokasi memuat minyak bumi: Paremeter

: bataa ambang kritis : >4,0 mS/cm; Redoks : 231,2 (telah melampaui ambang kritis); batasambang kritis 1,4 g/cm3;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambilatau mengebor minyak bumi: Paremeter pH H20O : 3.59 (telah melampaui batasambang kritis): batas ambang kritis 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,84 (telan melampaui ambangkritis): bataa ambang kritis : >4,0 mS/cm; Redoks : 238,7 (telah melampaui ambang kritis); batasambang kritis 1,4 g/cm3;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral

0,51 (masih diambang bataswajar): bataa ambang kritis : >4,0 mS/cm; Redoks : 175,7 (masih ambang kritis); batas ambangkritis 1,4 g/cm3;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H2O, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah dilokasi tersebuttelah melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral

lokasi yangnetral di sekitaran lokasi tersebut yang tidak ada kegiatan minyak di lokasitersebut sehingga dari hasil uji laboratorium terhadap sampel disimpulkan olehAhli telah terjadi perubahan kimia dari lahan yang tanahnya telahterkontaminasi minyak bumi, dimana minyak bumi tertumpah ke lahan tersebutmengakibatkan pH H2O, Daya Hantar Listrik, redoks dan bobot isi tanah padatanah di lokasi tersebut telah melampauhi ambang kritis dan telah mengalamiperubahan kimia dibandingkan dengan tanah yang netral

Tidak netral sebagai Panitia pada saat tahapan dan pelaksanaan PilkadesTahun 2019 (Bertentangan dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Bab IlPasal 3 ayat 1 point (b, c);c. Tidak melaksanakan Tugas dari Kepala Desa (Bertentangan dengan PerbupNomor 8 Tahun 2020 Bab II Pasal 2 point (j, i, m);.

Bahwa Saksi tidak pernah mendengan ada pengaduan masyarakat, tidakpernah netral dalam pelaksanaan Pilkades kepada Penggugat MOKIMMAHtentang tidak bagus kinerjanya; Bahwa alasan apa Kuasa Penggugat menghadirkan saksi yaitu sebenarnya didesa tidak ada persoalan, terkaid dengan penolakan dari masyarakat tidak adadan dicabut sendiri oleh Kepala Desa, dan banyak keterangan yangdipalsukan; Bahwa Saksi mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan Mokimmah ada di balaiDesa, sedang Kepala Desa berada dirumah dan

operator dan Sekretaris Desajuga tidak ada di balai Desa; Bahwa Mokimmah menjabat 2 (dua) periode, baru Kepala Desa Pak Sahrujiyang menghentikan Perangkat Desa; Bahwa Saksi belum pernah tahu dan mendengar ada Perangkat Desa yangtidak netral dalam Pilkades; Bahwa Saksi tidak tahu ada Tim Musdes di Desa, dan tidak pernah tahu adaTim Telaah di Desa.Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah dileges danbermeterai cukup

Sby.Bahwa halhal dalam rapat yang dibicarakan dan di bahas masalahpengaduan masyarakat terhadap perangkat yang lama untuk diberhentikan;Bahwa dalam pengaduan masyarakat itu isinya untuk membentuk TimPengangkatan dan Penghentian Perangkat Desa yang lama;Bahwa pengaduan masyarakat itu disampaikan pada saat rapat musyawarahuntuk memberhentikan Perangkat Desa yang lama;Bahwa yang menjadi alasan mereka dalam pengaduan Karena PerangkatDesa tidak netral saat Pilkades;Bahwa Saksi pernah terima SK pengangkatan

Tidak netral sebagai Panitia pada saat tahapan dan pelaksanaan PilkadesTahun 2019 (Bertentangan dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Bab IIPasal 3 ayat 1 point (b, c);Hal. 70 dari 78 hal. Putusan Nomor 107/G/2020/PTUN. Sby.C. Tidak melaksanakan Tugas dari Kepala Desa (Bertentangan dengan PerbupNomor 8 Tahun 2020 Bab II Pasal 2 point (j, i, m);( jawaban Tergugat angka 6 )Menimbang, bahwa selanjutnya peraturan yang disebutkan itu adalah :1.

tengah perjalanan saksi Dodiberhenti untuk buang air kecil dan terdakwa menunggu disampingsepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodi buang air kecil kemudianterdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi Dodi dan membawa larisepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkan saksi Dodi dipinggirjalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaan mesin hidup dankunci kontak ada di motor; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral

Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral; Bahwa motor saksi Dodi yang Terdakwa ambil, Terdakwa gadaikanseharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandibagi 3 (tiga) dengan temanteman terdakwa yang bernama Dedi danHafis yang mencarikan orang yang mau menerima gadai, dan Terdakwamendapatkan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan uang hasilmenggadaikan tersebut terdakwa belanjakan 3 (tiga) helai

disamping sepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodibuang air kecil kemudian terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksiDodi dan membawa lari sepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkansaksi Dodi dipinggir jalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaanmesin hidup dan kunci kontak ada di motor selanjutnya saksi Dodiberusaha mengeyjar terdakwa tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapundikarenakan mesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral

kedua arah,kendaraan yangdikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi denganpersneling di gigi 4 (empat).Pada saat kondisi jalan menurun danmasih dalam keadaan lurus, terdakwa menggunakan persenelingempat, begitu akan memasuki jalan menikung kanan terdakwaUMARMANSUR bin (Alm) NURHADImenginjak kopling untuk memindahkangigi perseneling dari gigi perseneling empat ke gigi perseneling tigaguna mengurangi kecepatan, akan tetapi pada saat gigi persenelingempat lepas dan masuk ke gigi perseneling netral

keduaarah,kendaraan yang dikemudikan terdakwa melaju dengankecepatan tinggi dengan persneling di gigi 4 (empat).Pada saatkondisi jalan menurun dan masih dalam keadaan lurus, terdakwamenggunakan perseneling empat, begitu akan memasuki jalanmenikung kanan terdakwaUMAR MANSUR bin (Alm)NURHADImenginjak kopling untuk memindahkan gigi persenelingdari gigi perseneling empat ke gigi perseneling tiga guna mengurangikecepatan, akan tetapi pada saat gigi perseneling empat lepas danmasuk ke gigi perseneling netral

arahJatigede menuju Tolengas.e Bahwa awalnya pada saat kondisi jalan menurun dan masih dalam kondisilurus Terdakwa menggunakan gigi perseneling empat, begitu akanmemasuki jalan menikung kanan Terdakwa mulai memutarkan kemudi kesebelah kanan, pada saat itu pula Terdakwa menginjak kopling untukmemindahkan gigi perseneling dari gigi perseneling empat ke gigiperseneling tiga guna mengurangi kecepatan, akan tetapi pada saat gigipersening lepas dari gigi perseneling empat dan masuk ke gigiperseneling netral

SmdBahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada saat kondisi jalanmenurun dan masih dalam kondisi lurus Terdakwa menggunakan gigiperseneling empat, begitu akan memasuki jalan menikung kananTerdakwa mulai memutarkan kemudi ke sebelah kanan, pada saat itu pulaTerdakwa menginjak kopling untuk memindahkan gigi perseneling dari gigiperseneling empat ke gigi perseneling tiga guna mengurangi kecepatan,akan tetapi pada saat gigi persening lepas dari gigi perseneling empat danmasuk ke gigi perseneling netral

waktu itu sepeda motor tersebut dalam kondisi tidak terkuncistang lalu Terdakwa ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYOlangsung mengambil kunci leter T yang disimpannya di saku celana untukselanjutnya dimasukkan ke dalam blok lubang kunci sepeda motor yanghendak dicuri Secara paksa dan sekuat tenaga hingga masuk dan merusakrumah kunci setelah masuk ujung kunci leter T tersebut lalu diputar ke arahkanan oleh Terdakwa ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYOhingga posisi dalam keadaan on dan lampu netral

setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motor tersebut dalamkondisi tidak terkunci stang lalu Terdakwa langsung mengambil kunci leterT yang disimpannya di saku celana untuk selanjutnya dimasukkan ke dalamblok lubang kunci sepeda motor yang hendak dicuri secara paksa dansekuat tenaga hingga masuk dan merusak rumah kunci setelan masukujung kunci leter T tersebut lalu diputar ke arah kanan oleh Terdakwa hingga posisi dalam keadaan on dan lampu netral

hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motor tersebut dalamkondisi tidak terkunci stang lalu Terdakwa langsung mengambil kunci leterT yang disimpannya di saku celana untuk selanjutnya dimasukkan ke dalamblok lubang kunci sepeda motor yang hendak dicuri secara paksa danHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sgnsekuat tenaga hingga masuk dan merusak rumah kunci setelan masukujung kunci leter T tersebut lalu diputar ke arah kanan oleh Terdakwa hingga posisi dalam keadaan on dan lampu netral

setelah Terdakwa sudah berada di dekatsepeda motor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motortersebut dalam kondisi tidak terkunci stang lalu Terdakwa langsungmengambil kunci leter T yang disimpannya di saku celana untukselanjutnya dimasukkan ke dalam blok lubang kunci sepeda motor yanghendak dicuri secara paksa dan sekuat tenaga hingga masuk danmerusak rumah kunci setelah masuk ujung kunci leter T tersebut laludiputar ke arah kanan oleh Terdakwa hingga posisi dalam keadaan ondan lampu netral