Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor155 nomor1253 nomor138 nomor180 nomor12 nomor145 nomor167 nomor175 nomor185 nomor115
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor165/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. Bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
  • ., Advokat, beralamatdi JI Raya No. 66 Desa Pakis Kembar, KecamatanPakis, Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O07 Januari 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Januari 2020 dengan Nomor165/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mig selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 165/Pdt. G/2012/PA Skg.
Tanggal 12 April 2012 —
6 — 1
  • Islam, Pendidikan SMA. pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi dimuka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal Maret 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register nomor165
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • No. 0600/Pdt.G/2016/PA.DpBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 di Desa Mada Prama, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor165/36/VI/2000 tanggal 07 Juli 2000;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah mahar di Desa Mada Prama, di alamat Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 644/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
  • uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarmyaberbunyi, sebagai berikut :1.2.Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang sah;Menerima dan mengabulkan atau memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan Talak kepada Termohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dihadapan P3NKecamatan Ilir Barat IIT Palembang tanggal 26 Februari 2006, Akta Nikah Nomor165
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 26 Juli 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
16 — 14
  • Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Sammu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Kailiya, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Juli 2017 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register perkara dengan nomor165
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 24-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 331/PID/2021/PT PTK
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : LAMBAI Anak dari TUNAK
Terbanding/Terdakwa II : SUNA Anak dari LAMBAI
71 — 39
  • Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor165/Pid.B/2021/PN Stg, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSintang, disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 13 Desember 2021 untuk mempelajari berkasperkara tersebut dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 6 Desember 2021, atas Putusan Pengadilan Negeri Sintangtanggal 30 November 2021
    Nomor 165/Pid.B/2021/PN Stg, sebagaimanatelah disebut di atas, dengan demikian permintaan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sintangtersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor165/Pid.B/2021
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.P/2018/PA.TIm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, 20 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah oleh H.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • disebutPemohon;melawan,Termohon, umur tahun, agama Islam, , pekerjaan Tiada, tempat kediamandi Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan VI KecamatanWenang Kota Manado, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada hari Jumattanggal 21 ~~ April 2017 dengan register perkara Nomor165
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — YAYASAN KAS PEMBANGUNAN KOTA SURABAYA (YKP) VS MUDJIONO
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 26 PK/Pdt20162.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau, setidaktidaknya Pengadilan Negeri Surabaya memutus perkara seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor165/Pdt.G/2010/PN Sby, tanggal 26 Juli 2010 dengan amar sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan Perjanjian Secara Angsuran Nomor Pb.50/3161Kh/70/YKP/1995, tanggal 26 Juni 1995, batal
    Nomor 26 PK/Pdt2016Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 106/PDT/2011/PT SBY, tanggal 30 Mei 2011 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingpada tanggal 27 September 2011, kemudian terhadapnya Penggugat/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 26 Maret2012, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor165/Pdt.G/2010/PN Sby, juncto 106/PDT/2011/PT SBY, yang dibuat oleh WakilPanitera
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2015 — -Mohamed Mohamed Hamed Gadalla -Tina binti Ibrahim
10 — 2
  • 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW Arab Saudi, bertempat tinggal di Dusun Il Riso, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Il di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 28 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor165
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pekerjaan Pengemudi Bentor, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Jendral Pol Anton Sujarwo,Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari Kamis tanggal 19 Maret 2020 dengan register perkara Nomor165
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Februari 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 05 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor165
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Mw
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
  • diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 07 November 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor165
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padaTanggal 06 Februari 1998, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Moro, Kepulauan Riau, Kutipan Akta Nikah Nomor165
    /03/11/1998, tanggal 06 Februari 1998, hal mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 06 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moro, Kepulauan Riau, Kutipan Akta Nikah Nomor165/03/1I/1998, hal tersebut
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 42
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor165/Pdt.G/2020/PA.Nla dari PENGGUGAT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
42 — 22
  • melakukan inzage;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding/Penggugat telahdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan tata cara sebagaimana diatur olehPeraturan Perundangundangan yang berlaku, utamanya Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan, olehkarenanya permohonan banding tersebut formil dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkarabanding ini, terutama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor165
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Pwl dengan alasankembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkara Nomor165/Pdt.P/2016/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Tais Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.P/2020/PA.Tas dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.