tersebut dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu tersebutuntuk dijual kembali, dan terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabusabutersebut sudah selama 5 (lima) bulan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,16 (Satu koma enambelas) gram, sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor236

kosong ukuransedang dan 10 (sepuluh) lembar plastik klip Kosong ukuran kecil dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan tersangka, kKemudian tersangkadan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,16 (Satu koma enambelas) gram, sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor236

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor236/24/VII/2006 tanggal 22 Agustus 2006 Kutipan Akta Nikah;2. 53.

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanHai 5 dari 6 halaman Penetapan No. 236/Pat.P: 2012 PN.BTA Ketua Pengadi:ar Neger Baturaja tanggal 18 Apml 2012 Nomor236/Pdt.P/2012 PN.BTA Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang vang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR,SH.,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15/10/2001 Nomor236/21/X/2001 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan kabupaten Tulungagung (P.1) ;II. Bukti saksi1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Nomor236/07/V/2011 Tanggal O02 Mei 2011, telah bermateraicukup( buktiP.1.)3; Saksi Saksi:Putusan Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 daro 10 Hal.XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban,.

Nama: ZAENATI SUMARNI, S.Pd;Jabatan : Kepala Bidang Pembinaan Dan PengawasanPegawai Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Banjarnegara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor236/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 10 Oktober 2016 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini di tingkat banding ; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha

(enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2018, kKemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal19 Januari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 09/Srt.KAS/PHI/2018/PN.JKT.PST. juncto Nomor236

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor236/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 06 Januari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 446 K/Pid/20161.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa ;Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor236/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 06 Januari 2016 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 486/Pid.B/ 2015/PN.Pbr., tanggal 27Oktober 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan alatalat bukti dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Desember 2015 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Desember 2015 Nomor236

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor236/23/VII/2004, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdadap RT 003 RW 001,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, kurang lebih selama 2(dua)tahun lalu pada bulan Januari 2006 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudiselama 2 (dua) tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2020/PA. TIk;Halamaa 4 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tik2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SITIAMINAHTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 25 November 1990Jenis Identitas : KTPJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Mendongan Rt. 001/ Rw. 007, DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 3 Oktober2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 4 Oktober 2018 terdaftar di bawah nomor236

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Buk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Buk selesai karenadicabut;a, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor236/Pdt.G/2018/PN Byw;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmencoret perkara perdata gugatan Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Bywtersebut dari register perkara yang sedang berjalan;3.

Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 24 Mei 2019, dengan register nomor236

Menyatakan Permohonan Pemohon' perkara Nomor236/Pdt.P/2018/ PA.Pal. Gugur ;Hal. 5 dari 6 hal. PenetapanDispensasi Nikah No. 236/Pdt.P/2018/PA.Pal.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp251.000.00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kamiDrs. H. Patte, S.H., M.H.

Kabupaten Berau,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 236/Pen.Pid.Sus/PH/2020/PN Tnr tanggal 10 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda Nomor 299/PID/2020/PTSMR tanggal 12 Nopember 2020tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam Tingkat Banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor236

untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalampersidangantelah disampaikan Pembelaan dariTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, maka terhadap hal tersebut akan dipertimbangkandengan memperhatikan keadaan yang memberatkan maupun meringankanpidana sebagaimana akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan Nomor236

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang di Tingkat Banding akan ditetapkan sebagaimana tersebutdalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 181 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan perundangundangan yang bersangkutanlainnya;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor236

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KetapangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kla.Kabupaten Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236/103/V/2014 tanggal 30 Mei 2014;2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Posserta yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kla.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor236/103/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan.

.; & REKAN, berkantor di PerumGriya Permai Blok J1 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana dalam surat Kuasa Khusustertanggal 6 April 2018, yang terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Batang tangal 9 April 2018 nomor236/KK/IV/2018, selanjutnya mohon disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Batang, 14 Januari 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Kalipancur, KecamatanBlado, Kabupaten Batang

Gunting RT. 002 RW.006, Desa Kedak Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2021, dan diterima, dan telah didaftarkan dalam Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah Nomor236/Pdt.P/2021/PN.Gpr pada tanggal 28 Juli 2021 telan mengemukakan halhal sebagai