ZAINUDIN, SE mengambillangkah dengan melaporkan persoalan ini kepada Polsek Delta Pawang,Kabupaten Ketapang dan pada saat Tergugat di panggil oleh PenyidikPolsek Delta Pawang, Kabupaten Ketapang kemudian Tergugat adamembuat surat untuk Penggugat dengan menyampaikan dua alternatifpenawaran atas penyelesaian persoalan tersebut, yaitu :10.1 Rumah Bapak H. Zainudin/lbu Agus Fitriani, akan saya tukar denganrumah bapak Johan (tukar tembok), karena rumah Bapak H.

sebagai bukti kebaikan hati dari Tergugat,Tergugat tidak pernah lagi melakukan kegiatan alat berat disebelahrumah Penggugat , pertanyaannya berikutnya jika sekarang terjadilagi kerusakan terhadap rumah Penggugat berupa bangunan rumahPenggugat menjadi miring serta dinding dan keramik menjadi retaksebagaimana posita 6 dalam surat gugatan Penggugat, siapa lagiyang melakukan kegiatan pembongkaran rumah disekitar rumahPenggugat yang berlokasi dikomplek Perumahan Pondok MuaraGede Kelurahan Sukaharja Delta Pawang

PUTUSANNomor : 0295/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Pawang Saleh Desa Seuneubok Baroh Kecamatan Darul AmanKabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut: "Pemohon",melawanTERMOHON

dijawab terdakwa "ada uang cass nya";Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib, saksi menghubungi Zola(DPO) dan mengatakan "coba cari barang besar satu, ada orang cari uangcass" dijawab Zol (DPO) "saya tanyakan dulu sama orang melaut/pawang "saksi menjawab "boleh, berarti kalau ada kita berjumpa dulu bertiga denganorang melaut/pawang";Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib, Zol (DPO) menghubungisaksi dan mengatakan "yok kita berjumpa dengan pawang, dimana kitaduduk" saksi menjawab "boleh, kita duduk di

Pawang Saimi bin Pulan (ayah kandungPemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah Tgk. Januddin dan Tgk.

Herman bin Pawang Saad, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Gampong Gunong Hampa, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:1117/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing bernama : Pawang bin Marauni, umur 40 tahun Zulkarnain bin Marauni, umur 39 tahun Rusna binti Marauni, umur 37 tahun Cina bin Marauni, umur 36 tahun lya binti Marauni, umur 33 tahun Muis bin Marauni, umur 30 tahun Kalang bin Marauni, umur 28 tahun Sidar binti Marauni, umur 25 tahun;5.

KASIH SAYANG Gt. 04 sudahberjalan 6 (enam) tahun yaitu sejak tahun 2012 sampai dengan saat ini,dengan jabatan sebagai Pawang / Nakhoda kapal KM.

KASIH SAYANG Gt. 04sudah berjalan 6 (enam) tahun yaitu sejak tahun 2012 sampai dengan saatini, dengan jabatan sebagai Pawang / Nakhoda kapal KM.

KASIH SAYANG Gt.04 sudah berjalan 6 (enam) tahun yaitu sejak tahun 2012 sampaidengan saat ini, dengan jabatan sebagai Pawang / Nakhoda kapal KM.KASIH SAYANG Gt. 04.

Pawang (panggilan) melerai dengan memegangi tangan terdakwa danpisau tidak mengenai korban;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau berbahan besi danbergagang kayu dengan panjang 28 CM (dua puluh delapan centimeter)sebagaimana yang diperlihatkan majelis kepada saksi bahwa pisau yangdiancungkan terdakwa kearah korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada memukul saksi korban; Saksi Nurleili Binti Surya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Saksi Abdullah Als Bang Lah Als Pawang Bin (Alm) Uusman, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui adanya keributan atau selisih paham pada hariMinggu tanggal 03 Juni 2018 pada pukul 19.30 wib di Depan toko sumberjaya jalan WR.

TERDAKWA, kemudian SAKSI KORBAN memintaagar TERDAKWA membayar hutang tersebut semampunya kepadaSAKSI KORBAN saat itu, kemudian TERDAKWA memanggil anaknyadan menyuruh anaknya tersebut untuk meminta uang kepada istrinyayang pada saat itu sedang pergi melayat ke rumah orang meninggal,lalu. sambil menunggu anaknya pulang, SAKSI KORBAN danTERDAKWA keluar dari dalam rumah tersebut dan berdiri dipekarangan rumahnya tersebut sambil berbincangbincang dan tidaklama kemudian datang saksi NURHAYATI Binti Alm PAWANG

I KORBAN,kemudian saksi NURHAYATI Binti Alm PAWANG SAAD berteriakmenyuruh SAKSI KORBAN lari, sehingga secara spontan SAKSIKORBAN langsung berlari ke arah pintu pagar dan bellum sempatSAKSI KORBAN membuka pintu pagar rumah tersebut, TERDAKWAberhasil membacok SAKSI KORBAN di bahagian bokong atas sebelahkanan sehingga bokong / pantat SAKS!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal tempat dan tanggal lahir Pawang Kunyit 31Desember 1991, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Desa Salut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Salut 31 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir

SAKSI P3, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamat di DesaSalut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahkepala Dusun Pawang Kunyit;Hal. 6 dari 19 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.

Lhok, 01071973, jenis kelaminLakilaki, Kabangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Buruh/Nelayan,Hal 23 dari 39 hal Put No.17/Pdt.G/2013/PN Sgi24Tempat Tinggal Pasie Lhok, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat juga dengan Tergugat I, danTergugat II ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi pernahbekerja pada Tergugat I,II selama 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Pawang

(sepuluh juta rupiah) dari H.Usman (penggugat) ;Bahwa Saksi menjadi Pawang Boat KM Jasa Super lebih kurang 1(satu) minggu kemudian Boat KM Jasa Super bongkar mesin, dansaat itu dikelola oleh H.Usman (penggugat) ;Sepengetahuan saksi setelah saksi diperlihatkan bonbon hutangTergugat II juga biaya yang dikeluarkan oleh H.Usman(penggugat) untuk keperluan KM Jasa Super, hutang Tergugat IIIkepada H.Usman (penggugat) Rp.200.000.000.

hanya adasengketa masalah boat ;Bahwa yang lebih detil saksi ketahuidari Muklis, kalau modal H.Usman(penggugat) juga ada saat pembelianboat KM Jasa Super ;Bahwa saksi juga mendengar dari anakanak boat bahwa boat KM Jasa Superada modalnya H.Usman (penggugat);Bahwa saksi kenal dengan Musni kalaudikampung dipanggil dengan nama BangMus ;Bahwa saksi pernah diceritakan olehMusni, bahwa pembelian boat KM JasaSuper tersebut juga ada modalnyaH.Usman (pengggat) ;Bahwa dengan Hasanuddin saksi kenalsebagai Pawang

antara buktisurat PI dengan keterangan para saksi, dan telah terpenuhinya syaratsyarat sahnyasuatu perjanjian sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 1320 KUHPerdata ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai bukti surat P3, yaitu kwitansi tandaterima antara penggugat dengan tergugat I, tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) untuk pelunasan sisa harga Boat KM.Super,kemudian tanggal 26 Agustus 2012 sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) untuk pelinasan uang pawang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 18 Januari 2017 di Dusun Pawang Timpas, Desa Gunjan Asri, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (

SIT MASAMAH, bertempat tinggal di RT.09 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Delta Pawang, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;4. M.

Kota Pematang Siantar;Bahwa adapun barang yang terdakwa bersama suami dan temantemanterdakwa adalah berupa 1 (satu) ekor anjing;Bahwa terdakwa merasa enak jika berhasil mencuri anjing tersebut karenaterdakwa ikut mendapat uang hasil penjualan, dan biasanya uang hasilpenjualan dibagi sama rata;Bahwa terdakwaterdakwa sebelumnya sudah pernah mencuri anjingsebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa terdakwa hanya ikut saja di dalam mobil, duduk dan kadang tertidurdi dalam mobil, JHONI HUTABARAT berperan sebagai pawang

anjingdari SABDI HUTAJULU (DPO) dan menurut keterangan SABDI HUTAJULU(DPO) bahwa dirinya pernah melakukan pengecekan terhadap anjingtersebut dan SABDI HUTAJULU (DPO) yang merencanakan pencuriantersebut;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa melintas di Jalan Regu KelurahanBukit Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar lalu SABDIHUTAJULU (DPO) mengatakan, berhenti, ada anjing, lalu terdakwa .HARY AGUS SILALAHI memberhentikan mobil, Kemudian terdakwa Ill.JHONI HUTABARAT berperan sebagai pawang

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2013, telah meninggal dunia suami Pemohonbernama Pemohon, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pertanian, alamat terakhir Jalan Pawang Daud No. 9 GampongPanteriek Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh akibat sakit ;2.

Amiruddin bin Pawang Nyak Deh, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara sekampung dengan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri yang menikah pada tahun1993 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama AslamAmaroi dan Hanifa Qudaija; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama orangtua Penggugat di DesaLnok Pawoh Manggeng, Kabupaten

PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Parakan,RT.02/RW.02, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pawang

Bahwa ayah kandung dari Muslim bin Abdul Rajab bernama Abdul Rajabbin Pawang Shangsai sudah lama meninggal dunia dan ibunya bernamaSiti Hasanah binti Masyah meninggal dunia pada tahun 1998;5. Bahwa setelah meninggal dunia Muslim bin Abdul Rajab maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:5.1. Ratna Dewi binti M. Djamil (isteri);5.2. Musdiansyah bin Muslim (anak kandung);5.3. Marhaini binti Muslim (anak kandung);5.4. Maurifa Apriani binti Muslim (anak kandung);6.

Pemohon;Bahwa saksi tahu sejak kepergian Termohon pada bulan Oktober 2017tersebut Sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang;Him. 4 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon bernah berusaha mencari keberadaanTermohon ke keluarga dan orang dekat Termohon akan tetapi mereka tidakada yang tahu;Bahwa saksi tahu pihak keluara Pemohon telah berusaha menasehatiPemohon supaya sabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapiPemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Saksi 2, Muhammad bin Pawang

Dengan demikian, dalil Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 KompilasiHukum Islam), sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima persona standyin judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Hamidi bin Pawang Idris danRosnawati binti Razali) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal76 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangHal. 6 dari 10 Hal.