• SYAMSUL
  2.YAMBOLONG Alias PUA' INA Bin NGARI

• Suppa Kab.Pinrang, HERILAlias PUA menghentikan mobilnya di depan rumah kosong yang di tempatsebagai tempat pengolahan Ban mobil truk (Vulkanisir Ban) dan saat ituTerdakwa juga menghentikan motor uang ikut dari belakang, setelah ituHERIL Alias PUA dan AMRIL masuk kedalam rumah (tempat VulkanisirBan) dengan cara mencungkil dengan menggunakan kayu sehingga papandari rumah tersebut terobuka kemudian ban mobil tersebut dikeluarkan daritempat teman Terdakwa masuk di tempat tersebut, dimana saat ituTerdakwa

  naik sepeda motorsendiri sedangkan lelaki Heril alias Pua dan lelaki Amril naik mobil,kemudian pada saat tiba di Daerah Lappalappae Kec.SuppaKab.Pinrang, lelaki Heril alias Pua mengentikan mobilnya di depanrumah kosong yang di tempat sebagai tempat pengolahan Ban mobil truk(Vulkanisir Ban) dan saat itu Terdakwa juga menghentikan sepeda motoryang Terdakwa gunakan, setelah itu lelaki Heril alias Pua dan lelaki Amrilmasuk kedalam rumah (tempat Vulkanisir Ban) dengan cara mencungkildengan menggunakan

  (DPO) danlelaki Amril (DPO);Bahwa Terdakwa maupun lelaki Heril alias Pua (DPO) dan lelaki Amril(DPO) tidak memiliki izin dari saksi korban Asrullah alias Asrul Bin Abu Suntuk mengambil 4 (empat) Ban mobil truk bekas yang sudah diolah merkGOOD YEAR HMG 2020 warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama lelaki Heril alias Pua(DPO) dan lelaki Amril (DPO), saksi korban Asrullah alias Asrul Bin Abu Smengalami kerugian sekitar Rp.3.400.000 (tiga juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa

  nomor mesin JFZ2E1114768 dan nomor polisi DP 2282LT yang Terdakwa pinjam dari saksi Ramlan Bin Sulaiman dengan alasan untukmembeli makanan, sedangkan lelaki Heril alias Pua (DPO) dan lelaki Amril(DPO) naik mobil Avanza warna hitam;Menimbang, bahwa kemudian pada saat tiba di di Lingkungan LappaLappae Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, lelakiHeril alias Pua (DPO) mengentikan mobilnya di depan rumah kosong yang ditempat sebagai tempat pengolahan Ban mobil truk (Vulkanisir Ban

  ) dan saat ituTerdakwa juga menghentikan sepeda motor yang Terdakwa gunakan, setelahitu lelaki Heril alias Pua (DPO) dan lelaki Amril (DPO) masuk kedalam rumah(tempat Vulkanisir Ban) dengan cara mencungkil dengan menggunakan kayuHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pinsehingga papan dari rumah tersebut terbuka/berlubang dengan ukuran lubangdinding sekitar 1 meter X 0,5 meter; kKemudian lelaki Heril alias Pua (DPO) danlelaki AMRIL (DPO) masuk dan mengeluarkan 4 (empat) ban mobil truk

• DADI SUWEDImeminta kepada HAJI PUA SALEH untuk memasukkan namanya di sertifikatpemecahan dari sertifikat induk. Pada saat itu Hj. DADI SUWEDI bertanyakepada HAJI PUA SALEH PEMECAHAN SERTIFIKAT TERSEBUT ITUHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1160 K/PID/2016NAMA SIAPASIAPA dijawab oleh HAJ PUA SALEH NAMASAMA YANGADA DI DALAM SERTIFIKAT ITU MUHAMAD ARSYAD SUTORO,NURHAYATI, JAELANI DAN DEPHI RAHMIDA, dan kemudian Hj.

  DADISUWEDI berkata lagi ke HAJI PUA SALEH TOLONG KASI MASUK NAMASAYA KE DALAM SERTIFIKAT TERSEBUT dan selanjutnya Hj. DADISUWEDI memberikan foto copy KTPnya kepada HAJI PUA SALEH;Bahwa setelah proses pengukuran selesai, ketika Terdakwa hendak mengisidatadata hasil pengukuran ke dalam buku tanah dan sertifikat, kemudiandatang HAJI PUA SALEH ke Kantor Pertanahan Kabupaten Ende sambilmembawa foto copy KTP Hj.

  laluHAJI PUA SALEH berkata lagi PA TOLONG DULU dijawab oleh TerdakwaTIDAK BISA lalu HAJI PUA SALEH pulang. Beberapa hari kemudian HAuIPUA SALEH datang lagi ke Kantor Pertanahan Kabupaten Ende danmeminta kepada Terdakwa untuk memasukkan nama Hj.

  ISNAINI HALIMATUS olehKepala Puskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004; Fotokopi KTP atas nama HAJI PUA SALEH ; Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYADSUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd dan DEPHI RAMIDA, SH.kepada HAJI PUA SALEH; Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa tanggal dan bulan,tahun 2012 atas nama HAJI PUA SALEH;2.

  Nomor 1160 K/PID/2016HAJI PUA SALEH yang ditandatangani oleh THEODORUS ALO dengancap Kantor Pertanahan Ende tanggal 11 September 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Nomor 75/Pid.B/2015/PN.END atas nama TerdakwaHAJI PUA SALEH;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Maemunah Pua Buku binti Pua Buku) sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Abdur Razak, lahir di Denpasar tanggal 08 Juni 2015, umur 9 tahun;
  3. Menyatakan penetapan perwalian ini dipergunakan untuk mengurus/mengambil pengalihan gaji atas nama Gasim Pua Wea bin Abubekar Bagaa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darlis Pua bin Ade Pua) dan Pemohon II (Ratna Koda binti Salim Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darlis Pua bin Ade Pua, Tanggal Lahir 03 November 1973 (umur 46 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai

  Adrianti Pua (P) umur 21 tahun,b. Firman Pua (L) umur 18 tahun,c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Darlis Pua)dengan NIK 8207051103730001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2018;b.

  (P) umur 21 tahun,,Firman Pua (L) umur 18 tahun,, Afridal Pua (L) umur 13 tahun.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darlis Pua bin Ade Pua) danPemohon II (Ratna Koda binti Salim Koda) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1995 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;4.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidRaya Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, pada tanggal 20 September 2003, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 389/25/IX/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bnh Sei Puar, pada tanggal 25 September 2003;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Simpang Labuah LamunalJorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di SimpangLabuah Lamunai Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

  Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.BktPua, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah di Mesjid Raya Jorong Limo Suku,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,pada tanggal 20 September 2003; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat/saksi di Jorong LimoSuku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan

  Yusrawati binti Rusli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Simpang Labuah LamunalJorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungi Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah di Mesjid Raya Jorong LimoSuku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal. 5 dari 13 Hal.

  , Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah seringbertengkar dan telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun;Hal. 9 dari 13 Hal.

• dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 890, atas nama dalam Sertifikat SARIAMA BINTI PUA

  CAMANG ;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Samaali Alias Pua Kudu ;

• 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Berutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2017 an.

  JAMIL ;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Jamil Alias Pua Ikal ;

• 4 (empat) biji batu gunung ;

Dimusnahkan ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah)

Camang yangtelah bersertifikat atas nama Sariama tanpa meminta izin dari cucu cucu PuaCamang ;Bahwa dahulu tanah tersebut milik Pua Camang numun Pua Camang telahmeninggal dunia dan Sariama telah mensertifikatkan tanah Pua Camang padatanggal 16 Agustus 2005 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majenedengan atas Nama sertifikat Sariama Nomor 890 ;Bahwa Pua Camang memiliki 6 (enam) orang anak yakni Sariama (10 anak),Kambaco (7 anak), Kammading (7 anak), Kamali (1 anak), Samauna (3 anak)dan Kamido

(6 anak) ;Bahwa anak anak Pua Camang kesemuanya telah meninggal dan sekarangtinggal Cucu Cucu dari Pua Camang ;Bahwa sertifikat tersebut luas tanahnya yakni 673 (enam ratus tujuh puluh tiga)m?

dan pondasi yang dibangun oleh terdakwa masuk dalam sertifikat tersebut ;Bahwa cucu cucu dari Pua Camang berkeberatan atas pembangunan pondasiyang dilakukan oleh terdakwa diatas tanah tersebut dan terdakwa juga tidakpernah meminta izin baik kepada cucu cucu dari Pua Camang ;Bahwa cucu cucu dari Pua Camang telah melaporkan terdakwa kepadaKepala Lingkungan setempat kemudian dari laporan cucu cucu dari PuaCamang, Kepala Lingkungan telah menegur terdakwa namun terdakwa tidakmenghiraukan teguran tersebut

CAMANG ;Bahwa barang bukti telah terbukti adalah milik saksi Samaali Alias Pua Kudumaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiSamaali Alias Pua Kudu ;1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Berutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2017 an.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 890, atas nama dalam SertifikatSARIAMA BINTI PUA CAMANG ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Samaali Alias Pua Kudu ; 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Berutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2017 an. JAMIL ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Jamil Alias Pua Ikal ; 4(empat) biji batu gunung ;Dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

• 4 (empat) ekor ayam dalam keadaan hidup masing-masing bulu warna merah, warna hitam, warna putih dan warna hijau yang kemudian mati karena sakit lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya

• 2 (dua) ekor ayam dalam keadaan mati masing-masing bulu berwarna merah lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya
• 1 (satu) tas kecil berisi pisau taji;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Along Alias Pua

dengan Rubama Alias Pua Tombor, HamzahHalaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.

Pol.dan ikut bersama bermain judi sabung ayam dengan memakai uang taruandiantaranya yaitu Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor, dengan besar uang taruhan yang pada saat itudipasang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborikut yang pada saat itudipegang oleh Terdakwa Maming Alias Papa Ina Bin Toa ditangannya yaitusebesar sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti oleh parapemain

Bin Pua Murni, RubamaAlias Pua Tombor sedang bermain judi sabung ayam lalu tibatiba datangHalaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.

yaitu saksi Syahrul Ramadhan lalu berusaha melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor yang pada saat itu sedang bermain judi sabungayam;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor yang pada saat itu melihat ada anggota Kepolisianlalu berusaha melarikan diri dari tempat tersebut

Pol.Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor bermain judi sabung ayam dengan tanpa seijin daripejabat yang berwenang atau Seijin dari pihak Kepolisian RI;Menimbang, bahwa permainan judi sabung ayam dengan memakai uangtaruhan yang dimainkan oleh Terdakwa bersama Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dilakukan dengan caradiantaranya

• Bahwa Penggugat dalam gugatan point 3 menyatakan menuruthukum adat bahwa pemberian secara adat atas tanah obyekHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPGsengketa dari Nenek PUA BAYA kepada Nenek REKU tidak akandiambil kembali apapun alasan oleh PUA BAYA danketurunannvakarena sudah menjadi hak milik REKU yang menjadi warisan turuntemurun;Bahwa walaupun Penggugat dengan tegas menyatakan pemberiantanah tersebut oleh PUA BAYA kepada REKU dengan perjanjianbahwa tanah tersebut tidak akan diambil

  dan tidak berlaku menurut hukum ;Dan secara adat dengan telah diambil kembalinya hak kepemilikanatas tanah obyek sengketa oleh keturunan PUA BAYA yang telahdiberikan kepada REKU yang diwariskan kepada keturunannya,maka hubungan antara keturunan PUA BAYA dengan keturunanREKU telah putus dengan segala akibatakibatnya dan Penggugattidak memiliki hubungan dan hak atas tanah obyek sengketa;Dengan demikian tanah obyek sengketa adalah milik PUA BAYA danseharusnya yang menggugat Para Tergugat adalah keturunan

  selanjutnya yang mana tanah milik PUA BAYA yang diberikankepada BERNADUS HAMI BEO, dkk. dalam perkara No.16/G/1986/PN END.??;Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPGPertanyaan hukum di sini juga adalah tanah mana yang diberikanoleh PUA BAYA menjadi milik Penggugat ?;Bahwa yang tidak jelas lagi adalah fakta dan bukti apa yang dimilikioleh Penggugat tentang perolehan tanah obyek sengketa adalahpemberian dari PUA BAYA secara Adat?

  dan menyerahkan kembalikepada keturunan "PUA BAYA" yang menerimanya adalah "SulemanMbera Pua Baya", maka dasar hukum asal muasal hak kepemilikanatas tanah obyek sengketa oleh keturunan REKU termasukPenggugat telah gugur dan tidak berlaku menurut hukum;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPGc.

  yangmenyatakan bahwa bukti surat P2 berupa Surat Pernyataan dariSuleman Mbera Pua Baya, tanggal 22 Juni 1985 yang menerangkanbahwa Suleman Mbera Pua Baya menyerahkan kembali kepada DjumaRande dan Bhaki Pani dan Setu sebidang tanah, padahal berdasarkan isibukti surat P2 berupa Surat Pernyataan dari Suleman Mbera Pua Baya,tanggal 22 Juni 1985, sangat jelas menerangkan bahwa Suleman MberaPua Baya menyatakan bahwa bidang tanah yang bernama Wari Wawiyang terletak di Km. 6 Jurusan Timur Kelurahan Rewa

• Digunakan dalam perkara lain atas nama TANDA ALIAS PUA CALI Bin KACO SULAIMAN.6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Polewali Mandar gunamendamaikan masalah antara UDIN Alias PUA DIAN dengan SYAMSUDINAlias UNDING lalu dirumah UDIN Alias PUA DIAN pada saat itu korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING lalu bertemu dengan TerdakwaABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACO SULAIMAN dan TANDA AliasHalaman 3 dari 69 Putusan Nomor 118Pid.B/2016/PN.

  Polewali Mandar gunamendamaikan masalah antara UDIN Alias PUA DIAN denganSYAMSUDIN Alias UNDING lalu dirumah UDIN Alias PUA DIAN pada saatitu koroban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING lalu bertemu denganTerdakwa ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACO SULAIMAN danTANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMAN #sialu korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING mengatakan kepada TANDA AliasPUA CALI Bin KACO SULAEMAN dengan perkataan Nanti keluarSYAHRIL kalau kau mau berkelahi dan kepada TANDA Alias PUA CALIBin KACO SULAEMAN mengatakan

  Polewali Mandar gunamendamaikan masalah antara UDIN Alias PUA DIAN dengan SYAMSUDINAlias UNDING lalu dirumah UDIN Alias PUA DIAN pada saat itu korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING lalu bertemu dengan TerdakwaABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACO SULAIMAN dan TANDA AliasPUA CALI Bin KACO SULAEMAN lalu korban BAHARUDDIN Alias KAMAUNDING mengatakan kepada TANDA Alias PUA CALI Bin KACOSULAEMAN dengan perkataan Nanti kKeluar SYAHRIL kalau kau mauberkelahi dan kepada TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMANmengatakan

  TANDA Alias PUA CALI Bin KACOSULAEMAN dan ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACO SULAIMANHalaman 38 dari 69 Putusan Nomor 118Pid.B/2016/PN.

  Polewali Mandar gunamendamaikan masalah antara UDIN Alias PUA DIAN dengan SYAMSUDINAlias UNDING lalu dirumah UDIN Alias PUA DIAN pada saat itu korbanBAHARUDDIWN Alias KAMA UNDING lalu bertemu dengan ABDUL RASYADAlias RASAK Bin KACO SULAIMAN dan Terdakwa TANDA Alias PUACALI Bin KACO SULAEMAN lalu korban BAHARUDDIN Alias KAMAUNDING mengatakan kepada Terdakwa TANDA Alias PUA CALI BinKACO SULAEMAN dengan perkataan Nanti keluar SYAHRIL kalau kaumau berkelahi dan kepada Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin

• kandung dari PUA GOROSSA dan PAPINAPAPINA adalah istri kedua dari PUA CICC MASA/TO SAWANG/PUABONDE dan tidak mempunyai anak .NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUABONDE.Sesuai kebiasaan yang berlaku di Mandar adalah lazim jika orang tuamemakai gelar panggilan dengan melekatkan nama anak tirinya,sehingga PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUA BONDE menggunakangelar NORI PUA BONDE.kata NORI jika berdiri sendiri adalah berjenis kelamin perempuan.kata PUA BONDE jika berdiri sendiri adalah berjenis

  ONANG berdekatan dengansekolah (putusan halaman 34), bahwa saksi tahu hubungan PUA CICCIMASA dengan NORI yaitu NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA,bahwa saksi tahu hubungan ST.ONANG dengan MAHMUDDIN/PELO(Penguggat), bahwa ST.

  Tidak ada fakta dipersidangan yangmembuktikan NORI sebagai anak tiri dari PUA BONDE mendapat hibahdari PUA BONDE atau mendapat peralihan hak dari PUA BONDE.Mengenai fakta yang terungkap perihal NORI mempekerjakan orang untukmenggarap obyek sengketa adalah suatu hal yang wajar dalam kedudukanNORI sebagai anak tiri dari PUA BONDE. Adapun Penggugatberkedudukan sebagai anak kandung/sebagai ahli waris dari hartapeninggalan PUA BONDE/TO SAWANG/PUA CICCI MASA.

  Pr.Nori Pua Bonde sehingga pemerintah melalui kontraktor yakni H.Sammarang memberikan konpensasi kepada Alm. Pr Pua Bonde karenaadanya perluasan SDN INPRES 032 PAMBUSUANG kearah barat yangmencakup tanah milik Alm. Pr. Nori Pua Bonde (Obyek Sengketa A).Selanjutnya Alm.

  atasobyek sengketa melalui ganti rugi kepada NORI PUA BONDE/ahliwarisnya sebab NORI PUA BONDE/ahli warisnya tidak berhak atasobyek sengketa, JUGA kedudukkan NORI PUA BONDE hanyasebagai anak tiri dari PUA CICC MASA/TOSAWANG/PUA BONDE.Dan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V mendirikan bangunan diatasobyek sengketa tanpa setahu dan tanpa seizin ahli waris PUA CICCIMASA/TOSAWANG/PUA BONDE yaitu Penggugat, adalah tidak sahdan melawan hukum serta sangat merugikan Penggugat.Menyatakan bahwa sertifikat

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jausar bin Tojo) dengan Pemohon II (Atik binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1994 di Jorong Galuang, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

  Garang Kampung KubuTangah, Jorong Galuang, Nagari Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Atik binti Warta, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI. N.U. Dt.

  Garang No. 2Kampung Kubu Tangah Jorong Galuang, Nagari Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal23 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan Register perkara Nomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Bkt tanggal23 Juni 2015 mengajukan halhal

  Garang No. 2 Kampung Kubu Tangah, Jorong Galuang, NagariSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai3 orang anak bernama:6.1. Nita Nurmala, perempuan, lahir 13 Juli1995;6.2. Annisa, perempuan, lahir 14 Maret 1998;6.3. Neneng Nurhasanah, perempuan, lahir 22 Juni 2004;.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jausar bin Tojo) denganPemohon Il (Atik binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober 1994 di Jorong Galuang, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jausar bin Tojo) denganPemohon II (Atik binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober1994 di Jorong Galuang, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam;4.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juswir bin Satu) dengan Pemohon II (Adimar binti Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

  Lukok No. 115 Jorong Limo Suku,Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Adimar binti Nasar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon diizinkanberperkara dengan CumaCuma I(prodeo);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2002 di Kampung Lukok, Jorong Limo Suku,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,dengan Qadhi bernama E. Dt.

  Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus janda cerai mati yang dibuktikan dengan surat keteranganmeninggal dunia nomor: 472/85/NSP/VI2015 tertanggal 7 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh WAli Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediaman di Jl.Lukok No. 115 Kampung Lukok, Jorong Limo Suku, Nagari Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:6.1.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Juswir bin Satu) denganPemohon Il (Adimar binti Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2002 di Kampung Lukok, Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

  , Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nazar, dihadiri oleh qadhibernama E.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (CARDIMAN bin ADEK SETIAWAN) dengan Pemohon II (NURMALA SARI binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Jorong Galuang, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2013 di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, denganQadhi yang menikahkan bernama Wasir, wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Randi Ab Maimola disebabkanayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Jasman dan Ridwan dengan mahar berupa uang senilaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (CARDIMAN bin ADEKSETIAWAN) dengan Pemohon II (NURMALA SARI binti ABUDLLAH) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Jorong Galuang, KenagarianSungai Puar, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

  WASIR ANGKU BAGINDO bin AHMAD KHATIB, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, saksi adalah Qadhi yang melaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 2013 di Jorong Galuang, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, saksi sendiri yang bertindaksebagai Qadhi (Pejabat Nikah

  oleh qadhi yangmenikahkan tersebut, pernikahan itu tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;2.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (CARDIMAN bin ADEKSETIAWAN) dengan Pemohon II (NURMALA SARI binti ABDULLAH) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Jorong Galuang, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;4.

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Pua, pada tanggal 7 Desember2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Pua, pada tanggal 7Desember 2000;2.

  Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal di rumahOrang tua Termohon di Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, selama lebih kurang 3 tahun setelah itu sering berpindahpindah danterakhir kembali ke rumah orang tua Termohon di Jorong Limo Suku, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

  Mesra binti Johar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Jorong Tangah Koto, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam. dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Desember 2000 diKUA Kecamatan Banuhampu, Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon

  Nita Anwar binti Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.

  Saksisaudara kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Desember 2000 diKUA Kecamatan Banuhampu, Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggal bersama terkakhir diJorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali Madu Mukamah bin Madu Mukamah) terhadap Penggugat (Salam Pua Salama binti Pua Salama);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Karena terdakwa terus mengatai saksikorban Abu Alias Pua Kako Bin Galung dengan sebutan Asu, (anjing), lalumembuat saksi korban Abu Alias Pua Kako Bin Galung menjadi emosi lalusaksi korban Abu Alias Pua Kako Bin Galung memukul terdakwa HasmiaAlias Mama Nisa Binti Mahmud dengan menggunakan tangan dikepal lalumengarahkan ke bagian wajah terdakwa Hasmia Alias Mama Nisa BintiMahmud.

  Lalu saksi korban kembalimemukul terdakwa sambil terus menarik ibu jari tangan kanan saksi korbanABU Alias Abu Alias Pua Kako Bin Galung agar gigitan terdakwa terlepas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Abu Alias PuaKako Bin Galung tersebut membuat saksi korban Abu Alias Pua Kako BinGalung mengalami luka dan sakit pada bagian jari tangan kiri dan itbu jaritangan kanan saksi korban Abu Alias Pua Kako Bin Galung yang haltersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 015/PKMWono

  haltersebut saksi berusaha merelai dengan memegang tubuh terdakwa namunsaat itu terdakwa merontaronta sambil mengucapkan katakata kasar,melihat hal tersebut saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung denganmenggunakan tangannya mendorong tubuh terdakwa agar terdakwa keluarrumah, sesaat kemudian terdakwa dengan menggunakan giginya menggigitibu jari tangan kanan saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung dan jari telunjuktangan kiri saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung, atas hal tersebutselanjutnya saksi Abu Alias

  Kako Bin Galung mendorongtubuh terdakwa dengan menggunakan tangannya, atas hal tersebut padasaat itu terdakwa dengan menggunakan giginya menggigit ibu jari tangankanan saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung dan jari telunjuk tangan kirisaksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung, selanjutnya saksi Abu Alias Pua KakoBin Galung melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mata kiri terdakwa, selanjutnya saksiAbu Alias Pua Kako Bin Galung mencakar pipi kiri terdakwa

  merelai denganmemegang tubuh terdakwa namun saat itu terdakwa merontaronta sambilmengucapkan katakata kasar, melihat hal tersebut saksi Abu Alias Pua KakoBin Galung dengan menggunakan tangannya mendorong terdakwa agarterdakwa keluar rumah, sesaat kemudian terdakwa dengan menggunakangiginya menggigit ibu jari tangan kanan saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galungdan jari telunjuk tangan kiri saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung, atas haltersebut selanjutnya saksi Abu Alias Pua Kako Bin Galung mencakar bagianwajah

• Pua dirubah menjadi Astri HI.

  Rajak Pua;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuai kebutuhan Pemohon dalam akta kelahiran anak pertama Pemohon tersebut;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp125.000,00

  PUA diperbaikimenjadi ASTRI HI. RAJAK PUA;4. Bahwa maksud pemohon memperbaiki nama istri pemohon pada akte kelahirananak pertama pemohon agar sesuai dengan nama yang tercantum dalam Aktakelahiran, Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga milik istri pemohon untukkelengkapan adminitrasi kewarganegaraan istri pemohon;5.

  PUA diubah menjadi ASTRI HI. RAJAK PUA.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternateuntuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuai kebutuhan Pemohondalam akte kelahiran dan kartu keluarga anak pertama Pemohon tersebut.4.

  RAJAK PUA tersebut,telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu FIZIART!I ASMATIA PAUWAH,, lahirdi Ternate pada tanggal 07 Mei 2011, M.

  RAJAK PUA tersebut,telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu FIZIARTI ASMATIA PAUWAH, lahirdi Ternate pada tanggal 07 Mei 2011, M.

  PUA menjadi ASTRI HI.

• AngkuBalinduang No. 34 Kampuang Ill, Jorong Tabek Barawak,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam dalam hal ini, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal O1 Oktober 2020 yang sudahmendapatkan Surat Izin Kuasa Insidentil Ketua PengadilanAgama Bukittinggi Nomor W3A4/1971/HK.05/X/2020tanggal O01 Oktober 2020. memberikan kuasa insidentilkepada Kia Nadiar binti Marahimin, NIK1306126208520001, tempat/ tanggal lahir Sungai Pua/ 22Juni 1952, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

  AngkuBalinduang No. 34 Kampuang Ill, Jorong Tabek Barawak,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sdelanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sungai Pua/ 10 Agustus 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jorong Limo Kampuang,Hal. 1 dari 10 Hal.

  ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MasjidJamik Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, pada tanggal 23 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 243/01/X1I/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 02 November 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

  Angku Balinduang No. 34Kampuang Ill, Jorong Tabek Barawak, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukun danharmonis selama 1 tahun saja, setelah itu sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena:4.1.

  , Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.6.

• Agama untuk dilakukan pembagian harta warisan;Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 188 Kompilasi Hukum Islam yangberlaku di Indonesia yang bunyinya sebagaimana di uraikan diatas, makaPara Penggugat selaku ahli waris dari Almarhum ALISAPA Bin PUA CABAIdan Almarhum Hj. HADAMING binti PUE BUTO, telah berulang kali mencobauntuk menyelesaikan masalah pembagian harta warisan peninggalanAlmarhum ALISAPA bin PUA CABAI dan Almarhum Hj.

  ALISAPA bin PUA CABAI danIstrinya Aim. Hj. HADAMING Binti PUE BUTO, yang sekarang dikuasai olehTergugat Il pada saat para Penggugat mendatangi Tergugat II;Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 160/Padt.G/2018/PA.Mmj. 1011. saudara kandung, Tante dan keponakan;Bahwa Almarhum ALISAPA bin PUA CABAI dan Almarhum Hj. HADAMINGBinti PUE BUTO, yang menikah pada bulan Mei tahun 1921, di KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Prov.

  Sulawesi Selatan;Bahwa berdasarkan Keterangan Kematian Nomor: 7602KM3010170001ALISAPA Bin PUA CABAI telah meninggal pada hari rabu tanggal 05 bulanMaret tahun 1977 di Mamuju;Bahwa dari hasil penikahan ALISAPA bin PUA CABAI dan Almarhuum 4j.HADAMING binti PUE BUTO, telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anaksebagai berikut:a. Hj. ST. ROMAH, Binti ALISAPAb. Hj. MURSANAH, Binti ALISAPAc. Hj. HASNAH Binti ALISAPAd. H. DJALAL Bin ALISAPA (Almarhum)e.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk memerintahkan dengansuatu ketetapan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Mamuju gunameletakkan Sita Jaminan terhadap objek harta warisan peninggalanAlmarhum ALISAPA Bin PUA CABAI dengan Almarhum Hj.

  Sebelah Barat berbatas dengan RawaRawa.Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta waris kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat dari hartapeninggalan Almarhum ALISAPA Bin PUA CABAI dengan Almarhum 4.HADAMING binti PUE BUTO yang belum dibagi menurut ketentuan HukumIslam atau Hukum Faraid;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau pihak lain atau pihakketiga yang memperoleh dan menguasai harta peninggalan AlmarhumALISAPA Bin PUA CABAI dengan Almarhum Hj.