M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon MUHAMMAD RAYYAN sebagaimana pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon No.

AL. 5440097759, tertanggal 15 Desember 2014, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan penambahan nama suami pemohon HARDES sehingga menjadi bernama MUHAMMAD RAYYAN HARDES;

AL. 5440097759, tertanggal 15 Desember 2014, dengan penambahan nama suami pemohon HARDES sehingga menjadi bernama MUHAMMAD RAYYAN HARDES dan menerbitkan akta kelahirannya dalam register yang disediakan untuk itu;

XXXxX, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Saudarasepupu Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah selama 5 tahun; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Rayyan Ramadhan, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal

XXXX, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dengan jarak 20 meter; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rayyan Ramadhan, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Farid Azhar bin Abdul Latief Bunyamin) kepada Penggugat (Liska Lestari binti Samsudin);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Rayyan Al Fath, laki-laki lahir Depok 16 April 2018di berikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;

   Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Rayyan Al Fath,lakilaki lahir Depok 16 April 2018di berikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya4.

   Putusan No.3704/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Rayyan Al Fath, saat ini bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April 2019;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

   pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;XXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXXX, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Rayyan

Rayyan Narendra Faizal (L) umur 2 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui dari aplikasiInstagram karena wanita tersebut mengirimkan foto kepada penggugat;b.

Bahwa karena anak yang bernama Marsya Aulia Faizal (P) umur 3 tahundan Rayyan Narendra Faizal (L) umur 2 tahun masih dibawah umur(mumayiz) maka wajar kiranya bila terjadi perceraian, maka sesuaiketentuan hukum ditetapkan berada dibawah pengasuhan (hadhonah)Penggugat;7.

Tiniwarti.AS, MA sebagaimana laporan mediator tanggal 10September 2019, yg menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa atas pdertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkanbahwa anak Penggugat yang bernama Muhammad Rayyan Abrar bin SepmaYusra, lakilaki, umur 7 tahun 4 bulan sudah berada dalam ashan Penggugatsehingga tidak perlu lagi penyelesaian di Pengadilan dan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk

No. 375Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor 375/Pdt.G/2019/PA Bsk karena anak Penggugat yangbernama Muhammad Rayyan Abrar bin Sepma Yusra, lakilaki, umur 7 tahun 4bulan sudah berada dalam ashan Penggugat serta menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka tidak perlu adanya persetujuan dari

rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a Didi;b Surya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1 Salsa Billa Putri binti Alfiannor lahir di Banjarmasin pada tanggal19 Oktober 2011;2 Ahmad Nizar Riyan bin Alfiannor lahir di Banjarmasin pada tanggal10 Agustus 2014;a Ahmad Al Rayyan

Ahmad Nizar Riyan, dan 3.Ahmad Al Rayyan;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II berkeinginanmendapatkan Akta Nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II telah memberikesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaPenetapan Perkara Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bjm, hal. 5 dari 11 halamandan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelisagar ditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana

dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, dan tidak pernah pulaterikat dengan perkawinan yang lain;e bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai dengan sekarangtelah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Salsa Billa Putri, Ahmad NizarRiyan, dan Ahmad Al Rayyan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Kirman Syaputra bin Umar) terhadap Penggugat(Maini Fitri binti Muhammad);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rayyan Hanif Alfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir tanggal 12 Desember 2018berada di bawah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Pinang, KecamatanPerhentian Raja, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Rayyan Hanif Alfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir tanggal12 Desember 2018, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Bknpergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatmenuntut hak asuh 1 orang anak lakilaki yang bernama Rayyan HanifAlfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir

Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang bernama Rayyan HanifAlfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir tanggal 12 Desember 2018 yang masihdibawah umur sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 21 Hal.

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama Rayyan

, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, xxxx xxxxxx, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2005 tanggal 29 Januari 2005 ;Halaman 1 dari 5 halamanBahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikauniai 3 oranganak yang masingmasing bernama;1) REVIAN RYCO SAPUTRA, umur 15 tahun;2) QUENNA EVELLYN SAPUTRI, umur 9 tahun;3)RAYYAN

Oleh karena itu Penggugat berupayaagar hak asuh anak tersebut ada pada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxx xxxxxx segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan anak bernama: 1) REVIAN RYCO SAPUTRA, umur 15 tahun; 2)QUENNA EVELLYN SAPUTRI, umur 9 tahun; 3)RAYYAN ANJAS BIMASAPUTRA, umur 2 tahun; berada dalam asuhan IKA PERMANA BUDIASTUTI binti

Nikah Nomor : 0277/ 014/ IX/ 2014 tanggal 10 September2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Anggerek No. 30, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan tergugat telah mencapai kuranglebih 3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama :e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015.e Muhammad Rayyan

Menetapkan pengasuhan/ pemeliharaan anak kepada Penggugat, antaralain:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Saksi 2, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun selama lebih dari tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setahu saksi anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernamaRafa dan yang kedua bernama Muhammad Rayyan;bahwa setahu saksi Penggugat hanya dirumah saja

Saksi 2, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatadalah kakak kandung saksi; BahwabenarPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama MuhammadRafa tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak kedua bernamaMuhammad Rayyan tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah)anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.Dalam Rekonvensi:Halaman 31 dari 33 putusan Nomor Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus ribu rupiah

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniail 1 (Satu) orang anak yang bernama Rayyan Alfath Setia, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 01 April 2017;4. Bahwa Kurang lebih sejak pertengahan Mei 2017, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sring terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :4.1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 (satu) oranganak yang bernama Rayyan Alfath Setia, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 01 April 2017;4.

Ehsan Rayyan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;2. ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...;Hal. 4 dari 1 Hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PA.

Ehsan Rayyan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada

Ehsan Rayyan;Menimbang, berdasarkan bukti (P3) dan keterangan saksisaksi, dapatdiperoleh fakta bahwa mantan suami Pemohon II meninggal dunia pada tanggal16 Juli 2016 dan Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan mantansuaminya tersebut Sampai pada waktu meninggalnya mantan suami PemohonII;Menimbang, bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2009, sedangkan Pemohon II masih dalamikatan perkawinan dengan lakilaki lain yang bernama Suhardi maka PemohonIl telan melanggar

Rayyan Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2014Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak keempat pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rayyan Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2014e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon..

Rayyan Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2014Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 5 dari 12e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon.Bahwa terhadap keterangan

Aceh;Bahwa Raisa Binti Razali dan Rayyan Bin Razali saat ini belum cukupumur (belum dewasa) dan masih dibawah asuhan Pemohon selaku Ibukandungnya ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Raisa Binti Razali danRayyan Bin Razali saat ini belum cukup umur (belum dewasa), belumdapat bertindak secara hukum untuk mengurus tanah hak warisan yangdiperoleh dari orang tuanya ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan perwalian tersebutguna mengurus warisan dan halhal lain yang berhubungan denganperbuatan

Rayyan Bin Razali Sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :1111132805170001 umur + 2 Tahun (Lakilaki) ; lahir di Bireuen,pada tanggal 28 Mei 2017.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilikuasanya datang ke persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon.

Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
2.HERRU PURWANTO, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
RUSLI Alias CULLI Bin H. LAPADANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama Muhammad Ar Rayyan telah diganti namanya menjadi Muhammad Qadafi;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung pemohon sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1107-LU-11072018-0005 tertanggal 11-07-2018 atas nama Muhammad Ar Rayyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
4. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah di tunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1107-LU-11072018-0005 tertanggal 11-07-2018 atas nama Muhammad Ar Rayyan dan menerbitkan kutipan akta kelahiran anak pemohon yang baru yang semula tercantum nama anak pemohon Muhammad Ar Rayyan telah di ganti dengan nama Muhammad Qadafi;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranian atas nama Rifgi Rayyan Firdaus, Nomor6205LU250333333320130004 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh .Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.3;Hal. 7 dari 26 Hal. Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtw.

Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Rifgi Rayyan, Nomor267/285/R.Med tanggal 4 Mie 2016 yang dikeluarkan oleh .Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Rifgi Rayyan, Nomor292/285/R.Med tanggal 11 Mie 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, tidak diberi meterai dan tidak dapat cocokkandengan aslinya;.

Agama Muara Teweh makaperkara ini masuk dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh karenanyadapat diterima untuk diperiksa dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam maka harus dinyatakan terbukti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai oleh karenanya Penggugat memiliki egal standing (persona standi injJudicio) untuk mengajukan Gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rifqi Rayyan

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtwdan Tergugat telah mempunyai satu orang anak bernama Rifgi Rayyan Firdausyang lahir tanggal 06 Februari 2013;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Sakitatas nama Rifgi Rayyan nomor 267/285/R.Med tanggal 4 Mei 2016 telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, maka bukti P.4 dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Sakitatas nama Rifgi Rayyan nomor 292/285/R.Med

Benteng (Rumah kos rayyan) Kel. Benteng Kec.

Benteng (Rumah kos rayyan) Kel. Benteng Kec. WaraTimur Kota Palopo berawal saat terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAKAlias RICKY Bin DANSI sedang di kos kemudian datang Sdri. DARNIbersama Sdri. FITRI mengetuk pintu dan masuk ke dalam kamar laluterdakwa mengunci pintu dan bercerita dengan Sdri. FITRI denganmengatakan KENAPAKO BEGITU SEMBARANG KAU BILANGI CICIkemudian Sdri. FITRI menjawab NDAG NAPEDULI MIKA CICI kemudianSdri. FITRI menangis dan terdakwa mendengar Sdri.

Benteng (Rumah kos rayyan), Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Saksi Darni, Saksi Fitri dan Saksi Icedating di kos Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Fitri yang pacar Terdakwa masuk di kamarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PlpTerdakwa dan pada saat itu terjadi cekcok antara Terdakwa dengan SaksiFitri; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi FitriKENAPAKO BEGITU SEMBARANG KAU BILANGI CICI kemudian Sdri.FITRI menjawab NDAG NAPEDULI MIKA CICI kemudian Sdri.

Benteng (Rumah kos rayyan), Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Saksi Darni, Saksi Fitri dan Saksi Icedating di kos Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Fitri yang pacar Terdakwa masuk di kamarHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PlpTerdakwa dan pada saat itu terjadi cekcok antara Terdakwa dengan SaksiFitri; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi FitriKENAPAKO BEGITU SEMBARANG KAU BILANGI CICI kemudian Sdri.FITRI menjawab NDAG NAPEDULI MIKA CICI kemudian Sdri.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rayyan Perdana Kesumabin Andika jaya Kusuma, usia 5 tahun;4.

sekitar tahun 2015 yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama berpindahpindah terkadang dirumah orang tuaPenggugat yang bealamat di Gampong Ujung Tanah xxxxxxxxx XXXXxX,Kabupaten Aceh barat Daya dan pernah tinggal di Banda Aceh danTerakhir tinggal bersama di rumah sewa yang beralamat di xxxxxxxXXXXX XXXXXX, kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rayyan

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.BpdXXXXX XXXXXX, kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andika Jaya Kusuma,umur 5 tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Juli 2018 yang lalu sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi tidak

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.Bpd Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andikajaya Kusuma umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yangberasal dari Banten dan telah menikah siri pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Pemohon II pula padasaat pernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Rayyan Alfa Rizki Hasyim, lakilaki, umur 2 bulan:Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

saksi nikah pertama, dan saksi kedua adalah Anton Hunta.Saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis.Pemohon I berusia 17 tahun, sedangkan Pemohon IJ berusia 18 tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan keluarga karena nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan, dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain.Bahwa Dalam rumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Rayyan

Sumitro Lopuo dan AntonHunta, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Rayyan

Rayyan Ismail, lahir di Rantau pada tanggal 24 Mei 1994;Il. .M.Nouhan Ramadhani, lahir di Rantau pada tanggal 15 Desember 1999;Bahwa suami Pemohon A. Hafizi telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2011 di Rumah Sakit dikarenakan sakit, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia/Kematian Nomor :474.3/45/RKWSK.MD/2011tertanggal 15 November 2011 di keluarkan oleh Lurah Rantau Kiwa KecamatanTapin Utara;Bahwa sepeninggalnya almarhum A.

Rayyan Ismail yang lahir padatanggal 24 Mei 1994 serta M. Nouhan Ramadhani yang lahir pada tanggal 15Desember 1999; Bahwa suami Pemohon yang bernama AHMAD HAFIZI telah meninggal padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 di Rumah Sakit dikarenakan sakit; Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari AHMAD HAFIZI (Alm) adalah H.SOFYAN SENAR selaku orang tua dari AHMAD HAFIZI (Alm), Pemohon 4.WAHIDAH MASLIANOOR, S.Sos serta kedua anak pemohon yaitu M. RAYANISMAIL dan M.

RAYYAN ISMAIL yang lahir di Rantaupada tanggal 24 Mei 1994 serta M.