Saksi SARLIN R.

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka benartelah terjadi perbuatan dimana Tergugat lalai melakukan kewajibannya yangmengakibatkan penggugat mengalami kerugian ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil sangkalan dari Tergugat , apakah Tergugat dapat membuktikan dalildalilsangkalannya terhadap gugatan dari Penggugat ;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti surat tapi hanyamengajukan sakssaksi yaitu Saksi MUHAMAD MUSLIN dan saksi SARLIN

Mesin B012730 warna putin ,Bahwa Tergugat sendiriyang mengatakan kepada saksi bahwa mobil itu ia beli dari Penggugat dan pernahmelinat STNK kendaraan truck tersebut atas nama pemilik PT. di Jakarta dan pernahmenanyakan kepada Tergugat apakah mobil tersebut sudah lunas dan Tergugatbilang belum membayar lunas pada Penggugat ;Menimbang bahwa keterangan Saksi SARLIN R.

Terbanding/Penggugat : Sarlin Ompusunggu

2017 bertempat diwarung milik saksi JON HENDRI tepatnya di Dusun Danau Sati DesaRambah Samo Barat Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi SARLIN

Kemudiansalah satu anggota kepolisian yang berpakaian preman datang menyapapara pemain tersebut yang pada saat itu uang taruhan dan batu kerikilberada di atas meja, tetapi para pemain tersebut tidak mengetahui jikaorang yang menyapa para pemain tersebut adalah anggota kepoilisian.Tidak lama kemudian, saksi SARLIN SIHOTANG dan saksi HENDIISMANTO (masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya melakukan penyergapan dan berhasilmenangkap 5 (lima) orang pemain judi

Danau Sati DesaRambah Samo Barat Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi SARLIN

Kemudiansalah satu anggota kepolisian yang berpakaian preman datang menyapapara pemain tersebut yang pada saat itu uang taruhan dan batu kerikilberada di atas meja, tetapi para pemain tersebut tidak mengetahui jikaorang yang menyapa para pemain tersebut adalah anggota kepoilisian.Tidak lama kemudian, saksi SARLIN SIHOTANG dan saksi HENDIISMANTO (masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian) besertaHalaman.7 dari38 halaman. Put.

Kemudiansalah satu anggota kepolisian yang berpakaian preman datangmenyapa para pemain tersebut yang pada saat itu uang taruhan danbatu kerikil berada di atas meja, tetapi para pemain tersebut tidakmengetahui jika orang yang menyapa para pemain tersebut adalahanggota kepoilisian.Bahwa benar tidak lama kemudian, saksi SARLIN SIHOTANG dansaksi HENDI ISMANTO (masingmasing saksi merupakan AnggotaKepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap 5 (lima) orang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bawan bin Sarlin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Etty Sumiati binti Kamat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarlin Rauf binti Sumu Rauf) dan Yunus Suma bin Duno Suma, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1996, di Desa Dambalo, Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp202.500,00 (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah);

ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 5 Juni1999, di Desa Wayasel, Kecamatan Hila, Kabupaten Maluku Tengah denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHONIl, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sarlin

hadir dan hanya mengetahui paraPemohon telah menikah di Kabupaten Maluku Tengah kemudian kembalibersama di Buton dan selama ini tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinannya, berdasarkan keterangan kedua saksi dihubungkan denganketerangan para Pemohon, maka terbukti bahwa pernikahan Para Pemohondilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1999 di Desa Wayasel, Kecamatan Hila,Kabupaten Maluku Tengah, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, disaksikan oleh 2 (dua) bernama(Sarlin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulaimanul Zamzuri bin Ngasimin) terhadap Penggugat (Ayu Fitriyani binti Sarlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Ishak bin Rahman Ishak) terhadap Penggugat (Sarlin Mokoagow binti Kadir Mokoagow);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT BIN MASTER alias HIDAYAT) terhadap Penggugat (NOVIA BINTI SARLIN alias RUSLIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.345000,00( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlin bin La Hansi) terhadap Penggugat (Sitti Salmina binti La Sintuwu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatunkan talak satu bain Sugra Tergugat (Sarlin bin La Hansi)Penggugat (Sitti Salmina binti La Sintuwu) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlin bin La Hansi)terhadap Penggugat (Sitti Salmina binti La Sintuwu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000, (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan V.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ica Setiawan bin Sarlin) kepada Penggugat (Anisa binti Momo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlin bin Sigono) terhadap Penggugat (Sitti Aminah binti Amir Porende);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatselama pisah rumah tersebut; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan,saksi merupakan tante Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sarlin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Moko bin Diko Moko) kepada Penggugat (Sarlin R. Pakaya binti Rahman Y. Pakaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah rupiah)

menggunakannyakemudian sisa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu yangterbungkus dalam plastik klip bening tersebut Terdakwa simpan dibawahHalaman 3 dari 14 halaman .Putusan.Nomor.266PID.SUS/2020/PT.PBRtumpukan baju dalam lemari boffet televisi ruang tamu rumah Terdakwasedangkan seperangkat alat hisap atau bong Terdakwa letakkan di ataslemari Kamar rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2019 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa yang sedang tertidur dirumahnya, didatangi oleh saksi SARLIN

ENGGIT tidak habis, semula Terdakwamenggunakannya kemudian sisa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dalam plastik klip bening tersebut Terdakwasimpan dibawah tumpukan baju dalam lemari boffet televisi ruang tamurumah Terdakwa sedangkan seperangkat alat hisap atau bong Terdakwaletakkan di atas lemari kamar rumah Terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober2019 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa yang sedang tertidur dirumahnya, didatangi oleh saksi SARLIN SIHOTANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosasih bin Sarlin) terhadap Penggugat (Nengsih binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARLIN BIN SUMI) terhadap Penggugat (RATI BINTI GARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jafar Mandak bin Piser Mandak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarlin Hamsah binti Udin Hamsah ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam

Penggugat:
1.Sumoring Ompusunggu
2.Eldina Ompusunggu
3.Japaris Ompusunggu
Tergugat:
1.Sarlin Ompusunggu
2.Pangihutan Ompusunggu
3.Esdina Ompusunggu
4.Ramses Ompusunggu