Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN RAHA Nomor -196/Pid.Sus/2017/PN Rah Tanggal 7 Maret 2018 — - FIFI SURIATI als FIFI binti ISMAIL
72 — 44
72 — 44
yang ditumpangi Terdakwa lalu rekanyang lain mengarahkan ojek tersebut menuju kantor KP3 Raha;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN RahBahwa setelah sampai di KP3 Raha saksi dan rekanrekan melakukanpenggeledahan di koper wama hitam serta kantung yang berisi pakaiannamun tidak ditemukan sesuatu lalu saksi Brpka Ashar meminta tasselempang Terdakwa dimana kemudian saksi melihat Terdakwa memasukkantangan kanannya ke dalam tas selempangnya lalu mengeluarkan tangannyatersebut dan terlihat seperi
Terdakwalalu saksi bersama rekan yang lain mengarahkan ojek tersebut menuju kantorKP3 Raha;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN RahBahwa setelah sampai di KP3 Raha saksi dan rekanrekan melakukanpenggeledahan di koper wama hitam serta kantung yang berisi pakaiannamun tidak ditemukan sesuatu lalu saksi Brpka Ashar meminta tasselempang Terdakwa dimana kemudian saksi melihat Terdakwa memasukkantangan kanannya ke dalam tas selempangnya lalu mengeluarkan tangannyatersebut dan terlihat seperi
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut tidak berhasil, karena keduanya tetap padapendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan; 2m neemTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah SEPeri
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FAISOL ABOD BATIS
689 — 350
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FAISOL ABOD BATIS
689 — 350
Sebel , Lucu Tapi Menjengkelkan, Muak ,Jijik Serta Malu Punya Presiden Kok Seperi ini. Kalau KamuGimana?c. Pada tanggal 10 Mei 2019, Terdakwa memposting vidio ke URL:https://www.instagram.com/p/BxSKZJEBnYaV4p7ILQmrdGrwlZjaORGKY9IVz40", dengan caption: Ini#medan Bung !!, Jadi Apa NantinyaKala@ bawasluri dan @kpuri masih #sumut, #bawaslu, #kpud.
Sebel , Lucu Tapi Menjengkelkan, Muak ,Jijik Serta Malu Punya Presiden Kok Seperi ini. Kalau KamuGimana?
Sebel , Lucu Tapi Menjengkelkan, Muak , Jijik Serta MaluPunya Presiden Kok Seperi ini. Kalau Kamu Gimana?Pada tanggal 10 Mei 2019, Terdakwa memposting vidio ke URL:https://www.instagram.com/p/BxSKZJEBnYaV4p7lILQmrdGrwlZjaORGKY9IVzZ40/, dengan caption: Ini #medan Bung !!
Sebel , Lucu Tapi Menjengkelkan, Muak , Jijik Serta MaluPunya Presiden Kok Seperi ini. Kalau Kamu Gimana? Pada tanggal 10 Mei 2019, Terdakwa memposting vidio ke URL:https://www.instagram.com/p/BxSKZJEBn YaV4p7lLQmrdGrwlZjaORGKY9IVzZ40/, dengan caption: Ini #medan Bung !!, Jadi Apa Nantinya Kalau@bawasluri, dan @kpurimasih Mensahkan Kecurangan yang terjadi,#sumut, #bawaslu, #kpu.
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 23 Mei 2012 —
18 — 6
18 — 6
dananaknya tanpa izin dan tidak diketahui keberadaannya, dan sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun lebih;6 Bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak sebagaimana yang diucapkan sesaat setelahakad nikah yang tercantum dalam Buku Nikah, karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya selama 1 tahun lebih;7 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperi
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 177/PID.SUS/2020/PN SDN Tanggal 21 Juli 2020 — Pidana
135 — 48
135 — 48
terdakwa II dan Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin barusaja mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira jam 13.00 Wib di sebuah gubuk dibelakang rumahterdakwa di Desa Bumi Tinggi Kecamatan Bumi Agung, menggunakanSeperangkat Alat Hisab Sabu Bong dan 1 (Satu) buah Pipa Kaca / Pirextersebut, yang dilakukan dengan cara pertama Saksi Hairul Efendi BinMuhaidin memasukkan Narkotika Jenis sabu kedalam Pipa kaca / Pirexsetelah itu dibakar lalu dihisap beberapa kali hisapaan seperi
mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira jam 13.00 Wib di sebuah gubuk dibelakang rumahterdakwa di Desa Bumi Tinggi Kecamatan Bumi Agung, menggunakanSeperangkat Alat Hisab Sabu Bong dan 1 (Satu) buah Pipa Kaca / PirexHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sdntersebut, yang dilakukan dengan cara pertama Saksi Hairul Efendi BinMuhaidin memasukkan Narkotika Jenis sabu kedalam Pipa kaca / Pirexsetelah itu dibakar lalu dihisap beberapa kali hisapaan seperi
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0333/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 26 Januari 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
67 — 38
67 — 38
hukummengenai harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat 5) petitum yaitu tentang tuntutan Penggugat mengenaipembagian harta bersama yang selengkapnya seperti tersebut dalamsurat gugatan dan 6) tanda tangan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim Banding berpendapatbahwa surat gugatan Penggugattersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 118 HIR dan pasal 8 Rv , sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai sebuah suratgugatan;Menimbang bahwa gugatan seperi
Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 24 Agustus 2016 — SYAHRIKI Als RIKI Bin MISDI
16 — 17
16 — 17
mengaku belum pernah memakai sendiri;Bahwa Terdakwa mengetahui cara memakai sabusabu yakni pertamakali dilakukan adalah membuat bong dari botol, yang mana tutup botoldiberi lubang sebanyak dua lubang, lubang yang satu dimasuki pipetpendek dan yang satunya dimasuki pipet panjang, setelah itu sabusabu dimasukkan ke dalam pirek kaca yang kemudian disambungkanke pipet yang pendek, setelah itu pirek dibakar dengan menggunakankorek api/mancis dengan api kecil, kKemudian pipet panjang dihisapberulang kalli seperi
Bahwa benar Terdakwa mengetahui cara memakai sabusabuyakni pertama kali dilakukan adalah membuat bong dari botol,yang mana tutup botol diberi lubang sebanyak dua lubang,lubang yang satu dimasuki pipet pendek dan yang satunyadimasuki pipet panjang, setelah itu sabusabu dimasukkan kedalam pirek kaca yang kemudian disambungkan ke pipet yangpendek, setelah itu pirek dibakar dengan menggunakan korekapi/mancis dengan api kecil, kKemudian pipet panjang dihisapberulang kalli seperi orang merokok dan keluarlah
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
70 — 10
70 — 10
Waryo yang cilakukan di rumahterdakwa,Bahwaterdakwamenggunakanalau mengkonsumsi Narkoika jenis saou dengan cara peramaama kali peralatan berupabong diberiair secukupnyadan disamboung dengan sedoian,selaniuinya salu tersebutdi taruh secukuonyadiatasalumunium foil, kKemudian bawahnya di bakar dengan api yang biasa digunakan pada korek gas,sehinggamenimbulkan asap,kemudian asap ersebutdihisao melalui mulut(sama persis seperi orangmerokok), Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis Narkoika
,Bahwa cara Saksi memakai salou adalah perfamadama peralatan bong diberi air secukupnya dandisambung dengan sedoian dan kaca pipet selaniuinya salou terseoutdi faruh secukupnya di alaskaca pipet, kKemudian bawahnyadi bakar dengan api yang biasa digunakanp ada korek gas, sehinggaakan menimbulkan asap, kemudian asap tersebut dihisap melalui mulut (6ama persis seperi orangmerokok) melaluiair.Bahwaketerangansaksi tersebut Terdakwa dak keberaian dan membenarkan.Saksi Waryo Als.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Klt Tanggal 26 April 2016 — HERIYADI Alias HERI Bin BAHUDIN
22 — 5
22 — 5
Tanjung Jabung Barat;Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut berangkat dari Jambimenuju ke Pekanbaru;Bahwa kendaraan tersebut terdakwa kemudikan dengan penumpang bernamaMATIUS SITEPU dan bermuatan makanan instan seperi baso, nugget dansosis dengan berat muatan sekitar kurang lebih 500 Kg;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut dengan dilengkapi SIMatas nama terdakwa dan STNK kendaraan tersebut;Bahwa di tengah perjalanan, ketika terdakwa mengendarai kendaraan denganberjalan ditengah
Tanjung Jabung Barat;Bahwa kendaraan tersebut terdakwa kemudikan dengan penumpang bernamaMATIUS SITEPU dan bermuatan makanan instan seperi baso, nugget dan sosisdengan berat muatan sekitar kurang lebih 500 Kg;Bahwa awalnya terdakwa kemudikan kendaraan yang berangkat dari Jambimenuju ke Pekanbaru, namun di tengah perjalanan tibatiba dari arah berlawananada kendaraan merk Avanza hingga terdakwa terkejut dan langsung menghindarke kiri hingga lepas kendali (oleng) lalu terdakwa banting stir ke kanan
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
No.0975/Pdt.G/2016/PA Kab.Mn.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi tanggal dan tahun perkawinannya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hidup rukun seperi layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan sepertinya mereka baikbaik saja, bahkan satu bulan yang lalu saksimasih melihat
Temon, RT.03 RW.01,Desa Buduran, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Tergugat di organisasi perguruan silat SH Teratai dansebagai aparat desa (sebagai sambong) desa setempat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi tanggal dan tahun perkawinannya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hidup rukun seperi
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 18 Juni 2015 — TRI SUDARYATI
69 — 9
69 — 9
, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 Saksi Sudarmadi, yang memberikan keterangannya tidaksumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan penetapan pengampu untuksaudaranya yang bernama Is Purwanti;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan Pengampu untuk Is Purwanti karenaIs Purwanti mengalami cacat mental sejak lahir;e Bahwa setahu saksi cacat mental yang dilami Is purwanti seperi
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2283/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperi layaknya suami istri (Ba'dal Dhukul) = dandikaruniai 1 (satu) anak/ keturunan; ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 10 tahun; Perempuan;4. Bahwa sekitar tahun 2001 masih Pengantin barn bahterarumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah olehkarena keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ;4.1. Tergugat selalu mengungkit ngungkit masalahdijodohkan oleh ibunya;4.2.
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Jika ditanya mengenai hal tersebut Tergugat justru marahmarah dan sering mengucapkan katakata kasar seperi bangsat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut, pada bulan Maret 2015 Tergugat pergi tanpa pamit dantanpa alasan yang syah meninggalkan Penggugat.
Register : 04-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 989/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
GayungsariBarat VIII / 15 Surabaya setelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tergugat seperi bukan suami istri, jarang sekali tegur sapa ataumelakukan komunikasi, sehingga meskipun tinggal serumah dan bahkansempat tinggal seranjang, Penggugat dan tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri.Bahwa, atas keadaan sebagaimana diuraikan pada butir 3 diatas, tepat 1(satu) minggu setelah perkawinan, Tergugat memutuskan untuk kembalibekerja ke Pontianak dan hingga sekarang, sementara
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Koba Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Kba Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KOBA
Tergugat:
1.HERLIN OKTARINA
2.INDRA SAMUDIN
83 — 12
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KOBA
Tergugat:
1.HERLIN OKTARINA
2.INDRA SAMUDIN
83 — 12
kewajibannya terhadap pinjaman dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Para Tergugattelah tercapai kesepakatan damai sebagaimana diharapkan, maka Hakimberpendapat keinginan Penggugat untuk mencabut gugatannya beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencabutan surat gugatanadalah Suatu tindakan untuk menarik kembali gugatan yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri, sehingga dengan dicabutnya surat gugatantersebut, maka keadaan kembali seperi
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 10 Mei 2012 —
66 — 18
66 — 18
setelkah mengahmilkan anak kedua tergugatminta izin kepada penggugat untuk berangkat ke Makassar dengantujuan ke Kali,mantan untuk mencari nafkah, namun sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak pernah mengirim berita kepadapenggugat dan tidak pernah pula mengirim nafkah kepada penggugatdan anak anaknya;7 Bahwa penggugat pernah berusaha mencari tergugat melalaui keluarga tergugat,namun sampai sekarang tidak ada keluarga yang mengetahui keberadaantergugat;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperi
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1704/Pdt.G/2013/PA.Smd Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat suka marahmarah kepada Penggugat, setiap ada hal kecillangsung menjadi besar, seperti ketika Tergugat baru pulang ke rumahkarena semalaman Tergugat tidak pulang ke rumah, kemudian Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat malah marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, seperi
Register : 26-09-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1226/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
membenarkan keterangan yang telah disampaikan olehsaksisaksi tersebut dan berkesimpulaqn tetap pada gugatannya serta mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mediasi seperi
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat Tempramental dan emosional yang dimana Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik KDRT seperi memukul, menampar;d.
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, menurut Penggugat rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan yang maha esa, seperi yang diharapkan olehPasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 Juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah ;7.