Ditemukan 1119 data
7 — 6
Bahwa setelah menikah, Pemohon membina = rumahtangga dengan SUAMI PEMOHON selama 41 tahun sert atelah dikaruniai 2 orang anak dan tidak pernahberceral;9. Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padahari Jumat, 15 Juli 2011 di Dusun Tonrong, DesaAnrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;10.
86 — 10
/Pdt.P/2011/PA.Stb.pada tanggal 31Desember 1952 di Desa Kecamatan KabupatenLangkat menurut adat istiadat Karo yang di hadiri anakberu. senina sert adanya mansimbelin sehingga menurut adatkaro pernikahan tersebut telah sah;2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon () sebelumnya memellukaliran kepercayaan pemena kemudian pada awal tahun 1959Pemohon dan Ngatek Tarigan memeluk agama Islam denganmengucapkan dua kalimat syahadat di kampung baru kotaMedan;3.
9 — 2
., M.H.I. sebagai KetuaMajelis sert Syahirdin, S.Ag, S.H. dan Dra. Hj. Fadlun., i..,M.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Drs. Syamsu Panitera Pengganti denganAithadivi * 5 7 iat eee oe Hakim Anggota in, S.Ag, S.H. Dra.Hj. FAdlun., S38, M.H.Panitera Pengganti Drs.
6 — 0
olehkarena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalilidalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, serta telah diusahakan perdamaian oleh Majelis Hakimdi persidangan maupun upaya mediasi oleh Hakim Mediator sert
Witanti binti Rukiman
Tergugat:
Suryana bin Nana
19 — 4
. = Sert Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menelepon perempuanyang bernama Ranti dengan menggunakan katakata sayang; Bahwa sekitar 1 tahun 6 bulan yang lalu Penggugat denganTergugat. berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun 1; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama dan tidak salingmengunjungi lagi; Bahwa tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk
53 — 25
Maret2017, =memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada ParaTerdakwa masingmaasing pada tanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut kepadapara Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara masingmasing pada tanggal 21 Febrauari 2017 sebelu erkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru; QRMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa P SD imum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sert
17 — 13
tahun Pelajaran2004/2005 tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Gede MahendraNomor DN.22 DI 2283447 yang dikeluarkan Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Tembuku, Bangli yang selanjutnyadiberi tanda P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 TahunPelajaran 2007/2008 tertanggal 14 Juni 2008 atas nama GedeMahendra Nomor DN22 Mk 0646031 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Tamanbali, yangselanjutnya diberi tanda P5 ;Foto copy Transkrip Nilai Nomor Sertifikat: 0076/BPLP/Sert
18 — 12
Sert Pasal 31 ayat 1hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hak dan kedudukansuami dalam kehidupan rumah tangga dan pergaulan hidup bersamadalam masyarakat ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Pemohon dengan Termohon dikarenakansudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan adanya perselisinan, pertengkaran dan/ atau percekcokanyang sering dan
13 — 6
Olen kami DRS.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majeis sert (RA... EMMAFATRI.S.H..MH., Dam IDRS.. H. M. SKANDAR EKO PUTRO, MH., oresingmasingsebagai Hakimn Anggeta putusam tersebut pada bari itw juga dibacakam dalannpersidangain terbuka untuk umum olen Ketua Majelis dengam dihadiri olehHakinthekim a@nggota dam Asroni,SH.. sebagaii panitera jpenggantii sertadihadiri oleh kuasa Pennohom tanjpa hadi mya Temmnohonhal Odart! 3 hal Putrm0786/Pdl.G/201 6/PA.MiAlHakimAnggida HakinnK etua Majelis,TTD TTDDRA.
R.Ngt.Elok Ningwiyati
50 — 7
Fotokopi Surat Terdaftar Penyehat Tradisional (STPT) Nomor;445/STPT.19/423.104/2020 tanggal 29 Januari 2020 dari DinasKesehatan Kota Pasuruan tanda P6;Fotokopi Surat Tugas Nomor;8/ST/PT.NF/PASURUAN/HUT/SERT/01/2020 darei PT.
14 — 2
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2009 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama : NAMA ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar bulan September 2009 rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Tergugat melakukan tindak pencabulan terhadap seorang wanita yangbernama NAMA ORANG tetangga seRT
8 — 3
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah rumah orang tua termohondi Desa XXXXxXxX, Kabupaten Tegal selama 1 bulan,kemudian di rumah Pemohon di Desa xxxxxx, KabupatenTegal selama + 11 tahun 8 bulan, telah bercampur (Badadukhul) sert telah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, umur 12 tahun, sekarang anak tersebut ikutPemohon;3.
21 — 8
Surat1.Fotokopi silsilah keturunan al/marhumah ALMARHUMAH, yang dibautoleh PEMOHON I, diketahui oleh Lurah Timungan Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, sert diberi tanda P1;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama ALMARHUMAH, Nomor :754/KTL/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehLurah Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi tanda P2;Fotokopi
22 — 9
surat berupa fotokopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor 19/I11/4/978 atas nama Peenggugat dan Tergugat,merupakan akta autentk yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat , maka harus dinyatakan sah apaapa yang adapadanya, sehingga telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri sh, yang itu berarti adalah pihakpihak dalamPerkara, perceaian inl7Ss 3 S3 oes Se SS SS SeMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugt telahsesuai dengan syarat dan ketentuan saksi,sert
29 — 3
MASRUMI mengalami luka robek dikepala dan pipisebelah kanan robek sert keluar darah pada hidung dan mulut selanjutnya korban meninggal duniadalam perjalanan;Bahwa Terdakwa dan keluarganya telah berdamai dengan pihak keluarga MASRUMI dan telahmemberikan bantuan atau santunan kepada keluarga korban;Bahwa semua barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya
MASRUMI mengalami luka robek dikepala dan pipisebelah kanan robek sert keluar darah pada hidung dan mulut selanjutnya korban meninggal duniadalam perjalanan. Bahwa benar berdasarkan bukti surat visum et repertum dari Rumah Sakit Umum H. DamanhuriBarabai No. KH. 370/56/Katib/2012 tanggal 05 September 2012 yang dibuat dr. SHINTAMIRANI dokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H. Damanhuri Barabaidan ditanda tangani oleh dr.
4 — 0
ditemukan fakta saksi pertama Pemohon mengetahui Pemohon dan Suaminya menikahtahun 1959, tidak ada larangan menurut agama, dan peraturan yang berlaku dan Pemohon denganTermohon belum pemah bercerai serta sudah punya anak 3 orang dan Penetapan PengesahanNikah ini digunakan untuk mengurus pensiun dan uang duka;Menimbang, bahwa saksi kedua keluarga Pemohon menyatakan bahwa saksimengetahui Pemohon dan Termohon menikah di Lampung, kemudian pidah ke Padang,pernikahan tersebut tidak ada larangan menurut agama sert
14 — 6
dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yaagetumabul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bah ebut diatas, makamajelis hakim meny ohon telah sesuaidengan Syariat Is asal 14 sampaipasal 30 Kompi rukun sebuahperkawinan, sert
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
62 — 27
mengatakan bahwa handphonetersebut rusak dan Terdakwa meminta Saksi korban NURHAYATI untukmemperbaikinya di Stabat, kemudTerdakwan Terdakwa mengirimkanhandphone tersebut melalui Sdri NurTerdakwah Ismail yang dTerdakwakuinyasebagai ibu kandung Terdakwa, dan karena Saksi NURHAYATI malasmemperbaikinya lalu Saksi NURHAYATI membeli handphone baru dengan typeyang sama tetapi warna biru dongker dan mengirimkannya kembali vTerdakwabus, lalu pada tanggal 20 Desember 2019 Saksi NURHAYATI mengirimkan 1(satu) sert
40 — 1
motor milik saya dan teman saya yang sedang kami pergunakandengan cara kekerasan adalah dengan cara memakai senjata tajam dandengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, saat saya dan teman sayasedang dudukduduk diatas sepeda motor di pinggir jalan Dsn RT 2 DesaSukamandi Hilir Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang datang para pelakudengan menggunakan sepeda motor yang langsung menodongkan senjatatajam yang dibawa oleh para pelaku kepada saya, kemudian merampasbarangbarang yang ada pada teman saya sert
8 — 0
tahun 1993;Bahwa almarhum XXXX telah meninggalkan satu orang XXXX saudarakandung (Pemohon);Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam, pada tanggal 30 April 2005,dan telah dimakamkan di tempat pemakaman umum (TPU) KecamatanSawahan Surabaya;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa almarhum XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak;Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, beliau telah meninggalkanharta bawaan yang berupa tanah beserta bangunannya sert