Bukti Saksi :Saksi pertama bernama:Muhammad Sarwani bin Tarmun,umur 73 tahun,agamaIslam, pekerjaan Pensiunan TNI AD,bertempat tinggal diJalan Plamboyan Rt 005./006 Kelurahan Kebun Jeruk kotJakarta Barat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, mengetahui Tergugatsebagai suami Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir di rumah kontrakan semula rumahtangganya

JAROTBin MIJAN bersamasama dengan BEKTI JIWO Als.NGGOMBEL Bin TARMUN (DIVERSI) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JURISANTOSO Als. JAROT Bin MIJAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan. Dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan ;3.

telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya (P.1)2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Nganjuk, atas nama PemohonNomor: 3518151208850006 tanggal O7 Februari 2018, yang bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa, buktibukti Surat tersebut telah ditunjukkan kepada Termohondan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selain mengajukan bukti Surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut ;iL,PARTINI binti TARMUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IPUT SUPRIANTO bin TARMUN) terhadap Penggugat (SUTAMI binti SUTIMBANG) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tumpang bin Tarmun)terhadap Penggugat (Titi Murni binti Wahyudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;0 Bahwa setahu saksi para Pemohon sudah punya kutipan akta nikah,namun sekarang sudah hilang.Saksi Il : Tarmun bin Matrais, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lambusa, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Bahwa saksi

PENETAPANNomor 0952/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :LASTARI bin TARMUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Kranggan RT.2 RW. 6Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEWA BAGUS KRISNAWAN Bin SUHARTO) terhadap Penggugat (JUMIASIH Binti TARMUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang

PENETAPANNomor 0615/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SYARIFUDDIN bin TARMUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Kidulkali RT.12 RW. 2 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

PENETAPANNomor 0952/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :LASTARI bin TARMUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Kranggan RT.2 RW. 6Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

SURAT KETERANGAN No.592.1I/0105/skt/N/V/83, Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama TARMUN,Luas 20.000 M? tanggal 24 Mei 1983;3.12. SURAT KETERANGAN No.592.11/0106/skt/N/V/83 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama ASMUNI,Luas 20.000 M2 tanggal 24 Mei 1983;3.13. SURAT KETERANGAN NO.592.II/Skt/N/510/V/84 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama TASLIM,Luas 20.000 M? tanggal 27 Mei 1984;3.14.

tanggal 24 Mei 1983;10.10SURAT KETERANGAN TANAH No.592.II /110/skt/N/V/83 DesaNusa Indah, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atasnama TARMUN, Luas 20.000 M?

tanggal 3 Mei 1983;11.Surat Keterangan No. 592.1I/0105/skt/N/V/83 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama Tarmun,luas 20.000 m? tanggal 24 Mei 1983;12.Surat Keterangan No. 592.1I/0106/skt/N/V/83 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama Asmuni,luas 20.000 m? tanggal 24 Mei 1983;13.Surat Keterangan No. 592.II/skt/N/510/V/84 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas namaTaslim,luas 20.000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aprianto bin Tarmun) terhadap Penggugat (Santi Murni binti Tamin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama bernama

SURAT KETERANGAN No.592.1I/0105/skt/N/V/83, Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama TARMUN,Luas 20.000 M? tanggal 24 Mei 1983;3.12. SURAT KETERANGAN No.592.11/0106/skt/N/V/83 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama ASMUNI,Luas 20.000 M2 tanggal 24 Mei 1983;3.13. SURAT KETERANGAN NO.592.II/Skt/N/510/V/84 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama TASLIM,Luas 20.000 M? tanggal 27 Mei 1984;3.14.

tanggal 24 Mei 1983;10.10SURAT KETERANGAN TANAH No.592.II /110/skt/N/V/83 DesaNusa Indah, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atasnama TARMUN, Luas 20.000 M?

tanggal 3 Mei 1983;11.Surat Keterangan No. 592.1I/0105/skt/N/V/83 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama Tarmun,luas 20.000 m? tanggal 24 Mei 1983;12.Surat Keterangan No. 592.1I/0106/skt/N/V/83 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas nama Asmuni,luas 20.000 m? tanggal 24 Mei 1983;13.Surat Keterangan No. 592.II/skt/N/510/V/84 Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut atas namaTaslim,luas 20.000 m?

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Tarmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati alias Herawati Saenong binti Saenong) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

p>

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sumardi bin Tarmun) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Herawati alias Herawati Saenong binti Saenong) berupa:

1. Nafkah Lampau/Madhiyah sejumlah Rp 25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (tiga juta rupiah rupiah);
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
4. Nafkah

Bahwa di dalamsighat talik yang diucapkan oleh suami (Tergugat ReKonvensi) sesudahakad nikah yang terdapat di dalam buku nikah sudah jelas disanadiucapkan dan dijanjikan kepada seorang Istri (Penggugat Rekonvensi)yang isinya : Sesudah akad nikah, saya Sumardi bin Tarmun (TergugatRekonvensi) berjanji dengan sungguh hati, bahwa saya akan menepatikewajiban saya sebagai seorang Suami, dan akan saya pergauli istri sayabernama Termohon binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Kemal Pasha Bin Tengku Ridwan) terhadap Penggugat (Siti Amaliah Binti Tarmun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tengku Zyva Rabbiatul Adawiyah, Perempuan, Sukabumi 15-01-2020,

barulah saksi mengetahui pelaku yangbernama sdr ARSYAD Als PAK CIK bin ARBAINI; Bahwa pengakuan sdri TITIK SETIANI kepada saksi bahwa akibatpencurian tersebut sdri TITIK SETIANI mengalami kerugian lebihkurang sekitar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya;3.Saksi PURNOMO bin (alm) JOYO TARMUN

kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwaiasudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya; Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah kandungcalon istri, bernama BUDI UTOMO bin TARMUN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rokhidin bin Tarmun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyanti binti Daryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBRAHIM BIN (ALM) UMAR TARMUN

almarhum agarmenghubunginya, dan yang memberitahukan akan hal ituadalah salah seorang kyai yang mengatakan jika adasangkutan hutang piutang itu agar berhubungan denganterdakwa;Bahwa tiga bidang tanah tersebut pada tahun 1998 tidak akanlaku apabila dijual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanketerangannya tidak keberatan KECUALI bahwa sebenarnya ketiga buah SHM itu adadibawa saat pembuatan surat pernyataan itu;2 Saksi TARMUN

TARMUN kepadaSdr. SUKARDI, selanjutnya Sdr. SUKARDI menyerahkanSertifikat itu kepada terdakwa dan meminta tolong terdakwauntuk menjualnya namun juga tidak laku;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Sadr.SUKARDI kalau Sertipikat yang dimintakan untuk dijualternyata tetap tidak laku, setelah itu Sdr. SUKARDIPutusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 47mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa saja yangmembelinya;Bahwa selanjutnya ketika Sdr.