Ditemukan 1861 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengadu kepada saksi ; penyebabnya yang saksi tahu karenamasalah anak mereka, orang tua Tergugat menginginkan anaknya tinggal diBima tempat tinggal orang tua Tergugat ; bahkan anak tersebut pernah dibawapulang ke bima tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat selama 3 tahuntinggal disana ; akhirnya bibi Tergugat mengantar anak tersebut pulang keTangerang karena merasa kasihan dengan Penggugat ; penyebab lainnyakarena pada bulan Pebruari 2014 Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain bernama WIL tema
bertengkar ;penyebabnya yang saksi tahu karena masalah anak mereka, dimana orang tuaTergugat menginginkan anaknya tinggal di Bima tempat tinggal orang tuaTergugat ; bahkan anak tersebut pernah dibawa pulang ke Bima tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat selama 3 tahun tinggal disana ; akhirnyabibi Tergugat mengantar anak tersebut pulang ke Tangerang karena merasakasihan dengan Penggugat ; penyebab lainnya karena pada bulan Pebruari 2014Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL tema
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 205/PDT.P/2013/PN-GST Tanggal 23 April 2013 — MEDINA ZILIWU
56 — 10
56 — 10
MH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandengan dibantu oleh TEMA ZIDUHU HAREFA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohon sendiri.
PANITERA / SEKRETARISPANITERA MUDA PERDATA,TTD= TEMA ZIDUHU HAREFA, SH =NIP. 196809121989031003 10
Register : 28-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 867/Pdt.P/2022/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
151 — 8
151 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistar Bin Emok) dengan Pemohon II (Ainul Jeriye Binti Buter) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Mei 2011 di Dusun Tema'ah Desa Kelbung, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; <
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3076/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami yangSL Tg mmm nec enn acne tema nce4.3. Antara Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada komunikasiYalig balk lagi;
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 121/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Muhaemin
13 — 8
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Muhaemin
13 — 8
Mig AEE iskanBARANG BUKTI :Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangmenguasai berupa :WH ACT YZ 2 Tema TanggalABaan dai... Ue :a neue ka uesAiG Unba Pekerja.., Alamat PASAL YANG DILANGGARPerkara:Pasal 4 Aye ( DAD: Gaal Quycupped (2), Peak No. OF tabtuuy +ja AN Hise moe ule tee ry b rd bal eun Atay Yura MAD... So eutu SOUS. No. 12 iT WiZAM... hat 2 a rr: re 2 COI?
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0114 / Pdt.P / 2014 / PA.Tmg Tanggal 23 September 2014 — Pemohon
19 — 0
19 — 0
Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Pemohon dan anak Pemohon tersebuttelah melamar kepada orang tua calon isteri anak Pemohon dan diterimadengan baik serta Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah setuju untuk menikahkan anakanaknya karena telah salingMGNGINAI; ~ =~ 2m nnn nm enn tema onnnnnconannnnannnnenenasnacn son4.
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Amin bin Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di JI Pahlawan, RT 28 No 15, Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, dibawah sumpahnya di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tema dekatPenggugat selama 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat
sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugaty;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/teman dekat, masingmasingsebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dibawah sumpahnya di hadapanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tema
bertengkar, dan sekarangmereka masih satu rumah hanya kabarnya tidak satu kamar; Bahwa walaupun mereka sekarang dipersidangan, tapi menurut sayamereka baik dan saya akan berusaha semaksimal mungkin merukunkanmereka, oleh karena itu saya minta waktu;Saksi II : SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Pemkot,bertempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dibawah sumpahnya di hadapanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tema
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 204/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 10 Mei 2016 —
26 — 3
26 — 3
diikat akikinya dengan menggunakn kunci pass, setelahmesin terbuka selanjutnya para terdakwa memmindahkan mesindinamo keluar beton dan memasukkan kedalam gerobak yang sudahdisiapkan, dan para terdakwa mendorong gerobak yang berisi dinamosampai ke kedai lontong namun ditengah jalan tibatiba ada yangsedang patrloli dan para terdakwa langsung melepaskan gerobak dansembunyi kebawah bangku kedai lontong namun para terdakwa keburuketahuan, selanjutnya para terdakwa ditangkap beserta barang buktinamun tema
diikat akikinya dengan menggunakn kunci pass, sete;ahmesin terbuka slenajutnya para terdakwa memmindahkan mesindinamo keluar beton dan memasukkan kedalam gerobak yang sudahdisiapkan, dan para terdakwa mendorong gerobak yang berisi dinamosampai ke kedai lontong namun ditengah jalan tibatiba ada yangsedang patrloli dan para terdakwa langsung melepaskan gerobak dansembunyi kebawah bangku kedai lontong namun para terdakwa keburuketahuan, selanjutnya para terdakwa ditangkap beserta barang buktinamun tema
Andre membuka ikatanantara 1 mesin dinaman dengan gudang karena dinamo diikat kakinya denganmenggunakn kunci pass, setelah mesin terbuka selanjutnya para terdakwamemindahkan mesin dinamo keluar beton / gudang transpot dan memasukkankedalam gerobak yang sudah disiapkan, dan para terdakwa mendorong gerobakyang berisi dinamo sampai ke kedai lontong keluar dari gudang namun ditengah jalanperbuatan para terdakwa diketahui selanjutnya para terdakwa ditangkap besertabarang bukti namun tema terdakwa berhasil
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0353/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyono bin Tema.
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad sadin bin Tema) terhadap Penggugat ( Atminah binti Sadik)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000.- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-10-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 311/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 15 Nopember 2005 — - LASMADI ALIAS BIKIUNG BIN NUR ALI
75 — 11
75 — 11
Segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danutusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisabkan dangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara.ini >5 Sele~*~kan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan baranghukum sebagai berikut, .wakru saksi korban Marsudiyono dengan ber boncengan dengani Supani, terdakwa bersama tenannya dimana tema terdakn ndpiiat i sepeda motor korban lalu menar ik baju korbanWw dulu ; :jan itu ter jadi di Dusun Tanjung Liga Hesa Rasuan Kee
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
asiinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembliahan Hah Kaba paten eng Hie tanggal 13 Jun 2013, ilu Majo cairns inrangit Hilir, Sakai t iniyang pada pokoknya sabagal berkut >= Bahwa saksi iene anggugat jg + dengan Tergugat guiga eetahun 2073 di KUA Kecamaten Tembilahan: Hulu, Setelan meniahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tamPanggugat Jalan Telaga Biru selama 5 bulan kenudian pigah eerumah kontrakan Jalan sae Mange solar 1 tahun terete heenbed =i; 2.1S beraah tema
Register : 04-08-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 14 Mei 2005 —
21 — 15
21 — 15
HAKIM MARTY AIADHAM diawh dun dipchhara wich Penewuest Gcruan diten tak Lopedalerpagal entuk menengok dan meneoak di harbor bibur, beralan retirees4 Merghokum Tereegat uetuk memben natkah dam tema pendidikan amakfhemamne FACIIMANDTT.
Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 22 Mei 2015 — - PAULUS NDEO, Cs. vs - BRIANDO PRIBADI GOTAMA, Cs.
41 — 15
41 — 15
dahulu desa Oebufu), Kecamatan Oebobo (dahulu kecamatanKupang Tengah), Kota Kupang ( dahulu kabupaten Kupang )dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara berbatasan dengan tanah Petrus Bria dan tanah milik HajiSuardi Alam (dahulu tanah milik Ayub Saubaki) ;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 5 dari 32 hale Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PU (dahulu jalanOebufuOeSapa) ; 22 rn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Selatan berbatasan dengan tanah milik Hengky Lianto (dahuludengan tanah Herman Tema
Fredy Dupe, tanah milik AyubBahren (dahulu tanah Anton Ndeo dan Herman Tema));Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA,;Bahvea tanah yang menjadi objek sengketa tersebut diperoleh olehPenggugat melalui HIBAH yang dibuat di depan dan melalui AktaPPAT Albert Wilson Riw Kore, SH No. 230/2011, tanggal 18.
terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah (dahuludesa Oebufu), Kecamatan Oebobo (dahulu kecamatan KupangTengah), Kota Kupang (dahulu kabupaten Kupang) dengan batasbatas sebagai berikut : 222222 noon nn oe Utara berbatasan dengan tanah Petrus Bria dan tanah milik HajiSuardi Alam (dahulu tanah milik Ayub Saubaki); Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PU (dahulu jalanOebufuO@Sapa) ono eno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nee* Selatan berbatasan dengan tanah milik Hengky Lianto (dahuludengan tanah Herman Tema
Fredy Dupe, tanah milik AyubBahren (dahulu tanah Anton Ndeo dan Herman Tema) ;3. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa secara tanpaalas hak serta melawan hukum, oleh :1. TERGUGAT III in casu HAJ SUHARDI ALAM menguasadi seluas +240 m? dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Haji Suhardi Alam/Tergugat III;e TJimurberbatasan dengan Jalan Bundaran PU;e Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Barat berbatasan dengan tanah Penggugat,2.
Fredy Dupe, tanah milik AyubBahren (dahulu tanah Anton Ndeo dan Herman Tema) ;3. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa secara tanpaalas hak serta melawan hukum oleh :1. TERGUGAT Ill in casu HAJ SUHARDI ALAM menguasai seluas +240 m? dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Haji Suhardi Alam/Tergugat Ill;e Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PU;e Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Barat berbatasan dengan tanah Penggugat;2.
Register : 05-10-2005 — Putus : 14-12-2005 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 162/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 14 Desember 2005 —
49 — 14
49 — 14
4l rlangandang Nooo 7 aber 1 49G,.... 1==Merumten. bahwa perkara imi termasek perkara dalam tdangpetkaw ine, tema sete Actentean pecel 89 apa () UndongUindang NomarJ Daher (8) scharuh hos perks peda tinghce banding chbehoekan keypads Pemba dong oe MORIN, Sgn PEN perendangundangan yang herlake yangDerhuburtyaet dengan perkara iti, i sestenseeMENGADILI Mewiakan permehone hedeg Pembending formal dapat diicrma ll Manhattan pusan Pemgachiee Agama igarakeay "SerreVPC DOOS/P A.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Tamin Halawa) dengan Pemohon II (Nelis Dakhi binti Tema Dajhi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nias, Kabupaten Gunung Sitoli, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa perkawiannya ke Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat.
4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Thh suitah fidak wid dan tidak ratio tag sate ferjadi. parpartengkaran yang sudah sult untuk di iamalkan lagi yang penye canterwr Furman) toe seizin Famchen an ia ya Srqgel tatth toweng Gera len kasens Termetion. poral Ws ittPemohan;= cee c eee even tecmanan ti apeumaa rasa tadate treearn akan Widup tule lagi dalecn: meen a ruish tangge, fal ini siausl dengantuan Pasal : 7 Undangundan tener 1 Tatan 1074; dapat iat da okt mana ah oa eee :akon ying Term i hyena barakchle am tema tral selama 5 5 imaMata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — YOSEPH SENJAYA vs IYEP SAEPULLOH MAHMUD, dkk
137 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TEMA AMALAN, berkedudukan di Jalan RayaSukabumi Nomor 103 RT.02/RW.09, Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4. PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk pusat di Jakarta Cq.PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cabang UtamaCianjur berkedudukan di JI. HOS Cokroaminoto Nomor5658 Cianjur Cq. PT Bank Central Asia, Tbk Cabangpembantu di JI. Dewi Sartika Nomor 15 Cianjur;5. PT BANK MANDIRI PERSERO, Tbk Pusat di JakartaCq.
Rekening Bank berikut uang dalam rekening tersebut termasuk uangmasuk maupun uang keluar sebagai berikut :a.Rekening Nomor 1330004571055, atas nama Yanti pada BankMandiri Cabang Cianjur;Rekening Nomor 1330004848685 atas nama PT Tema Amalanpada Bank Mandiri Cabang Pembantu Cianjur:Rekening Bank Bca Cabang Utama Cianjur Nomor 1830458880atas nama Daniel Senjaya;Ill. Kendaraan roda 4 (empat) terdiri dari :Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 2904 K/Pdt/2017a.
Tema Amalan, mengakui kendaraan dalam Perkara ini F 8600 WPadalah miliknya bukan milik Pembanding/Penggugat (lyep SaepullohMahmud), sebagaimana (bukti tambahan 1.112) yang kami lampirkan saatkesimpulan, Putusan Pengadilan Negeri Cianjur yang telah berkekuatanHalaman 14 dari 19 hal. Put.
(Lampiran Putusan Pengadilan danPerbaikan gugatan).Maka tidak benar objek perkara dalam perkara ini adalah milik Termohonkasasi/Pembanding/Penggugat, tetapi milik Termohon Kasasi Il danTermohon Kasasi Ill/Terbanding II dan Terbanding II semula Tergugat II(Daniel Senjaya) dan Tergugat Ill (Yanti), serta PT Tema Amalan,sebagaimana Pengakuannya didalam Putusan Pengadilan negeri Cianjuryang telah berkekuatan hukum tetap Nomor 43/Pdt.Bth/2014/PN Cjr,halaman 6 angka 5.Pasal 174 HIR: "Bahwa pengakuan yang
Putus : 16-10-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 532/Pid. B/2012/PN. Dpk. Tanggal 16 Oktober 2012 — AZRI REZA ZUARGA PUTRA ALIAS KOJANG BIN PUTRADI IKA PERMANA.
84 — 22
84 — 22
sama pulang ke Depok Timur lalus ayaberpura pura meminjam handphone Nokia N73 milik saudara DimasPurwanto dengan alasan untuk menghubungi teman Terdakwasehingga saudara Dimas Purwanto pun langsung memberikanhandphone miliknya tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya pada saatmelitas di Jalan Perumahan Mekarsari di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota DepokTerdakwa meminjam sepeda motor miliknya yang sedang kendaraidengan alasan meminjam sebentar untuk menjemput tema
sama pulang ke Depok Timur lalus aya berpura pura meminjam handphone Nokia N73 milik saudara Dimas Purwanto denganalasan untuk menghubungi teman Terdakwa sehingga saudara DimasPurwanto pun langsung memberikan handphone miliknya tersebut kepadaTerdakwa, selanjutnya pada saat melitas di Jalan Perumahan Mekarsari diJalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok Terdakwa meminjam sepeda motor miliknya yang sedangkendarai dengan alasan meminjam sebentar untuk menjemput tema
sama pulang ke Depok Timur lalus aya berpura purameminjam handphone Nokia N73 milik saudara Dimas Purwanto dengan alasanuntuk menghubungi teman Terdakwa sehingga saudara Dimas Purwanto punlangsung memberikan handphone miliknya tersebut kepada Terdakwa, selanjutnyapada saat melitas di Jalan Perumahan Mekarsari di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok Terdakwa meminjamsepeda motor miliknya yang sedang kendarai dengan alasan meminjam sebentaruntuk menjemput tema
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Ma'rup bin Sukma) terhadap Penggugat (Tema Indriani binti Supriyadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571.000