Ditemukan 2695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
13923
  • Subekti menjelaskan bahwa berdasarkan Lembaran NegaraTahun 1848 No. 22, bunga moratoir tersebut ditetapbkan sebesar 6% pertahun dan bunga tersebut baru dihitung sejak gugatan diajukan kepengadilan;Halaman 42 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..c.
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
H.CHAMID EFFENDI, DKK
Tergugat:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI Persero
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero
11421
  • tersebut diatur dalam pasal Pasal 1250paragraf (1) KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:"Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungan denganpembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekadardisebabkan terlambatnya pelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yangditentukan oleh undangundang, dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundang khusus.Adapun bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilinat dari S. 1848
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
263142
  • BungaBahwa oleh karena perhitungan bunga keterlambatan pelaksanaan AJBRuko Petos 8/5 oleh TERGUGAT tidak diatur dalam PPJB No. 936,27maka dalam gugatan a quo PARA PENGGUGAT akan mengajukan tuntutan dengan dasar Lembaran Negara tahun 1848 No. 22, yaitu sebesar 6% (enam persen) per tahun.
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
21988
  • Besarnya bunga yang diperjanjikandalam perjanjian harus ditetapkan secara tertulis (Bunga menurut undangundang adalah menurut Lembar Negara tahun 1848 No.22 : Enam Persen).Bahwa agar Gugatan ini tidak siasia dan untuk menjamin agar TERGUGAT 1dan TERGUGAT 2 melaksanakan isi putusan ini, maka Kami mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang Cq.
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat Wiwik Pertiwi -Tergugat I -Dewi Astuti -Tergugat II Ponijah
139115
  • Bunga pinjaman menurut undang undangsebagaimana tersebut di dalam Lembaran Negara tahun 1848 NO. 22 adalah sebesar6 % (enam persen) pertahun, sehingga walaupun para pihak boleh menentukanbesarnya bunga dalam perjanjian, namun Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhirasa keadilan dan dapat memberikan ukuran yang jelas tentang besarnya bunga dalamperjanjian maka Majelis Hakim menentukan bahwa besarnya bunga yang diberikankepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dalam perjanjianhutang
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PAILIT/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2016 — RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG >< SOEBALI SUDJIE
8032674
  • Pasal 1848 KUH Perdata dibebaskannya Penanggung dalam halHal. 6 dari 70 halaman, Pts.Perk.No.07/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.h. Pasan 849 KU H Perdatai.
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : IDA IRMA AZAHARI
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : BAYU KUSUMO DEWANTORO,
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS, RELAWATI, S.H.
8952
  • Bunga atau keuntungan yang mungkin di dapat sebagaimanaditentukan oleh undangundang (S.1848: No. 22) sebesar 6% (enampersen) per tahun, yang sampai dengan Gugatan ini diajukan berjumlah:6% x Rp.4.000.000.000, = Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta Rupiah).sehingga total nilai kerugian Penggugat Rekonpensi adalah sebesarRp.1.240.000.000, (Satu milyar dua ratus empat puluh juta Rupiah).Berdasarkan fakta dan dasar hukum di atas, dengan ini PenggugatRekonpensi memohon kepada Majelis Hakim Yang
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. HARIS SETIAOETAMA, tempat/tgl lahir Bandung, 01-05-1951, alamat Jln. Sukajadi No. 195 RT. 006/002, Kel. Cipedes, Kec. Sukajadi, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 2. CHRISTINE CHANDRA, tempat/tgl lahir Bandung, 10-12-1957, alamat Jln. Sukajadi No. 195 RT. 006/002, Kel. Cipedes, Kec. Sukajadi, Kota Bandung, Pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan; 3. DIANA UTAMA, tempat/tgl lahir Bndung, 17-10-1983, alamat De Bale Pakuan No. 197 Blok C15 RT. 007/004, Kel. Ciumbuleuit, Kec. Cidadap, Kota Bandung, Pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan; 4. JO SEK AY, tempat/tgl lahir Bandung, 05-03-1955, alamat Jln. Elang No. 15 RT. 008/001, Kel. Garuda, Kec. Andir, Kota Bandung, Pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan ; 5. WILLY CENDRAJAYA, tempat/tgl lahir, Bandung, 09-09-1951, alamat Jln. Homan No. 8 RT. 001/008, Kel. Cikawao, Kec. Lengkong, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 6. JO SIOK TJIONG, tempat/tgl lahir, Bandung, 05-09-1962, alamat Jln. . Bojong Raya No. 29 RT. 001/008, Kel. Caringin, Kec. Bandung Kulon, Kota Bandung, Pekerjaan Perdagangan, jenis kelamin laki-laki; 7. YOHANNES SUYANTO, tempat/tgl lahir, DKI Jakarta 01-10-1950, alamat Jln. Budisari Raya No. 14 RT. 003/005, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 8. JO SIOK KONG, tempat/tgl lahir, Bandung, 24-03-1957, alamat Jln. Holis Selatan RT. 001/003, Kel. Caringin, Kec. Bandung Kulon, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 9. SANTI SANJAYA, tempat/tgl lahir, Bandung, 22-12-1960, alamat Jln. Pasirkaliki No. 113 RT. 014/005, Kel. Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin perempuan ; 10. NOVI KURNIADI, tempat/tgl lahir, Bandung, 18-11-1982, alamat Jln. Dadali No. 20 RT. 005/008, Kel. Garuda, Kec. Andir, Kota Bandung, Pekerjaan Karyawan swasta, jenis kelamin perempuan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Yoky M Sulaiman, M.Hum., Budi Ramadanus, S.H., dan Junaidi, S.H. ketiganya adalah Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor Hukum YOKY M SULAIMAN & ASSOCIATES (ANGGOTA PERADI DPC KOTA BANDUNG) beralamat di Jin. Sarimanis blok 16 No. 120 Sarijadi Kota Bandung, sesuai dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai …………..... PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Pengelola Program Khusus 39 unit Condotel Swiss Belhotel Kuta-Bali, berkedudukan hukum di Bakrie Tower 5th Floor, Unit G-H, Komplek Rasuna Epicentrum, Jln H.R Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………………………… TERGUGAT I ; 2. PT. ANAAMAYA SELARAS, berkedudukan hukum di Jalan Kamal Raya Outering Road Mall Taman Palem Lantai III Blok C No. 11, Cengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ………... TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ;
14080
  • No. 22/1848 adalah sebesar 6% per tahun, sehingga dengan demikian bungayang wajar menurut peraturan perundangan yang pantas diterima oleh ParaPenggugat adalah sebesar Rp. 2.172.960.000, (dua milyar seratus tujuh puluh duajuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakerugian materiil yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesar Rp.14.244.960.000, (empat belas milyar dua ratus empat puluh empat juta sembilanratus enam puluh ribu
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
143110
  • IMMINK, De regtspleging voor de inlandscherechtbanken, dl. (1889), hal.53, pasal 136 Reglemen Indonesia(HIR) ini pada waktu dirancangkannya Reglemen tersebut,diusulkan oleh Hooggerechtshof di Jakarta dalam adviesnya,tanggal 21 Februari 1848.
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — HENDRIKO WIJAYA, DKK VS NY. IDA FARIDA DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK;
8848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.21 DI BlokKohir No. c.1972, dan kemudian dijual kepada Pemohon Kasasi atauMirawati Papan berdasarkan Akta Jual Beli No. 368/JB/19/VIV2000 tanggal20 Juli 2000 dan dibuat dihadapan PPAT Camat, Kecamatan Sawangan;Vide Bukti T18;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Kurnia Hermawan dan PPATharus didudukkan sebagai Turut Berkepentingan atau Turut Tergugaty;Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 377 M* semula pemilik adalah KurniaHermawan berdasarkan Hak Milik atas sebidang tanah Persil. No. 21.
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
20177
  • Penggugat, kepada Tergugat dan atau Pelawan semula Tergugat II jugadibebankan untuk memberikan penggantian bunga, yang berupa bunga moratoiryang merupakan ganti rugi dalam wujud sejumlah uang, sebagai akibat dari tidakatau terlambat dipenuhinya perikatan yang berisi kewajiban pembayaran sejumlahuang oleh debitur in casu Tergugat dan atau Pelawan semula Tergugat II;Menimbang, bahwa bunga yang ditentukan berdasarkan undangundangadalah bunga sebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilihat dari S.1848
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
PT. SURYA SARANA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
9157
  • ditentukanoleh undangundang tanpa mengurangi berlakunyaperaturan undangundang khusus.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu wajib dibayar,tanpa perlu dibuktikan adanya suatu kerugian olehkreditur.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bilaHal.25 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.47.undangundang menetapkan bahwa hal itu berlaku demihukum.dan sebagaimana ketentuan dalam Lembaran Negara /staatsblad tahun 1848
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
PT Bank Syariah Mandiri
Termohon:
1.PT. Pisma Graha Semesta
2.Jamal Ghozi
330187
  • *"Penanggung setuju untuk melepaskan hakhak atau upaya hukum terhadapNasabah dan hakhak yang diberikan kepada penanggung oleh KitabUndangUndang Hukum Perdata, termasuk hakhak yang tercantum dalampasal 1430, 1831, 1833, 1837, 1838, 1843, 1847, 1848, 1849 dan 1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata.Bahwa dengan telah dilepaskannya hakhak istimewa TERMOHON PKPU IIselaku penanggung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1832 KUHPerdata,TERMOHON PKPU II tidak dapat menuntut agar seluruh asset TERMOHONPKPU habis
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IMAM PADHISAN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PERUM PERUMNAS, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) DKK
12180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun Penggugat mengacu kepada bunga yang diatur dalamUndang Undang (Lembaran Negara Tahun 1848 Nomor 22), yaitusebesar 6% (enam persen) tahun.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, DKK VS YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”)
9961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2211 K/Pdt/2016bunga moratoir berdasarkan Pasal 1767 KUHPerdata dan ketentuan yangdiatur dalam Lembaran Negara tahun 1848 yaitu sebesar 6% (enam persen)pertahun dari total nilai kKerugian materiil sebesar Rp4.537.122.650,00 (empatmiliar lima ratus tiga puluh tujuh juta seratus dua puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah) kepada Penggugat sejak Para Tergugat tidak lagi menjabatsebagai Ketua Pengurus dan Bendahara Penggugat yaitu sejak tanggal 28Februari 2011 sebagaimana tertuang dalam Akta
Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/TUN/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — PURWADI, DKK vs. PT. BERIAL SUMBERMEDICA, diwakili oleh OYONG PARINTIS MANOPO
7435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasalpasal KUH Perdata yang mengatur tatacara penyerahan yuridis sebagai kelanjutan dari jual beli tanahtersebut, belum pernah berlaku sampai dicabut olen UUPA,berdasarkan ketentuan Pasal 24 dari Bepalingen Omtrent DeInvoering Van En Den Overgang Tot De Nieuwe Wetgeving(Publikasi 3 Maret 1848 S.10), penyerahan yuridis hak atas tanahdiatur dan tata caranya ditetapkan dalamOverschrijvinsgordonnatie (S.182427).
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 5 Mei 2015 — - BUDI SAPTO MARNOWO - NISWANTI
6147
  • . : B 1848 EFB atas laporan dari masyarakat yang ada di Pasar Pagi BanjarTengah. Dimana, petugas berhasil mengamankan barang berupa 31 lembaruang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi2011 yang bergambar Ir. SOEKARNO & HATTA dengan beberapa nomor seriHalaman 51 dari 58 hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Sugianto
Tergugat:
1.Hendra Thiemailattu
2.Johan Wahyudi alias Oki
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
2.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
6116
  • Dengan demikian biaya yangdikeluarkan perbankan lebih besar dibandingkan dengan usahaperseorangan yang samasama meminjamkan uang.Dengan perbandingan tersebut dan ternyata tidak terdapat aturan yang tegasdalam membatasi usahausaha perseorangan di bidang peminjaman uang(utangpiutang), maka lebih layak jika Pengadilan mempergunakanpendekatan peraturan lama bahwa besarnya bunga menurut undangundangberdasarkan ketetapan Staatsblad 1848 No. 22 sebesar 6% (enam persen)per tahun ;Oleh sebab itu maka posisi
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT PERIANTI
Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
530348
  • Bunga:a+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =USD. 131,085.00Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BTNJumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G.ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2014 — IMAM ZULFIKRI, ST., MELAWAN PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA, (PT. PNI),
253194
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 227 Het Herziene IndonesischReglement (Staatsblad 1848 No.44 Tahun 1941) (HIR), dandihubungkan dengan Pasal 720 RV serta ketentuan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tekhnis dan Administrasi Peradilan (Buku II)Mahkamah Agung RI, Penggugat harus dapat menunjukkan faktatentang adanya langkahlangkah Tergugat untuk menggelapkan danatau mengasingkan hartanya/asset/SPBU selama proses pemeriksaanberlangsung ;146.