Ditemukan 2524 data
19 — 12
., Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Islam Kalimantan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru, NOMOr .....csseeeeeeeeeeeee /Pen.Pid/2017/PN.Bjb, tertanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 204/Pid.Sus/2017/PNBjb tanggal 4 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bjb tanggal 4 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
92 — 22
yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda, P 12;Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor96/Pdt.G/Eks/2008/PN.Bjm tanggal 24 Juni 2013, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda, P13;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor1/Pen.Pdt.Del/2013/PN.Bjo Jo Nomor 96/Pdt.G/2008/PN.Bjm, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda, P 14;Fotocopy dari Fotocopy Legalisir Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :1/BA.Sita/Eks/Del/2013/PN.Bjb
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
NOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVA Anak Dari SUMARYO.
46 — 17
,Dkk Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Trikora Komplek Surya KencanaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN BjbBanjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor72/Pen.Pid/2021/PN.Bjb, tanggal 25 Maret 2021,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 19 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 19Maret 2021 tentang penetapan hari
30 — 22
., Sp.PK;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 2 (dua) butir Ineks Berlogo WB warna biru; 1 (satu) lembar plastik klip; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih tanpa beterai;1 (satu) buah HP merk Samsung Model : SMA500 F warna putih;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor:160/Pen.Pid/2016/PN.Bjb dan selanjutnya telah dibenarkan para saksi danTerdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP sehingga dapatdipergunakan dalam memperkuat
117 — 56
lainnya yang diajukan olehLembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat (LPKSM),Pengadadilan Negeri Martapura dalam perkara perdata Nomor13/Pdt.G/2014/PN.MTP dan perkara perdata Nomor27/Pdt.G/2014/PN.MTP sebelumnya telah menolak gugatan yang diajukanoleh YLPKK dengan pertimbangan hukum bahwa YLPKK tidak memilikilegal standing;Adapun pertimbangan hukum bahwa LPKSM tidak memiliki legal standingjuga terdapat pada beberapa putusan pengadilan sebagai berikut:1) Perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.BJB
26 — 13
ANJAR WIBOWO, SH. semuanya Advokat Pengacara dari LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Islam Kalimantan di Jalan Salak No.447Banjarbaru yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal25 September 2013 No. 19/PEND/PID/2013/PN.Bjb;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar
85 — 39
Foto copy Surat Somasi Il nomor1040/Som/IVA/VIIV14 tanggali5 Desember2014,diberi tanda bukti TIl9;10.Foto copy Yurisprudensi Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor32/Pdt.G/2013/PN.Gto, diberi tanda bukti TI+10;11.Foto copy Yurisprudensi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru nomor16/Pdt.G/2015/PN.Bjb, diberi tanda bukti TI+11;12.Foto copy Yurisprudensi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen nomor62/Pdt.G/2013/PN.KPu, diberi tanda bukti Tll12;Halaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G
83 — 34
., Advokat/ Advokat Magang/ Anggota LKBH Universitas LambungMangkurat Banjarmasin berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumTerdakwa oleh Majelis Hakim Nomor 45/Pen.Pid/2017/PN.Bjb, tertanggal 21 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memperhatikan
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD Als AMAT Bin ABDUL GAFAR .Alm
18 — 14
Hasan Basri Komplek Unlam Kayu TangjiBanjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru. tentang penunjukan Penasihat Hukum Nomor33/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tertanggal 12 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD RIZKI Alias IKI Bin MUHAMMAD NOOR
2.NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN
3.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI
30 — 18
Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa II dan Terdakwa III ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal11 Maret 2019 Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Bjo tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal11 Maret 2019 Nomor 85/Pen.Pid/2018/PN.Bjb
62 — 26
,SHdan ABDUL ROHMAN ,SH , keduanya Advokat yang beralamat Kantor Hukumdi Jalan Jend.Ahmad Yani Km.6.700 Komplek Permata Permai No.6 KelurahanKertak Hanyar , Kecamatan Keretak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimanta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah RegisterNomor 91/PEN.SK/PDT/2016/PN.BJB pada tanggal 13 Juli 2016, selanjutnyaLeos. Gisebut sebagai Penggugat;Melawan:1.
82 — 32
., Hakim pada PengadilanNegeri Banjarbaru sebagai Mediator berdasarkan surat Penetapan Nomor30/Pen.Pdt/2016/PN.Bjb tertanggal 22Juni 2016 dan berdasarkan Laporanpelaksanaan Mediasi tertanggal 27Juni 2016 mengenai hasil upayaperdamaian yang telah ditempuh oleh kedua belah pihak tersebut dinyatakantelah gagal karena kedua belah pihak tidak menghasilkan kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa tersebut dengan jalan perdamaian, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
UMAI Alias ABANG Bin SUKANDA .Alm
54 — 17
,dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia Posbakumadin Banjarbaru Jalan Trikora No.3 Banjarbaru,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN BjbBanjarbaru tentang penunjukan Penasihat Hukum Nomor190/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tanggal 24 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
GUSTY FERY Alias FERY Bin GUSTI ZAENAL RAHIM
33 — 20
., dan Rekan, Advokat/Penasihat HukumHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Bjbdari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Posbakumadin Banjarbaru diJalan Trikora Komplek Surya Kencana No.6 Banjarbaru, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentangpenunjukan Penasihat Hukum Nomor 81/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tanggal18 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 81/Pid.Sus/2019/PNBjb tanggal 11 Maret
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
FAUZI Als UZI Bin H. ABDUL AZIZ
26 — 16
. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235
Terbanding/Penggugat : RIDUWAN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat V : ARYA DJAYA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. NASIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. H. SULAIMAN KURDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAIFUL FAHRI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IX : RUKYAT ABADI
103 — 275
Menerima keberatankeberatan Pemohon Banding seluruhnya;Mengadili sendiri : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor58/Pdt.G/2019/PN.Bjb tertanggal 14 Mei 2020.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara);Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan sebagian Eksepsi PenasehatHukum Pemohon Kasasi / Terdakwa yang berkenaan dengan Eksepsisurat dakwaan tidak memenuhi syarat materil yaitu di mana dalamputusan Sela Nomor : 243/Pid.Sus/2010/PN.Bjb, tanggal 14 Januari 2010judex facti dalam putusannya menyatakan bahwa mengenai EksepsiPenasehat Hukum bahwa surat dakwaan tidak menguraikan bagaimanacaranya Dana Proyek yang seharusnya dicairkan oleh rekanan sebagaipihak yang melaksanakan Proyek sesuai kontrak kerja
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI
2.MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Alias ROMY Bin ABDULLAH SAPUTRA
35 — 19
., dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia Posbakumadin Banjarbaru Jalan Trikora KomplekSurya Kencana No.6 Banjarbaru Kota Banjarbaru, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentangpenunjukan Penasihat Hukum Nomor 137/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tertanggal4 Juni 2018;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN BjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri
30 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal4 Juni 2017 sampai dengan 2 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal5 Mei 2017 Nomor 143/Pid.B/2017/PN.Bjod tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal5 Mei 2017 Nomor 143/Pen.Pid/2017/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
L. RINANTO HARIBUWONO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID Alias FARID Bin MA ARUF DACHLAN
81 — 44
., dan Ihda Rahmawati Pratiwi, SH.Advokat Pengacara , Advokat Magang pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN), SK Menkumham RI No AHU5026AH01.04 Th 2011yang beralamat Jalan Trikora Surya Kencana II Nomor O6 Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor 02/Pid/VII/2018 yangditandatangani pada tanggal 13 Juli 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dibawah register No 20/Pen.SK/Pid/2018/PN.Bjb tanggal24 Juli 2018;PENGADILAN NEGERI