Ditemukan 2779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGENG SISWANTO, SERMA MAR, NRP 80071 ; SULAIMAN, KOPTU MAR, NRP 79195
24 — 14
  • Mata : Menonjol keluar, warna keruh.3. Hidung : Dijumpai cairan berwarna bercampur darah padakedua lobang hidung.4. Pipi : Kulit terkelupas pada pipi kanan dan kiri, pipi kirimembiru, panjang 9 cm, lebar 6 cm, jarak dari sampinghidung kiri 2 cm, jarak dari mata kiri 3 cm.5. Telinga : Dijumpai cairan bercampur darah pada kedua lobangtelinga.6.
    apabila kepala seseorang/korban dibenturkan berkali kalitetapi tidak tepat mengenai bagian tersebut maka sulit untukmenentukan apakah benturan tersebut mengenai titik otak keciltersebut, atau apabila alat atau sarana yang dibenturkan berbentukpermukaan datar seperti pintu) yang permukaannya berbentuk datarkarena terbuat dari papan seperti tergambar dari foto pada berkas,maka bentuk seperti itu) tidak akan mampu menjangkau titik otakkecil tersebut, kecuali bentuk alat tersebut melengkung, bulatatao menonjol
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
GUSANDA SOSIA NAGOYA,SH Bin Ir H AGUS SUBAGIYO,M.SI
170 — 22
  • Nek jenengan pilih figurefigur yangtidak menonjol, figure yang mementingkan dirinya sendiri, rusaklah negerikita. Sopo sing...... Wonosobo wae mesti......... ya Silahkan, wong bapaksaya jadi Wakil Bupati wae ora bathi, malah...................... Wong ngajipating slewer wae diawasi, jane ngopo si? Jane yoo wong ngibadah kok.Nggih Naudzubullah orang itu kadang, pasti punya ujianya masingmasingibubapak, ibubapak pengen mboten gadah ujian? Mboten pingin susah,nggak pingin ujian?
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus KDRT
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/AD/II/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — I Made Sosiawan Sugata, S.M, Letnan Kolonel Caj NRP 33204
259 — 72
  • . : Seorang Pria.Unsur Kedua : Yang Telah Nikah.Unsur Ketiga : Melakukan Zina.Bahwa mengenai unsur kesatu dalam dakwaan keduaalternatifpertama, yaitu Seorang Pria, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara pisik ada beberapa ciriantara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebutpenis, berkumis, ototototnya kuat dan lain sebagainya.Bahwa yang dimaksudkan dengan seorang pria dalam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 168-K/PM.III-12/AD/X/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Akhmad Husyaifi Wahab
420 — 286
  • I12 / AD / X / 2021MenimbangBahwa yang dimaksud Seorang pria adalah seseorangyang berjenis kelamin lakilaki, dimana secara pisik adabeberapa ciri umum antara lain : mempunyai alat kelaminyang menonjol yang disebut penis, berkumis, ototototnyakuat, tekanan suaranya lebih keras, memiliki jakun/tonjolanpada leher bagian depan, dan lain sebagainya.Bagi seorang Prajurit TNI yang berjenis lakilaki ditentukanpula oleh pakaian seragam yang dipakainya yang sesuaidengan seragam Prajurit TNI AD.Bahwa berdasarkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015
Tanggal 25 Januari 2016 —
162 — 145
  • Setiap pria Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelamin lakilaki,dimana secara fisik ada beberapa ciriciri umum antara lain mempunyai alat kelaminyang menonjol yang disebut penis, berkumis, ototototnya kuat, tekanan suara lebihkeras dan lain sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwaserta alat bukti yang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Sofyan, SKM
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wvs tahun 1986 memberikan penjelasan bahwa yang dimaksud"sengaja" (opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op eenbepaaldmisarif (kKehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu);Menurut Van Hattum yang dimaksud dengan opzet (sengaja)berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurutistilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui);Sedangkan Jonkers mengatakan bahwa lebih menonjol kehendakpada
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.NI NYOMAN LINTING
2.I WAYAN ARDIKA
3.I KADEK ARTONO
Tergugat:
1.NYOMAN MERANGGI
2.MADE WASPADA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar
148 — 75
  • anak perempuan yang dalam statusperkawinannya nanti berkedudukan sebagai Purusa, atau dikenal sebagai kawinnyeburin (nyentana), dimana didalam perkawinan nyeburin (nyentana) tersebutanak perempuan berubah statusnya seperti anak lakilaki atau menjadi pihakpurusa yang dalam masyarkat adat bali disebut juga sebagai sentana rajeg;Menimbang, bahwa kosekwensi dengan dianutnya sistem kekeluargaanpatrilineal dalam masyarakat hukum adat bali menyebabkan kedudukan anaklakilaki/oerempuan Purusa adalah sangat menonjol
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 8-K/PM.III-17/AD/II/2020
Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARHADI
341 — 240
  • berikut:Unsur kesatu : Seorang pria.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina.Hal 39 dari 49 Hal Putusan Nomor 8K/PM.III17/AD/II/2020MenimbangMenimbangUnsur ketiga : Padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telahkawin.Bahwa mengenai unsur kesatu Seorang pria, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa ciriciriumum antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hanif Eka Putra
425 — 246
  • Dengan sengaja dan terbukaUnsur ketiga : Melanggar kesusilaanBahwa oleh karena Oditur Militer menyusun dakwaannya secaraalternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan alternatifdakwaan yang paling bersesuaian dengan fakta persidangan yaitudakwaan alternatif kedua yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara phisik ada beberapa ciriciri unum antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa
288 — 235
  • Yang dengankejantanannya ia mampu memberikan kepuasan biologis bagi lawankencannya (si Pelaku Wanita).Bahwa seorang pria ialah seseorang yang berjenis kelamin lakilaki,dimana secara pisik ada beberapa ciri umum antara lain mempunyalalat kelamin yang menonjol yang disebut penis, berkumis, ototototnyakuat, tekanan suaranya lebih keras, memiliki jakun/tonjolan pada leherbagian depan dan lain sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti lain
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat x Tergugat
18 — 2
  • Sejak sekolah di TK sampai di kelas V SD sekarang ini, prestasi AnakPertama sangat menonjol. Di TK Anak Pertama mendapat JuaraPILDACIL Tingkat Kecamatan. Di SD, Anak Pertama menjadi juara 2, 5besar atau 10 besar. Anak Pertama pernah mewakili sekolah dalam lomba3M ( Membaca, Menulis dan Menghitung ) ditingkat Kecamatan;18b. Dalam pergaulan, Anak Pertama tidak menemui kendala. Anak Pertamaselalu ceria, temannya banyak karena Anak Pertama pandai bergaul;c. Sikap Anak Pertama baik dan sopan;d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN. Tbk adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jl. Naripan No. 12-14 Bandung, Jawa Barat dalam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Fadlin Avisenna Nasution, S.H., 2. Imam Subeno, S.H., 3. Agus Ferryanto, S.H., 4. Irfan Nadira Nasution, S.H., 5. Zulfikar, SH., 6. Irwan Andriyanto.SH 7. M. Lazuardi Hasibuan, S.H., 8. Fajar Romy Gumilar, S.H., 9. Ibnu Setyo Hastomo, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANC & Co., [Advocates & Solicitors] yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat beralamat di Gedung Graha Mobilkom lt. 3 Jl. Raden Saleh Raya No. 53, Cikini-Jakarta Pusat 10330 INDONESIA.dan 10. Buyung Marzuki Rahman.SH, 11. Rony Fadhilah.SH, 12. Thomas manihuruk.SH, 13. Riyan Fardian.SH, 14. Ade Hoekamarman.SH, 15. Muhammad Gilang Ramadhan.SH. 16. Melinda Vidi Widya.SH.MH Group Head, Manager . Officer dan staff Divisi Hukum PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk beralamat di Jalan Naripan No.12-14 Kota Bandung yang bertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Pebruari 2016 dengan Nomor : 330/SK./HKM/II/ 2016/PN.Jkt Sel Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PENGGUGAT
405 — 247
  • polis tertanggung telah ditentukan klaimasuransi Secara teori begitu debitur telah secara hukum dinyatakanwanprestasi telah ada hak dari pihak Kreditor untuk melakukan tuntutanpemenuhan prestasi ;Bahwa kewajiban Bank untuk memonitor kepada debitor atau nasabahnyayaitu kewajiban monitoring itu bisa dilihat dalam perjanjian kreditnya,perjanjian kredit harus tunduk kepada regulasi yang ada ;Bahwa sebetulnya Asas Itikad baik itu adalah asas umum dalam suatuperjanjian kenapa dalam bidang Asuransi cukup menonjol
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO
110 — 36
  • selain Terdakwa menjabat sebagai Lurahjuga masih menjadi PNS ;Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Lurah Desa setiap tahunnyamembuat satu Perdes ;Bahwa jabatan saksi sebagai anggota BPD ada SK nya dari Bupati ;Bahwa benar bahwa setiap sidang sebulan sekali anggota BPDmendapatkan honor Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaitransport;Bahwa saksi sebagai anggota BPD belum pernah menerima uang secarapribadi dari Terdakwa;Bahwa kehidupan sehari hari Terdakwa setelah menjadi lurah tidak adayang menonjol
    tersebut sudahberjalan sejak dulu;Bahwa tidak ada fee yang disetorkan untuk Terdakwa;Bahwa saksi pernah melaporkan hal seperti itu ke Kabag Ekbang;Bahwa hal tersebut juga pernah dirapatkan, dipimpin oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum juga pernah memakai uang Kas Desa ;Bahwea yang mengembalikan dana ke Kejaksaan adalah Pak Agus,Pak Langgeng dan Madiono tapi besarnya saksi tidak tahu ;Bahwa setelah menjabat sebagai Guru dan juga menjabat sebagai LurahDesa kehidupan seharihari terdakwa tidak ada yang menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/MIL/2011
Tanggal 30 April 2013 — UNTUNG SUNANTO
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kejadian ditemukan mayat Rusman Robert di Danau Singkarak padatanggal 25 Mei 2007 merupakan kejadian yang menonjol karena masyarakat sudahmendengar dan dipublikasikan di media cetak ataupun media elektronik dan KodimHal. 31 dari 50 hal. Put. No. 97 K/MIL/20110309/Solok harus melaporkan hal tersebut ke Danrem 032/WBR karena tempat kejadianberada dalam wilayah Kodim 0309/Solok.37.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG.-
Tanggal 28 Maret 2013 — SARAH FRANSISKA LISAPALAY BINTI LEOPOLD LISPALAY
84 — 16
  • Bahwa sifat terdakwa yang saksi lihat selama saksi bertugasbersamasama terdakwa dalam satu kantor sifat terdakwabiasabiasa saja tidak ada yang menonjol karena itu ketikasaksi mendengar persoalan terdakwa ini saksi merasa kagetdan mengenai audit internal untuk mutasi tidaklah hal yangjanggal ;f. Bahwa setahu saksi, mengenai laporan atas pekerjaanterdakwa, saksi ketahui baik laporan dan hal lainlain tidakada masalah dan lancarlancar saja ;g.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
  • Nusyuz secara bahasa berarti tempat yang tinggi (menonjol).Sedangkan secara istilah nusyuz berarti istri durhaka kepada suamidalam perkara ketaatan pada suami yang Allah wajibkan, danpembangkangan ini telah menonjol.Ibnu Katsir rahimahullah berkata, Nusyuz adalah meninggalkanperintah suami, menentangnya dan membencinya (Tafsir Al Quran AlAzhim, 4: 24).Hal 41 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA AbUlamaHanafiyah berpendapat bahwa yang dimaksud nusyuz adalahwanita keluar dari rumah suaminya
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 60/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASYID HARUN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
201 — 98
  • Bahwa setelah Para Terbanding membaca dan selanjutnyamencermati lebih jauh apa yang menjadi alasanalasan/keberatanbanding dari Para Pembanding dalam Memori Bandingnya a quo,menurut hemat Para Terbanding tidak satu pun dari alasanalasan/keberatan banding dari Para Pembanding a quo yang dapatmementahkan pertimbangan hukum maupun amar/diktum PutusanPengadilan Negeri Pasarwajo yang dimohonkan banding a quo;Bahwa ada pun yang menonjol dari seluruh alasanalasan/keberatan banding dari Para Pembanding tersebut
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 266/PID.B/2010/PN.SGR
Tanggal 15 Desember 2010 — GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARI Alias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK
71 — 21
  • Gede Sudirsa melakukan pemukulan terhadap korban Komang Arnawa dan Gede Sukrana ;Menimbang, bahwa saksi Gede Putu Adnyana,Gede Cakra, Ketut September,Komang Tri Saputra, Ketut Parta Wardana, Sudirman, Gede Astra memang sebelumnyatidak mengenal dan tidak mengetahui nama para terdakwa akan tetapi sebagai seoranganggota Polisi masih bisa mengingat ciriciri yang menonjol diantara Para Terdakwa yaituUntuk terdakwa 1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 8 Mei 2017 —
250 — 162
  • .: Bahwa mengenai unsurunsur dari Dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.38Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara phisik ada beberapa ciriciriumum antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebutpenis, berkumis, ototototnya kuat, tekanan suara lebih keras dan lainsebagainya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H.Sahirudin, M.Si, M E L A W A N ; Hj.Syarifah Chodijah Ba’abud,
81 — 57
  • Eksepsi tentang kekurangan subyek hukum atau pihak pihak yang digugat dalamperkara perdata A quo.Dalam kenyataan praktek hal yang paling menonjol sebagai akibat kegagalandalam gugatan perdata disebabkan adanya kekurangan subyek atau pihak pihak dan atau kesalahan subyek hukum yang seharusnya dapat ditarik danatau diikut sertakan digugat sebagai pihak dalam perkara perdata a quo karenapihak pihak tersebut mampunyai kosntelasi yuridis dan penarikan pihak pihakadalah hal yang mutlak perlu dilakukan