Ditemukan 2716 data
67 — 26
XXX tidak tau baca tulis dan selalumenggunakan jempolnya sebagai ganti tanda tangan adalah dalil ParaPenggugat yang hanya mengadaada atau tidak benar, sebab bukti suratbertanda (T.1) tersebut bukan hanya ditandatangani oleh pihak penjual danpembeli diatas meterai, akan tetapi diketahui dan ditanda tangani oleh KepalaKampung Desa Moutong dan Juru Kalam (Sekarang ini disebut Sekdes) padasaat itu;Bahwa sebenarnya bukti surat bertanda (T.1) sudah diketahui dan dilihat olehPara Peggugat sejak lama, oleh
61 — 9
Sertifikat Hak Milik No.2 Desa Rimbo Kalam Gambar Situasi tanggal 8September 1987 No.720;Setelah mendengar replik/ttanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak seluruhnya isi pembelaan (p/eidoo/) dari Terdakwa;2. Menerima dan menyatakan sah Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum;3.
1.NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
2.ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
3.IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
261 — 121
KALAM yang telah dimintakan keterangannya dibawah sumpah sesualdengan agamanya, dengan keterangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Adapun keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Saksi HAMIDI: Saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Baleatu dari tahun 2006 sampaldengan tahun 2006; Penggugat pernah bertemu dengan Saksi untuk meminta mendamaikanperselisinan antara Penggugat dengan Pakcik Penggugat; Saksi mengetahui
12 — 2
Bahwa saksi Pemohon bernama Zulaikhahbinti Mat Thohir, dan Umi Maslihah binti Kalam, serta saksi Termohonbernama Alia Umar Faruq bin Murjianto dan Tohari bin Seri semuanya telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwa dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan mereka telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak adahubungan suami isteri diantara mereka sampai sekarang 7 (tujuh) tahunlamanya, saksi dan keluarga telah berusaha
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP
416 — 312
Dan bahwa Nya AlQuranadalah kalam Allah yang la firmankan dengan sebenarnya.Bahwa benar Arti Iman dalam Hadits maksudnya iman yangmerupakan pembenaran batin, Rasullallah menyebutkan hal hallain sebagai iman, seperti akhlak yang baik, bermurah hati, sabar,cinta Rasul, cinta sahabat, rasa malu dan sebagainya.Bahwa benar Rukun Islam adalah :1) Mengucapkan 2 (dua) kalimat syahadat;2) Mendirikan atau melaksanakan shalat;3) Membayar / menunaikan zakat;4) Berpuasa dibulan Ramadhan;halaman 20 dari 34 Putusan
111 — 42
Saksi Sigit Bin Kalam, yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan saksi mengetahuiterdakwa dituduh yang telah melakukan hubungan badan dengan saksi DiahFatmawati hingga hamil ;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah saksi mengetahui terdakwa ditangkapoleh Polisi karena melakukan hubungan badan dengan anak dibawah umurhingga hamil ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Diah Fatmawati dan saksi yangmengenalkan terdakwa kepada saksi Diah Fatmawati
38 — 9
ukuran 7,5 X 10 berdiri diatas tanah Hak Milik orangtua Pemohon bernama RAMELAN sertifikat nomer : 00132 yang terletak di Jetis Gayu, Wringinputih, Borobudur senilai Rp. 225.000.000 dengan batas-batas :
Sebelah Timur: Rumah Bapak Pujiyono
Sebelah Selatan : Pekarangan Bapak Cokro Kalam
1.Raden Hairul Sukri, S.H.,M.H
2.DAVID S HALOMOAN MANULLANG, S.H., M.H
3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI panggilan YUDI bin TUMIRAN
41 — 27
5.1. 1 (satu) unit keong besi ukuran 6 (enam) inci;
5.2. 1 (satu) batang paralon ukuran 5 (lima) inci dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter yang terpasang spiral warna hijau ukuran 6 (enam) inci dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter;
5.3. 1 (satu) buah ember plastik warna hitam;
5.4. 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yang berisikan pasir kalam
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015V.Vi.Vil.dan rasa keadilan umum bila secara relatif subjektif dinilai denganuang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Total kerugian materil dan moril Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi seluruhnya (IV.1 + IV.2) adalah =(Rp50.000.000,00 + Rp2.748.900.000,00) + Rp3.000.000.000,00 =Rp5.798.900.000,00 (lima miliar tujuh ratus sembilan puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah);Bahwa bertolak dari segala uraian diatas, maka perbuatan Para Tergugatdalam Rekonvensi/Para Penggugat kalam
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fe. 3 (tiga) bukti kuitansi masingmasing tgl. 02021994.98 KALAM (SATIJAH) Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris Fe. KTP99 SOEWARNO SOEWARSONO Asli SK Gub.(SATUMAN) Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris Fe. KTP dan KSK Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103 Asli KUM tgl. 1991992 No. 104 Asli PIBT tgl. 1771993 No. 59 Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60100 PAMI (PAMI SARIANIT) Asli Kwitansi Fe KTP dan KSK101 SAIFUL ANAM (TEKI B DRIK) Asli SK Gub. Asli Surat Ket.
KALAM (SATIJAH)Asli SK Gub Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris@ = Fc. KTP SOEWARNO SOEWARSONO (SATUMAN)Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Warise Fc. KTP dan KSKe Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103e Asli KUM tgl. 1991992 No. 104 Asli PIJBT tgl. 1771993 No. 59@ Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60 PAMI (PAMI SARIANIT)Asli Kwitansi@ Fe KTP dan KSK SAIFUL ANAM (TEKI B DRIK)Asli SK Gub. Asli Surat Ket. Waris Asli PIJBT tgl. 30121996 No. 164@ Asli KUM tgl. 30121996 No. 165 SRI'AH (SRI'AH B.
Surat Pernyataan dari Pemilik tanah97. sawah / gogol tanggal 15012004.@ = Fc. 3 (tiga) bukti kuitansi masingmasingtgl. 02021994.KALAM (SATIJAH) Asli SK Gub Asli Kwitansi98. Asli Surat Ket. Waris @ = Fc. KTP 99. SOEWARNO SOEWARSONO (SATUMAN) Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris Fc. KTP dan KSK Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103 Asli KUM tgl. 1991992 No. 104 Asli PIJBT tgl. 1771993 No. 59@ Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60100. PAMI (PAMI SARIANT) Asli Kwitansi@ Fc KTP dan KSK101.
Surat Pernyataan dari Pemilik tanah97. sawah / gogol tanggal 15012004.@ = Fe. 3 (tiga) bukti kuitansi masingmasingtgl. 02021994.KALAM (SATIJAH) Asli SK Gub Asli Kwitansi98. Asli Surat Ket. Waris@ = Fc. KTP99. SOEWARNO SOEWARSONO (SATUMAN) Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Warise Fc. KTP dan KSKe Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103 Asli KUM tgl. 1991992 No. 104e Asli PIJBT tgl. 1771993 No. 59@ Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60100. PAMI (PAMI SARIANT) Asli Kwitansi@ Fc KTP dan KSK101.
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
266 — 306
Abdul Aziz Kalam;Bahwa saksi menjadi Kades Gedung Buruk Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Sejak 12 Agustus 1986 sampai dengan 9 Oktober1992;Bahwa saksi belum mengetahui duduk permasalahan berkaitan denganperkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG ;Bahwa saksi menjadi selama menjabat Kades masyarakat di sanamengurus administrasi kependudukannya Ke Gandus (masukPalembang);Bahwa memang benar bukti P2 yaitu Surat Keterangan No.06/KDS.GB/X/1986 tanggal. 18 Oktober 1986 yang ditandatangani olehsaksi selaku
Gelumbang Kabupaten Muara Enim seluas+89,5 ha (delapan puluh sembilan koma lima hektar) yang sebelah utaraberbatasan dengan Sungai Musi, timur berbatasan dengan SungaiBengkinang, selatan berbatasan dengan Beton dan barat berbatasandengan Solok Betutu, tanah yang dimaksud berasal dari tanah usaha orangtuanya yang bernama Sjafidin Djagur sesuai Surat Keterangan PesirahMarga Kartamulia Nomor: 15/KM/1962 (vide bukti P.1 dan P.2, sertaHalaman 78 Putusan Nomor 19/G/2020/PTUN.PLGketerangan saksi Abdul Aziz Kalam
105 — 13
Ketua : Abang Tajudin.Wakil Ketua : Amri Kalam,SH, MM.Wakil Ketua : Drs.Kluisen.Sekarang Periode tahun 201520205.3. Ketua : Abang Tajudin.Wakil Ketua : Drs.Kluisen.Wakil Ketua : lif Usmayadi, ST.dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Misbahul, SH.
74 — 23
Saksi Tulus Cahyo Nugroho Bin Kalam; Bahwa saksi bekerja di PT. Adira Finance Cabang Salatiga, yangterletak di Jin. Osa Maliki No. 34 Salatiga pada bagian Colletion(kepala Colletion) sejak sekitar bulan Oktober 2013 sampai dengansekarang; Bahwa sepengetahuan saksi PT. Adira Finance Cabang Salatigabergerak dalam bidang usaha pembiayaan kredit mobil; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Colletion (kepalaColletion) pada PT.
22 — 8
Pangkajene Nomor 88/Pat.G/201 7/PA.Pkjpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azaddalam S.
42 — 13
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan di Gereja Kalam Kudus Kota Bandung pada tanggal 29 Desember 2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 120/2008 tanggal 6 Februari 2008 putus karena perceraian beserta dengan akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus atau Pejabat Pengadilan
40 — 14
Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BLsebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azaddalam S. Jaffer Husain (Marriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976And In Islam: A Comparative View, IIU Law Journal, Vol.
10 — 3
menimbulkan suasana rumah tangga menjaditidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam
13 — 1
beratnya bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM
31 — 8
menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjaditerlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampakburuk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumah tanggatersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam
97 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Cendrawasih Nomor 18(Depan Sekolah Kalam Kudus), Kelurahan Rijali, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Tergugat Intervensi sampai dengan Tergugat Intervensi IV/Turut Terbanding ,Pembanding, Turut Terbanding II, Turut Terbanding III;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI RISET,TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (Dahulu MENTERIPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), cq