Ditemukan 2962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1085 1387 1585 1985 13,5 1382 13.5 1386
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
74 — 28
  • ., dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda3tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulankurungan, dengan perindah supaya kedua terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat dariSekretaris Jenderal Nomor : TU.01.02/1/1385/2012 tanggal 10 Agustus 20012perihal Penyampaian
    7.227.000.000Micscope Mono/ 1 24.750.000 24.750.000BinoculerHaemostatis Analyzer 1 613.800.000 613.800.000Full Automatic 1 574.200.000 574.200.000chemistry AnalyzerECT with monitor 1 410.371.830 410.371.830Anasthesi Machine 1 869.022.000 869.022.000Tracheostomy 1 29.076.300 29.076.300Laparastomy Set 1 41.926.500 41.926.500Operating Lamp 2 514.800.000 1.029.600.000Total 11.858.129.453 19.762.061.000 Bahwa setelah RKAKL disetujui berdasarkan Surat Jendral KementerianKesehatan RI Nomor :TU.01.02/1/1385
    24.750.000BinoculerHaemostatis Analyzer 1 613.800.000 613.800.000Full Automatic 1 574.200.000 574.200.000chemistry AnalyzerECT with monitor 1 410.371.830 410.371.830Anasthesi Machine 1 869.022.000 869.022.000Tracheostomy 1 29.076.300 29.076.300Laparastomy Set 1 41.926.500 41.926.500Operating Lamp 2 514.800.000 1.029.600.000Total 11.858.129.453 19.762.061.000 Bahwa setelah RKAKL disetujui berdasarkan Surat Jendral KementerianKesehatan RI Nomor :Penyampaian Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor 271/Menkes/SK/TU.01.02/1/1385
    Murjani Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur Tahun Anggaran 2012;Menimbang, bahwa selain Surat bukti sebagaimana tersebut diatas PenuntutUmum dalam persidangan ini telah memperlihatkan/mengajukan barang bukti/buktisurat berupa; 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat dari Sekretaris Jenderal Nomor : TU.01.02/1/1385/2012 tanggal 10 Agustus 20012 perihal Penyampaian Surat KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor : 271/Menkes/SK/VIII/2012 tentang PerubahanKedua atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 008/Menkes
    Menetapkan agar alat bukti/barang bukti, berupa; 1. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat dariSekretaris Jenderal Nomor : TU.01.02/1/1385/2012 tanggal 10 Agustus 20012perihal Penyampaian Surat KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor : 271/Menkes/SK/VII/2012 tentangPerubahan Kedua atas KeputusanMenteri Kesehatan Nomor : 008/Menkes/SK/I/2012 tentang AlokasiAnggaran Dana Dekonsentrasi danTugas Pembantuan Pelaksanaan ProgramPembangunan Kesehatan di Provinsi dan Kabupaten atau Kota Tahun Anggaran2012 tanggal
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6

  • 3.7. Satu unit kendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BM 1385 SQ tahun 2016.

    3.8. Satu unit kendaraan bermotor roda dua merk Vario dengan Nomor Polisi BM 6021 YS tahun 2014.

    Seluruhnya harta bersama antara Pemohon dengan Termohon.

Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 309/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 5 Desember 2018 — Perdata Penggugat - WELLY L. M. SASTROAMIJOYO Lawan Tergugat - ADI GUNAWAN, Dkk
168 — 21
  • yang berlaku, karenanyatindakan dari Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI yang telahmembatalkan akan Sertifikat Hak Milik Nomor. 471/Desa Ranomuut, SuratUkur tanggal, 18 Juni 2001, Nomor.150/Ranomuut/ 2001, Luas 11.150 M2adalah tidak sah dan tidak mengikat bagi Penggugat;Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT MND12.13.14.15.16.Bahwa demikian pula jual beli antara Tergugat II.III.IV.V dan VI selakuPenjual dengan Tergugat selaku Pembeli, Akta Jual Beli tanggal, 13 Mei2014 Nomor. 1385
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 586/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
KASPUDIN
25 — 2
  • NYOMAN GEDE,weseeeeeees BUKTI PZ 13.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1385 atas nama LNYOMAN GEDEUDAYANA, ... 0.0.0... 0.0 c cece ee eee eee eeeeeeeeeeeeseesss/DUKTI P.8 514. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.816 atas nama Drs. NYOMAN GEDE,wie... BUKTI PY ;15. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1371 atas nama Drs.l NYOMANGEDE,..............c ccc cee cee eee eee eee ete eeeesatsseesssssssssseess UKTI P10 ;16. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1856 atas nama Drs. NYOMANBB ga es
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 189/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 26 Maret 2014 — Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji
53 — 11
  • Diponogoro No. 07Rt. 002 Rw. 005 Kota Prabumulih, berdasarkan surat khusus tertanggal 11 Desember2013Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaSurat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut UmumNomor : 1385/N.6.17/SPP.APB/11/2013, bertanggal Desember 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor : 189/Pid.Sus/2013/PN.Pbm, bertanggal 04 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
NURDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTA
48 — 12
  • ., Jabatan Ba Min Subbagkum Bag Sumba RestroTangerang KotaHal. 1 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN TngBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 03 Mei2019 dengan Register Nomor : 196/Sk.B.HKM/2019/PN.Tng dan SuratPerintah Nomor: Sprin/1385/V/HUK.12.15./2019, tanggal 01 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2009/PTUN-MDN
Tanggal 20 Agustus 2009 — TENGKU MUHAMMAD HARIS SABRI SINAR SE : KAKAN.PERTANAHAN DELI SERDANG
277 — 5
  • Bahwa perbuatan Tergugat dalam memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 60 /31Regemuk yang kemudian dinyatakan tidakberlaku lagi karena dilakukan pemecahansempurna menjadi Sertifikat Hak Milik No.122 / Regemuk s / d No. 1385 / Regemuktelah sesuai dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, Pasal 14 sampai dengan 23Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah sebagaiperubahan dari Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -19/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 20 Januari 2020 — -ANTONETA BANAMTUAN,DKK (PENGGUGAT) MELAWAN -SARCI BANAMTUAN TAEK,SKK (TERGUGAT)
262 — 46
  • Putusan No: 19/ PdtG/2019/ PN SoeHak Milik Nomor : 1385 Tahun 1986 kepada para Penggugat dan perbuatanTergugat tidak mau membagi tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hak, melanggar hukum dan merugikan para Penggugat, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai penyerahan sertifikat, Majelis telahmengabulkan petitum angka 10 yang membagi seluruh tanah bidang 1hingga tanah bidang 6 kepada masing masing ahli waris sama ratasehingga siapapun ahli warisnya sebenarnya memiliki
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Sugeng Riyanto dkk
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kota Semarang Cq. Dinas Penataan Ruang Kota Semarang
366 — 260
  • /2021tanggal 8 April 2021 Perihal Rekomendasi Segel yang kemudian telahditindaklanjuti oleh Satpol PP Kota Semarang dengan melakukan penyegelan; Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Walikota SemarangNomor 38 Tahun 2020 SP1, SP2 dan SP3 berlaku masingmasing 7 hari dandengan telah terbitnya Surat Rekomendasi Segel maka SP1, SP2 dan SP3tersebut menjadi tidak berlaku lagi (validity); bahwa berdasarkan data awal yang diserahkan pihak Tergugat padaPemeriksaan Persiapan berupa Surat Nomor : 640/1385
Pengadilan PN DOMPU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT - Drs. KHAIRUDDIN HAR TERGUGAT - SUKARDA
83 — 26
  • Bahwa, selanjutnya pembayaran tersebutharuslah dilakukan kepada krediturnya, berdasarkan Pasal 1385 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TII.I2 berupa kwitansi pelunasanhutang atas pinjaman modal usaha kepada HJ.HAWASAH/HJ. ASMAR NINGSIH(Penggugat Intervensi) sebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah) dengan satuunit mobil pick up Nopol. EA 9518 LZ dengan BPKB dan STNK, dimana pelunasantersebut diketahui oleh A. RUJI H.A. KARIM sebagai ketua RT 03 dan M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
1.RIANI
2.SUGIATI ditulis dan disebut juga SUGIATIK
35 — 11
  • 2012 tanggal 27 September 2012 berikut Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Perjanjian MEGA UKM), yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor : 068/UKM/BM-RTP/IX/2012 tanggal 27 September 2012 tersebut yang telah dilegalisasi oleh dan dihadapan TIGOR SIMANUNGKALIT, Sarjana Hukum, Notaris di Rantauprapat, dengan Nomor : Leg.1385
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Hibah
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
126 — 37
  • nama TERGUGAT IV (Tergugat IV);Bahwa sampai saat ini Tergugat IV belum menguasai Objek Sengketa Illyang dibeli dari Tergugat Ill, karena Obyek Sengketa Ill tersebut kinimasih dikuasai oleh pihak ketiga (penyewa) yang menurut keteranganpenyewa, hal tersebut disewakan oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena jualbeli antara Tergugat Ill dan Tergugat IVdilaksanakan berdasarkan ketentuan peraturan perundangudangan yangberlaku, maka sudah sepantasnya hakhak Tergugat IV atas SertifikatHak Milik No. 1351, Luas 1385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — LA ODE ABBAS VS KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Pekanbaru;Selanjutnya Akta Jual Beli Nomor 1219/1385 Bukit Raya/1996 tanahseluas 5.000 m* terletak di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 332 tanggal 28 Desember 1991 dengan hargaRp100.000.000,00 (seratus Juta rupiah);Bahwa harga yang tertera dalam akta jual beli tersebut adalah hargasesuai NJOP, namun secara jujur PenggugatPenggugat mengakui bahwaharga jual beli yang sesungguhnya untuk seluruh 2 (dua) bidang tanah tersebut,yaitu Sertifikat Hak Guna
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
654 — 409

  • 28. 1 (satu) bundel asli Buku Tanah Hak Milik No. 1385 Propinsi Jawa Timur; Kotamadya : Blitar; Kecamatan : Sananwetan; Kelurahan : Bendogerit, terdapat kertas kecil dengan tulisan yang terbaca HUDI.
    29. 1 (satu) lembar print out terdapat tulisan dalam tabel yang terbaca 1. PT. Moderna Tehnik Perkasa; Nama Paket : Peningkatan Jalan di Jl. DI. Panjaitan... dst.
    WalikotaBlitar. 27.1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pemindahtanganan Tanah MilikPemerintah Kota Blitar Dalam Bentuk Tukar Menukar dengan PT.Moderna Tehnik Perkasa. 28.1 (satu) bundel asli Buku Tanah Hak Milik No. 1385 Propinsi JawaTimur; Kotamadya : Blitar; Kecamatan : Sananwetan; Kelurahan :Bendogerit, terdapat kertas kecil dengan tulisan yang terbaca HUDI. 29. 1 (satu) lembar print out terdapat tulisan dalam tabel yang terbaca 1. Halaman 16 dari 90 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2019/PT SBY PT.
    WalikotaBlitar. 27.1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pemindahtanganan Tanah MilikPemerintah Kota Blitar Dalam Bentuk Tukar Menukar dengan PT.Moderna Tehnik Perkasa. 28.1 (satu) bundel asli Buku Tanah Hak Milik No. 1385 Propinsi JawaTimur; Kotamadya : Blitar; Kecamatan : Sananwetan; Kelurahan :Bendogerit, terdapat kertas kecil dengan tulisan yang terbaca HUDI. 29.1 (satu) lembar print out terdapat tulisan dalam tabel yang terbaca 1.PT. Moderna Tehnik Perkasa; Nama Paket : Peningkatan Jalan di JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 71/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI TANI MANDIRI Diwakili Oleh : Tri Purnowidodo, SH, DKK
Terbanding/Penggugat I : EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : LIM BENG KIAT ALS BAHRUM
Terbanding/Penggugat III : LIM TJUN IM ALS TITIN
Terbanding/Penggugat IV : TJOA BENG HAN ALIAS TANIMAN
Terbanding/Penggugat V : VANESSA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat VI : SUSI ANNA
Terbanding/Penggugat VII : KATARINA KAREL
Terbanding/Penggugat VIII : NI MERRY COA
Terbanding/Penggugat IX : VERONIKA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat X : ELVIRA CHRISTINA
Terbanding/Penggugat XI : RUDY
Terbanding/Penggugat XII : MELLY TAN
Terbanding/Penggugat XIII : BIE HOA
Terbanding/Penggugat XIV : EDY SUTANTO
Terbanding/Penggugat XV : TJOU BENG HA ALIAS BURHAN
Terbanding/Penggugat XVI : LINA WATY
Terbanding/Penggugat XVII : EDEN STEVEN
Terbanding/Penggugat XVIII : COA BENG CUN SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XIX : EVANGELINE CHOA
Terbanding/Penggugat XX : SARI DEWI
Terbanding/Penggugat XXI : ELIS MARKOVA
Terbanding/Penggugat XXII : JERRY COA
Terbanding/Penggugat XXIII : POH TIAN HERLINA
Terbanding/Penggugat XXIV : PHI GIOK LE ALIAS TUKINAM
Terbanding/Penggugat XXV : KELVIN
Terbanding/Penggugat XXVI : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XXVII : CALLYSTA CHRISTY
Terbanding/Penggugat XXVIII : TJOA BENG TEK
380 — 247
  • Berbatas dengan tanah Lina WatySebagaimana SURAT KETERANGAN NOMOR : 593.3/1385/KL/2007 tanggal05 Juni 2007 yang diterbitkan oleh PEMERINTAH KABUPATENLABUHANBATU KECAMATAN KUALUH LEIDONG DESA AIR HITAM yangmenerangkan bahwa LINA (BI HUA) Alias BIE HOA (PENGGUGAT 13) benarada mengusahai/menguasai sebidang tanah pertanian yang diusahai sejakbulan Januari tahun 1993 seluas + 29.687,5 m? yang terletak di Dusun Sei DuaDesa Air Hitam, Kecamatan Kualuh Leidong1.36.
    /Tergugat Rekonvensi XIV;Keterangan Nomor40) Surat15/Tergugat Rekonvensi XV;Keterangan Nomor41) Surat15/Tergugat Rekonvensi XV;Keterangan Nomor42) Surat15/Tergugat Rekonvensi XV;Keterangan Nomor43) Surat16/Tergugat Rekonvensi XVI;Keterangan Nomor44) Surat16/Tergugat Rekonvensi XVI;Keterangan Nomor45) Surat17/Tergugat Rekonvensi XVII;Keterangan Nomor46) Surat17/Tergugat Rekonvensi XVII;Keterangan Nomor47)Surat Keterangan Nomor18/Tergugat Rekonvensi XVIII;593.3/1365/AH/2007593.3/1351/AH/2007593.3/1385
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.JOKO PERMONO
2.PUJO HARTOYO
3.TUKIRAH
4.TUGINEM
5.SRI WARTINI
6.ENDRO PURNOMO
7.SUNDARTI
8.SRI SUKAMTI
Tergugat:
1.Ny. KARTO DIHARDJO aLS MUYEK
2.SUMARDI ASIM Als KENCI
3.SUMARDI YANTO Als CENING
4.DJOTO PERMONO Als SRI DJOTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
67 — 14
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Jogotirto No. 1385/UMJGT/XII/1918 tanggal 27 Desember 2018 tentang identitas Joto PermonoAls Djotopramono Als Yotopramono/Sriyoto, bukti bertanda T.408 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdiberi tanda T.401 sampai dengan T.48 dan telah dicocokan sesuai denganaslinya kecuali bukti bertanda T.403 dan T.404 adalah fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat IV juga telah mengajukansaksi yang telah memberikan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Safrudin, Dkk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
40 — 24
  • YANSEN, M.Si tertanggal 9 Juni 2008 dengan Nomor :593.2/367/VI/PEM/2008 dan Surat Komisi Pengukuran Tanah Nomor :1385/SKPT/SKTKB/ /2008 tertanggal 30 April 2008 diketahui olehKepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN. Lokasi tanahterletak di Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab. KapuasPropinsi Kalimantan Tengah seluas 20.230 m?
    Utara :ARMUDIBatas Timur : TANAH DESABatas Selatan : ANGABatas Barat :SYAHRULBahwa PENGGUGAT XXIX memiliki beberapa bidangtanah perkebunan/pertanian berdasarkan sebagai berikut :3.29.1 Surat Pernyataan Pemilik = Tanah yangditandatangani PENGGUGAT XxXIX tertanggal 30 April 2008dan diketahui oleh Kepala Desa Saka Tamiang BapakH.AMBRI SIUN dan Camat Kapuas Barat BapakDrs.YANSEN, M.Si tertanggal 9 Juni 2008 dengan Nomor :593.2/367/VI/PEM/2008 dan Berita Acara PemeriksaaanKomisi Pengukuran Tanah Nomor :1385
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD HUSNI PUTUHENA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUCAS J. KUBELA, SH
71 — 34

  • - Lembar Disposisi Sekda catatan 1385.

    - Lembar disposisi Kepala BPKAD nomor agenda : 58 tanggal 30 April 2008.

    - SPP Nomor : 34.BS/ SPP-LS /BPKAD/IV/2008 tanggal 30 April 2008.

    - SPM nomor : 34.BS/ SPM-LS /BPKAD/IV/2008 tanggal 30 April 2008.

    - Kwitansi penerima dana tertanggal 30 April 2008 yang ditandatangani oleh Abu Sia Abubakar (Bendahara Pemerintahan).

    - Lembar Desposisi Sekda catatan 1385.

    - Lembar desposisi Kepala BPKAD tertanggal 03 Juli 2008.

    - SPP Nomor : 86.BS/SPP-LS/BPKAD/VII/2008 tanggal 03 Juli 2008.

    - SPM nomor : 86.BS/SPM-LS/BPKAD/VII/2008 tanggal 03 Juli 2008.

    - Kwitansi penerima dana tertanggal 04 Juli 2008 yang ditandatangani oleh Abu Sia Abubakar (Bendahara Pemerintahan).

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
I Nyoman Suwedia
30 — 15
  • Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni2019 ;wonnnn Terdakwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasehat hukumnyabernama : Ketut Bakuh, S.H.Dkk, Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPeradi di Denpasar, alamat : Komplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jalan RayaPuputan Renon, Denpasar Bali berdasarkan Penetapan No. 1385/Pid.Sus/2018/PNDPS, tanggal 1 April 2019 ; PENGADILAN NEGERI tersebut;n Setelah membaca
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 35
  • BINAMUDA CIPTAKREASllangsung ditransfer kembalikepada Pihak TERGUGAT Ill untuk dibayarkan kepada pihak PT.ALIANSI TEMPRINA NYATA GRAFIKA terbukti selama ini yangmembayar kepada pihak penggugat adalah dari TERGUGAT Ill yaitu PT.BINANUSA SUMBER ANUGRAH;Sudah sangat Jelas Faktanya bahwapihak TERGUGAT Ill selamainiyang membayar kepada pihak PENGGUGATbukan dari PARATERGUGAT bahwa yang berhutang adalah Pihak TERGUGAT III;Pasal 1385 KUHPerdata : Pembayaran harus dilakukan kepada si berpiutang atau kepadaseseorang