Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain yang setidaknyadikenal dengan nama KUNYIL, hal tersebut diketahui Penggugat karenaTergugat pernah tertangkap tangan oleh warga Desa Pait KecamatanNgantang Kabupaten Malang berduaan dengan perempuan Tersebut;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;.

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain yang setidaknyadikenal dengan nama KUNYIL, hal tersebut diketahui Penggugat karenaTergugat pernah tertangkap tangan oleh warga Desa Pait KecamatanNgantang Kabupaten Malang berduaan dengan perempuan Tersebut;Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalam rumahtangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnej almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0153/013/V1I/2013 tanggal 07 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tangkil RT 25 / RW 06 Desa

Pait Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai pamanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Juni 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah

saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tangkil RT 25 / RW 06 Desa

Pait Kecamatan Kasembon KabupatenMalang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RONI DWI KRISTIANTO bin WONARI, tanggal lahir Malang, 09 Mei 2001,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun BonjagungRT.009 RW. 003 Desa

Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu dengan seorangperempuan bernama NUR WIDYA FEBRIANTI binti SEGER RIANTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya

penolakan pernikahan atas nama Roni Dwi Kristianto Nomor31/Kua.13.35.11/Pw.01/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUPARDI bin SAIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pait RT.0O3 RW.1 Desa

Pait Kecamatan KasembonKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah tetangga Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (RONI DWI KRISTIANTO bin WONARI)hendak menikah dengan calon istrinya bernama (NUR WIDYA FEBRIANTIbint!

sering konsultasi dengan dokter/bidanuntuk mempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa Anak Pemohon menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Pemohon khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD UMAR Bin MUNAWAR, Umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Penambal Ban, bertempat kediaman di Dusun Bonjagung RT.009RW. 003 Desa

Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Rini Laras Santi binti Suwardidengan Calon Suami Anak Pemohon (Muhammad Umar), namun AnakPemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon (RintLaras Santi);Bahwa Calon Suami Anak Pemohon

penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan untuk berumah tangga tersebut CalonSuami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepada tokohmasyarakat dan tokoh agama serta orang tua Calon Suami Anak Pemohonuntuk menjadi Suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah calon suami anakPemohon bernama MUNAWAR Bin MUNTOLIB, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Penambal Ban, tempat kediaman di Dusun Bonjagung RT.009 RW.003 Desa

Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah Ayah calon suami anak Pemohon atau wakil calon besanPemohon;Bahwa Ayah Calon Suami Anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Rini Laras Santi dengan Anak Calon BesanPemohon bernama Muhammad Umar, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun 2 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin hubungan

bukti tertulis, berupa photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor280/29/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Slatri RT. 001 RW. 001 Desa

Pait Kecamatan KasembonKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAyah Angkat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat

menghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Slatri RT. 001 RW. 001 Desa

Pait Kecamatan KasembonKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal membina rumah tangga pertama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Long Kali, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, kKemudian pindah di rumah kontrakan,dan terakhir pindah di rumah sendiri di Desa

Pait, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun,namun sejak Desember 2015 rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa sepengetahuan' saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah menikah

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal membina rumah tangga pertama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Long Kali, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, kKemudian pindah di rumah kontrakan,dan terakhir pindah di rumah sendiri di Desa

Pait, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Tgt Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun,namun sejak Desember 2015 rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Rt. 003 Rw. 002, Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal semula di Rt. 002 Rw. 005 Desa

Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0765/Pdt.G/2012/PA.Kjn mengemukakan halhal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pait Kecamatan KasembonKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 7 tahun;3.

PUTUSANNomor: 0721/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Babadan RT.O1 RW. 06 Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Lorog RT.02 RW. 03 Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat"; LAWANXXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa

Pait, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1234/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Desa Siwalan Rt. 01Rw. 07 Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan:XXXxXx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Babalan Desa

Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1144/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 14 September2012 telah mengemukakan

Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 April 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 3807/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pait Utara Desa

Pait,Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut

52 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak lembu,tempat kediaman di, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 21 April 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pait Utara Desa

Pait,Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena

Pasar Lama RT 02 RW O02 Desa Pait Kec. LongIkis, Kab.Paser, Prop.Kalimantan Timur.IslamJualan atau swastaVIKTOR Bin MARTIN (Alm)Balikpapan38 tahun /22 Nopember 1979Lakilaki.IndonesiaJIn. Propinsi Simpang Lombok RT. 01 No. 57 DesaLombok Kec. Long Ikis, Kab. Paser, Prop.Kalimantan Timur.IslamKaryawan swasta (pegawai hotel)SABIR Bin B. HAMSIR (Alm)Palopo60 tahun /Tahun 1958Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Pasar lamaRT.2 RW.2 Desa Pait Kec. Ling Ikis Kab. Paser Propinsi KalimantanTimur menerima pesanan penjualan kupon putih dari pembeli, kKemudiandicatat melalui Hand Phone merk Samsung Dous model 8130 E NomorSim Card 082157013674, selanjutnya terdakwa Rustam Bin Anwarmenyetorkan hasil penjualan kupon putin kepada terdakwa III Sabir BinH.

SaksiSaksi:1. xXxxxxx bin xxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Pait Rt.001 Rw.001, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0322/Pdt.G/2014/PA.KjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaXXXXXxX, karena saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 dan bertaklik

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Dusun Silumbu RT.006 RW. 001 Desa PesucenKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunBabadan RT.002 RW. 007 Desa

Pait KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar Penggugat, dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2403/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 16April 1998, sebagaimana

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anggi Purnama bin Darsan Lasindra MayorTanggal lahir : Tiwei, 15 Juli 2000Umur : 18 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jalan Provinsi, RT.001, Desa Tiwei,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paserdengan calon istrinyaNama : Nur Wahida binti KasturTempat/tggl lahir =: Boyolali, 10 September 1999Umur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal di : RT.004, Desa Pait

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri, bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Pait KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser selama hingga sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak bernama :a. Anak I, lahir 5 April 2000;b. Anak Il, lahir 5 Juni 2006;c. Anak III, lahir 8 Agustus 2013;4.

sejak bulan Juli 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberiPutusan Nomor: 1224/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 13 halamannafkah secara layak kepada Penggugat karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa

Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan sejak tanggal 01 April 2016 sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 11 bulan dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah;5.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXxXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.002 RW. 007 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxxx, umur 64 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi II Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor98/23/TV/2003 tanggal 19 April 2003;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pait Kecamatan Siwalan selama + 7 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Halaman dari 9 halaman7.Bahwa semula rumah tangga Pemohon