1066/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12 April2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 173/19/IV/2008 tertanggal 14 April 2008.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat)Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

Namasaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Meterai2200" : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1066 K/Pdt/2017

Nomor 1066 K/Pdt/201713.2)menepati janji atas suatu pelayanan dan/atau prestasi.

Nomor 1066 K/Pdt/201715.16.THB 1390;Air Craft Model A330 AAX THB 1090;Air Craft Model A320 THB 1090;Air Craft Mode A340 AAX New THB 990;10.

Nomor 1066 K/Pdt/201710.11.12.13.mudah menentukan kepentingan masingmasing para ahliwaris tiap penumpang.

Nomor 1066 K/Pdt/2017C.2.(move flight) apabila tidak setuju dengan perubahan tersebut;57.

Nomor 1066 K/Pdt/2017kerugian dalam konteks gugatan organisasi (/egal standing)lebih dilandasi suatu pengertian kerugian yang bersifat publik;2.

1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

Tarigan mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di rumah milik Terdakwa yangberalamat di Dusun IV Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBatu Bara sering digunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkotika shabu, menindaklanjuti informasi tersebut maka Saksi bersamaSaksi L. Tarigan melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 15.30WIB Saksi bersama Saksi L.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Tarigan bersamaSaksi Hidayat Ansari Rambe yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolresBatubara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kispenangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul09.00 WIB Saksi L.

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si,Apt, barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakandengan berat brutto 1,52 ( satu koma lima puluh dua) gram diduga mengandungNarkotika milik ASMUSARI ALS IMUS ,lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa pipet kaca dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBukti Urine No.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

1066/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Oktober 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jenebora, 12 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Bppdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Bpp

1066/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sekotong Tengah;, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat

mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/03/X/2010, tertanggal 03 Oktober2010;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon yang beralamat di Desa Sekotong Tengah;Putusan Nomor 1066

:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon

hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 21 November 2019 dan 21 November2019 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyanamun tidak berhasil,

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000 ,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10

1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 3 tahun (Semuanya ikutTermohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai rasa cemburu yang belebihan terhadap Pemohon4.

kedua tertanggal 18 Maret2013, Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.1066/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Dengan demikian harus dinyatakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 315.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1066/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 1996 M bertepatan dengan15 Zulhijjah 1416 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 1 dari 13 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal 03 Mei 1996):2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik;PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 2 dari 13 halamand. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam berumah tangga;e. Bahwa Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugatkarena Tergugat tidak ada perhatiannya kepada Penggugat dananakanak dalam hal apapun.4.

Karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,00PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman 2. Proses > Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 13 halaman

1066 K/PID/2018

PUTUSANNomor 1066 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SARRI Alias ARIS Alias BELANDABin SAMSU;Tempat lahir : Wajo (Sulawesi Selatan);Umur /tanggallahir : 31 Tahun /25 Februari 1986;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 03 Kelurahan Kuala Samboja,Kecamatan Samboja

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kutai Kartanegara tanggal 25 Januari 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066 k/PID/20181. Menyatakan Terdakwa SARRI Alias ARIS Alias BELANDA Bin SAMSUtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dan tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaankesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa.

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1066 k/PID/2018

1066/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

NurdinNo.20 RT.008 RW.007 Kelurahan Grogol, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat.Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. BitSelanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul13.00 WIB ketika berada ditempat Kost Kamar No.D4 Jl. Dr.

Nurdin No.20 RT.008RW.007 Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, kemudian Terdakwa SAEPUL AMRIL MUKMININ alias IPULmenghubungi Saksi DIMAS PEBRIANSYAH yang ada di kamar kost dilantai atas memberitahu sudah sampai didepan tempat kost, selanjutnyaHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Nurdin No.20 RT.008/RW.007 Kelurahan Grogol, KecamatanHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtGrogol Petamburan, Jakarta Barat untuk menangkap Saksi DIMASPEBRIANSYAH.Sekitar pukul 20.10 WIB Polisi sampai ditempat Kost Kamar No.D4Jl. Dr.

Bahwa terdakwa tahu dan menyadari perbuatannya tersebut salah danmelanggar hukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dengan demikian unsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 43 dari 49 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtAd.d.

SILANGIT, S.H., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua tersebut,PURWANTO,S.H RUSTIYONO, S.H., M.HumAGUS PAMBUDI, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.HHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1066/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak terimadan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telah melanggar sighottalik ;Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr15him.SALINAN9.

Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 MeiPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Slw.tertanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugat danPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 15 him.SALINANTergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Mei 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahan padasikapnya masingmasing.

Oleh karena itu, Majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkanPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 14 dr 15 him.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANHim. 15 dr 15 him.

1066/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor :1066/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YAYAT AGUS BIN SUDARTO;Tempat Lahir : Palembang;Umur : 34 Tahun / 02 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Tirta Musi Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1066/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17 Juli 2014 sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa

Satrio Wibowo;Saksi Muhammad Khairullah;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sesuai dengan keterangan dalam berita acara persidangan ;Halaman 3 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan terdakwa dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan

,M.H masingmasing sebagaiHalaman 5 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh ITA ROYANI, S.H,Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ELLY NOERYASMIN, S.H, M.H. MARTAHAN PASARIBU, S.H, M.Hum2. ZUHAIRI, S.H.

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

1066/Pdt.G/2020/PA.TA

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20Tulungagung dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon selalu bertindak semaunya sendiri dan tidak mematuhi apa yangdikatakan oleh Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 20 Termohon telah memiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL).8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 203. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,00........3.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TAenam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd. lP UTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mel awanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan MTs, bertempaat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19 April 2016 denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan

harmonis namun sejak Desember tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon selama pernikahan sampai sekarang (Sudahberlangsung 12 tahun) belum dikaruniai keturunan, Termohoncenderung menyalahkan Pemohon padahal Pemohon padapernikahan pertama juga bisa memiliki keturunan, dan Pemohonjuga sudah pernah memeriksakan ke dokter dan Pemohondinyatakan normal;Nomor : 1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari PemohonNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd. 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Pialing Ill No. 43, Rt. 029, Kel.

Gang ArenNomor 21, RT. 040, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan (Kaltim),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang SAH telahdilangsungkan perkawinan yang telah di catatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanSebagaimana tercacat dalam buku nikah Nomor : 941/26/1X/2009tertanggal Balikpapan, 29 September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKediaman orang tua Penggugat yang beralamat di

yang disebabkan masalah ekonomiBahwa selain dari masalah ekonomi yang telah diuraikan diatas,penyebab lain dari pertengkaran adalah tergugat mudah marah danmempunyai karakter yang tempramen;Bahwa awal terjadinya percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019,yang disebabkan oleh masalah ekonomi adalah tergugat jarangmemberikan uang belanja harian buat penggugat selaku istri karenamemang tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Putusan Nomor 1066

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 want, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkara:H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksinya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1066P dt G/2016/PA.Bjm, tanggal 1 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihat pada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian, namun upaya tersebut tidak b erhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukt berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian di beri tanggal, paraf dan diberi tanda berupa;Putusan Nomor 1066

Selain ituTermohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti mengusir Pemohonagar pulang kerumah anak Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi diusahakan damai,dan terakhir Termohon datang kerumah tanggal 4 Juli 2016 yang lalu menjelangLebaran, setelah itu Pemohon ditanya, katanya mau cerai dengan Termohon ;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Damanhuri Aly, M.HPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaProses >Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066

Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat

pukul 16.00 Wib saksi korbanMuhammad Arifin sedang dudukduduk sambil bercerita bersama dengan Ruslan AbdiPasaribu alias Ruslan dibelakang kapal sebelah kiri diatas viber, kemudian terdakwadatang dari arah buritan kapal (belakang) langsung memukul kepala korban dengan batugilingan cabe hingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidungkorban mengeluarkan darah, selanjutnya kapal pulang dan pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib KM Millenium Gt.98 No.1066

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;e Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;e Bahwa Muhammad Amin adalah wakil nakhoda sedangkan Terdakwaadalah ABK;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98No.1066

dan Terdakwa menjawab biar dia berpikir karenaMuhammad Arifin menganggap sepele Terdakwa, lalu saksi memerintahkankepala kamar mesin untuk menghidupkan mesin kapal dan menarik jangkaruntuk pulang membawa korban supaya segera mendapat pertolongan danperobatan;e Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016, sekitar jam 17.00 wib KM Milinium Gt98 No 1066/Ssd yang saksi nakhodai tiba ditangkahan Surya Sakti,selanjutnya Muhammad Arifin segera dibawa ke Rumah Sakit UmumPandan dan saksi melaporkan kejadian tersebut

1066/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Sbg

1066/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw