(Bukti T.1);Fotokopi Surat Keterangan Untuk melakukan Perceraian Nomor : 25/PERS/NC/SLM/D.4 tanggal 11112013 dari Bupati Sleman, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (buktiT.2);3. Fotokopi Surat Pemberitahuan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :862/1566/Rhs, tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sleman, setelah dicocokkandengan aslinya ternya sesuai dan bermeterai cukup. (bukti T.3);4.

Tanggal : 16102013, Rp. 396.000, Faktur Tanggal: 20112013, Rp. 558.167, Faktur Tanggal : 26112013, Rp. 132.787, Faktur Tanggal : 27112013, Rp. 390.456, Faktur Tanggal : 30112013, Rp. 216.000, Faktur Tanggal : 02122013, Rp. 129.560, Faktur Tanggal : 21122013, Rp. 264.500,c) Hutang Terhadap PT.SAWAH BESAR FARMA, tanggal 10122013 sebesar Rp534.669,00d) Hutang Terhadap PT.PRIMA SENTOSA tanggalsebesar Rp729.522,00e) Hutang Terhadap PT.APL sebesar: Faktur Tanggal:16102013, Rp232.393,00 Faktur Tanggal:11112013

, Rp 32.557,00 Faktur Tanggal:11112013, Rp 384.459,0027112013Total Hutang: Rp12.160.306,00 (dua belas jutaseratus enampuluh ribu tiga ratus enam rupiah;Him. 34 dari 87 him.

APL sebesar: Faktur Tanggal:16102013, Rp232.393,00 Faktur Tanggal:11112013, Rp 32.557,00 Faktur Tanggal:11112013, Rp 384.459,00Total Hutang: Rp12.160.306,00 (dua belas jutaseratus enampuluh ribu tiga ratus enam rupiah;Adalah Hutang Bersama selama massa perkawinan Penggugatrekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada perlawanan verzet), bantahan' banding, kasasi maupunpeniniauan kembali;11.

Perjanjian Pengikatan jual Beli No .39tanggal 20112013 menjadi cacat Formil batal demi hukum dan dapatdibatalkan ( nul and void, and voidable) sesuai pasal 1266 KUH Perdata ,karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tidak bisa berlaku lagikalau sudah ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang mempunyai kedudukan hukum dan kekuatan hukum mengikat lebihtinggi jika disandingkan dengan Perjanjian Pengikatan jual Beli (PPJB)No .39 tanggal 20112013 tersebut diatas dan Kuasa No. 40 tanggal 11112013

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita 21 Tergugat , Il, Ill dan IVBenarkan karena Penggugat sudah mengakui bahwa obyek Pengikatandalam Akta Perjanjian Pengikatan jual Bali No.39 tanggal 20112013dan kuasa No. 40 tanggal 11112013 sudah di pecah menjadi dua yaituYZ bagian menjadi milik Made Teker (alm) dan % bagian lagi untutergugat III ( Gede Wibawa), oleh karena Penggugat sudah mengakuibahwa obyek pengikatan dalam Akta Perjanjian Pengikatan jual Bali No .39 tanggal 20112013 tersebut diatas sudah dipecah

subyek hukum yang mengakibatkan Perjanjian Pengikatanjual Bali No .39 tanggal 20112013 menjadi cacat Formil batal demihukum dan dapat dibatalkan ( nul and void, and voidable) sesuai pasal1266 KUH Perdata , karena PPJB tidak bisa berlaku lagi kalau sudahada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yangmempunyai kedudukan hukum dan kekuatan hukum mengikat lebihtinggi jika disandingkan dengan Perjanjian Pengikatan jual Bali (PPJB)No .39 tanggal 20112013 tersebut diatas dan Kuasa No. 40 tanggal 11112013

Bahwa sebelum proses pensertifikatan selesai dan sebelumPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 39 tanggal 20112013 di tindak lanjuti, ternyata suami Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (Ni wayan Ekawati ) MADETEKER telah meninggal dunia terlebin dahulu sehinggamengakibatkan Kuasa No. 40 tanggal 11112013 tidak bisa berlakulagi dan tidak memiliki daya mengikat secara hukum karena Pemberikuasa Sudah meninggal Dunia dan menjadi batal demi hukum;8.

Nopember 2013 tidak memenuhi syarat objektif suatu perjanjiansebagaimana Pasal 1320KUHPerdata, maka perjanjian tersebut menjadi BatalDemi Hukum, dan dianggap tidak pernah ada, sehingga Majelis Hakimberpendapat petitum gugatan rekonvensi poin ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan rekonvensi Para PenggugatRekonvensi/ Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV Konvensi poinke3 yang meminta kepada Majelis Hakim agar menyatakan hukum bahwaKuasa No. 40 tanggal 11112013

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejaktanggal 1392013 s/d tanggal 11112013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;339/pid.b/2013/pn.tsm. hal. 1 dari 20 hal.Telah1.4.Telah1.Pengadilan Negeri tersebut;membaca;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Agustus2013 Nomor : 339/Pen.Pid.B/2013/PN.Tsm. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara Terdakwa ini;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Jaksa PenuntutUmum

11112013 jam 06.00 Termohon menyapu di dalam rumah adik seriaOrangtuanya di depan Pemohon memaki dan menuduh mencuri tanoa sebabdan dia bilang mungkin kalau orang lain kalau sudah diusir itu sudah pergikalau Termohon tidak punya muka sama sekali (apa cara seperti itu contohorang baik) ? Tidak benar, sebenarnya waktu itu. Termohon sekitar pukul 10.00melihat Pemohon lagi makan di dapur. Jam 13.00 biasanya Pemohonpulang makan siang, tapi tidak pulang.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11112013 s.dtanggal 20122013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17122013 s.d tanggal 05012014;4. Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 19122013 s.d tanggal17012014;5.

RINTIS MAJU SEJAHTERA 6,875,300217 0109011345689183 11112013 201311 032788580061000PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 42,880,000218 0109011374964080 11112013 201311 033161191005000PT. MILLINDO ARTHA KENCANA 26,082,150219 0109011345689186 12112013 201311 032788580061000PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 38,527,500220 0109011345689185 12112013 201311 032788580061000PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 66,525,000221 0109011345689187 13112013 201311 032788580061000PT.

RINTIS MAJU SEJAHTERA 6,875,300217 0109011345689183)11112013 201311 /032788580061000/PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 42,880,000218 0109011374964080)11112013 201311 033161191005000 PT. MILLINDO ARTHA KENCANA 26,082,150219 0109011345689186)12112013 201311 /032788580061000/PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 38,527,500220 0109011345689185)12112013 201311 /032788580061000/PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 66,525,000221 0109011345689187)13112013 201311 /032788580061000/PT.

RINTIS MAJU SEJAHTERA 6,875,300217 0109011345689183)11112013 201311 032788580061000 PT. INDOCITRA INT GLOBAL 42,880,000218 010901 1374964080) 11112013 201311 033161191005000 PT. MILLINDO ARTHA KENCANA 26,082,150219 010901 1345689186) 12112013 201311 032788580061000 PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 38,527,500220 0109011345689185)12112013 201311 032788580061000 PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 66,525,000221 010901 1345689187 13112013 201311 03278858006 1000 PT.

Halaman 52 dari 64 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Lwk 6112013 Nota barang 160.000 Bukti P.U.112013 THR pengelola Akbid 6.500.000 Bukti P.U.11112013 Nota barang 35.000 Bukti P.U.11112013 Nota barang 28.000 Bukti P.U.12112013 Pengiriman ke Rek.

BERE MAUuntuk melakukan pembayaran tahap kedua kepada 8 (delapan) UPK denganmasingmasing sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) perUPK dengan jumlah total dana yang sudah dibayar tahap kedua sebesarRp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan rincianUPK desa/kelurahan penerima tahap kedua sebagai berikut: No Tanggal UPK Desa/Kelurahan Jumlah1. 17022014 Ikan Tuanbeis Rp 2.700.000,002. 17022014 Tunabesi Rp 2.700.000,003. 17022014 Tunmat Rp 2.700.000,004. 11112013

IKI BEREMAU untuk melakukan pembayaran tahap kedua kepada 8 (delapan) UPKdengan masingmasing sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) per UPK dengan jumlah total dana yang sudah dibayar tahap keduasebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)dengan rincian UPK desa/kelurahan penerima tahap kedua sebagai berikut:No Tanggal UPK Desa/Kelurahan Jumlah1. 17022014 Ikan Tuanbeis Rp 2.700.000,002. 17022014 Tunabesi Rp 2.700.000,003. 17022014 Tunmat Rp 2.700.000,004. 11112013

No. 1284 K/Pid.Sus/2016masingmasing sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) perUPK dengan jumlah total dana yang sudah dibayar tahap kedua sebesarRp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan rincianUPK desa/kelurahan penerima tahap kedua sebagai berikut: No Tanggal UPK Desa/Kelurahan Jumlahll. 17022014 Ikan Tuanbeis Rp 2.700.000,2. 17022014 Tunabesi Rp 2.700.000,3. 17022014 Tunmat Rp 2.700.000,4. 11112013 Boni Bais Rp 2.700.000,5. 17122013 Dualasi Rp 2.700.000,6

Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (Tidak berijasah);Para Terdakwa tersebut masingmasing ditahan dengan jenis tahananRutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 06092013 s/d 24092013;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25092013 s/d03112013;Penuntut Umum, sejak tanggal 23102013 s/d 11112013;Hakim Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 28102013 s/d26112013;Para Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan

Multindo AutoFinance tertanggal 25 Februari 2014 ;Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 2982013, 29102013, 11112013 ;Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 12112013 ;Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 27112013, 21112013, 29112013;Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 30112013, 18122013 ;Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 30112013, 02012014;Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 23122013, 27122013, 29122013;Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan dengan penyerahan Hak Miliksecara

Penyidik, sejak tanggal 12092013 s/d 01102013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02102013 s/d 10112013;Penuntut Umum sejak tanggal 23102013 s/d 11112013;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30102013 s/d 28112013;a & WNPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto,sejak tanggal29112013 s/d 27012014;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bahwa surat kuasa Penggugat kepada kuasa hukumnya Nomor 34/SK.PDTIYPS/11112013 tanggal 20 Maret 2013 dan ditanda tangani olehSiha selaku Direktur PT Usaha Bintan Bersama Sejahtera selakupemberi kuasa, Yanto Pranoto, S.H. dan Sehnti Manurung, S.H., selakupenerima kuasa, sama sekali tidak menyebutkan namanama pihakTergugat dan identitas lengkap para pihak yang menjadi Tergugat:a.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.KjnLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 90/09/X/2013 tertanggal 11112013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Bin AMSAHTempat lahir : Desa PurunUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung , Desa Purun, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten PaliAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahananan oleh :1.Penahanan oleh Penyidik, Tanggal 31102013 terhitung sejak tanggal 31102013sampai dengan tanggal 19112013 ;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, tanggal 11112013

Putusan Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.PspNikah Nomor : 299/09/X1I/2013, tertanggal 11112013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Mangaledang, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXKXKXXKKXKKK 4.

dalam hal inisesuai dengan amanat pasal 2 huruf (b) serta pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas oleh Majelis sepakatgugatan Penggugat setentang hak hadhanah untuk anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat tidak dapat diterima;Menimbang bahwa gugatan Penggugat setentang mas kawin, harta pribadiPenggugat, dan biaya hadhanah anak anak Penggugat dan Tergugat dalampersidangan kedelapan tanggal 11112013

Print 1668 / 0.5.29 / Ep.2/ 11 / 2013 Sejaktanggal 11112013 sampai dengan tanggal 30 11 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 25 11 2013 Nomor 378/Pid.Sus/2013/PN Njksejak tanggal 25 11 2013 sampai dengan tanggal 24 12 2013;5.

KudusAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastawanna nnnnnnn nae Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Demak,berdasarkan surat perintah/penetapan oleh: Penyidik : Sejak tanggal 13092013 s/d 02102013.Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 03102013 s/d 11112013.Jaksa Penuntut Umum : Sejak tanggal 07112013 s/d 26112013.Majelis Hakim : Sejak tanggal 20112013 s/d 19122013.Perpanjangan Ketua PN : Sejak tanggal 20122013 s/d 17022014.Perpanjangan Ketua PT (1) : Sejak tanggal 18022014 s/d 19032014.wanna

11112013 2337.05/12/2013 11371/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LSM APPB (Aksi Pemuda Pembela Bangsa) Sumsel untukbiaya Kegiatan Diskusi Anak Bangsa.

BrdsrknPerj Hibah No900/04129/BPKAD/2013 dan No 033/FormasiPHN/SS/VIII/2013 tgl 11112013 2363.06/12/2013 11478/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah Kepada LSM Masyarakat Demokrasi Sejahtera Sumseluntuk biayaKegiatan Tahun 2013.

11112013 2337.05/12/2013 11371/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LSM APPB (Aksi Pemuda Pembela Bangsa) Sum sel untukbiaya Kegiatan Diskusi Anak Bangsa.